Wann lernt Ihr endlich das "Open Source" keine Freeware ist? Diese beiden Lizenzmodelle haben nichts miteinander zu tun!

Zitat von ziv

Wann lernt Ihr endlich das "Open Source" keine Freeware ist? Diese beiden Lizenzmodelle haben nichts miteinander zu tun!

Naja, ganz so ist es ja nicht. Das eine kann das andere durchaus beinhalten. "Freeware" ist nur Oberbegriff für verschiedene Lizenzen, sagt nur dass es kostenlos verwendet werden darf (ggf. sogar mit Einschränkungen z.B für Privatgebrauch), "Open Source" geht darüber weit hinaus, bedeutet aber zumeist auch kostenlose Nutzbarkeit. Es wäre als Zeichen der Unterstützung für den "Open Source"-Gedanken durchaus wünschenswert, dies auch als Lizenz explizit zu nennen (ggf. zusätzlich), falsch ist "Freeware" deswegen aber nicht.

Es grüßt
der FreewareGuide

Den Gedanken hatten wir auch schon aber sind dann doch nur bei den beiden Modellen (Free- und Shareware) geblieben, da hier natürlich auch viele Leute unterwegs sind, die unter Umständen gar nicht wissen, was "OpenSource" ist. Da sind die beiden Modelle einfach bekannter und wie FreewareGuide schon sagte, ist OpenSource in den meisten fällen eh kostenlos.