Blue-Ray-Film ist nicht HD


Alt 31.12.2007, 15:24   # 41
FunnyFalk
 
Registriert seit: 10.12.2007
Beiträge: 308
Zitat:
Zitat von Zero Gravity Beitrag anzeigen
Tut mir echt leid aber was zur hölle faselst du da? So einen schrott hört ma selten, nicht persönlich gemeint. Es werden alle Filme in einer hohen Auflösung gedreht, oder wie willst du dir die auflösung im Kino erklären? Das sin riesige datenmengen die über die größe einer blu-ray-disc hinausgehen. Das du den Unterschied nicht merkst muss also an einer anderen Sache liegen. Meiner Meinung nach liegt das daran das die PS3 einen schlechten Blu-ray-player hat und nur auf einem richtig teuren Blu-Ray-Player, das ganze so richtig herauskommt, so kann man sich die Preise der Blu-ray-player erklären, die kriegst du ja alle unter 800 euro niemals. Also das muss am der Qualität des Players der PS3 liegen, oder hat jemand ne bessere Theorie?
Es stellt sich hier die Frage wer Schrott faselt. Es gibt tatsächlich BluRay-Filme, die nicht in der vollen HD-Auflösung vorliegen. Dies sind aber vor allem ältere Filme. Klar werden die Filme alle in einer hohen Auflösung gedreht, für den Verkauf auf BluRay müssen die Filme aber entsprechend umgerechnet werden. Bei manchen Filmen wird dies aber nicht gemacht, sondern es wird einfach das vorliegende Material der DVD hochskaliert. Ist bei älteren Filmen, die sich nicht so oft auf BluRay verkaufen halt sicherlich günstiger. Dies habe ich in einem technischen Review zu BluRay gelesen.

Ob das verbaute Laufwerk schlechter ist als bei einem StandAlone-Player glaube ich nicht. BluRay-Filme sehen auf meinem 42Zoll-FullHD-Fernseher einfach atemberaubend aus, ich kann absolut keine Bildfehler o.ä. sehen. Die Herstellungskosten der PS3 liegen ja auch weit über dem Verkaufspreis, ich denke nicht das da am Laufwerk gespart wurde, mit der PS3 will Sony ja sicherlich auch den Verkauf des Formates BluRay pushen.
Werbung

  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 15:24   # 42
FunnyFalk
 
Registriert seit: 10.12.2007
Beiträge: 308
Zitat:
Zitat von Zero Gravity Beitrag anzeigen
Tut mir echt leid aber was zur hölle faselst du da? So einen schrott hört ma selten, nicht persönlich gemeint. Es werden alle Filme in einer hohen Auflösung gedreht, oder wie willst du dir die auflösung im Kino erklären? Das sin riesige datenmengen die über die größe einer blu-ray-disc hinausgehen. Das du den Unterschied nicht merkst muss also an einer anderen Sache liegen. Meiner Meinung nach liegt das daran das die PS3 einen schlechten Blu-ray-player hat und nur auf einem richtig teuren Blu-Ray-Player, das ganze so richtig herauskommt, so kann man sich die Preise der Blu-ray-player erklären, die kriegst du ja alle unter 800 euro niemals. Also das muss am der Qualität des Players der PS3 liegen, oder hat jemand ne bessere Theorie?
Es stellt sich hier die Frage wer Schrott faselt. Es gibt tatsächlich BluRay-Filme, die nicht in der vollen HD-Auflösung vorliegen. Dies sind aber vor allem ältere Filme. Klar werden die Filme alle in einer hohen Auflösung gedreht, für den Verkauf auf BluRay müssen die Filme aber entsprechend umgerechnet werden. Bei manchen Filmen wird dies aber nicht gemacht, sondern es wird einfach das vorliegende Material der DVD hochskaliert. Ist bei älteren Filmen, die sich nicht so oft auf BluRay verkaufen halt sicherlich günstiger. Dies habe ich in einem technischen Review zu BluRay gelesen.

Ob das verbaute Laufwerk schlechter ist als bei einem StandAlone-Player glaube ich nicht. BluRay-Filme sehen auf meinem 42Zoll-FullHD-Fernseher einfach atemberaubend aus, ich kann absolut keine Bildfehler o.ä. sehen. Die Herstellungskosten der PS3 liegen ja auch weit über dem Verkaufspreis, ich denke nicht das da am Laufwerk gespart wurde, mit der PS3 will Sony ja sicherlich auch den Verkauf des Formates BluRay pushen.
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 15:33   # 43
FunnyFalk
 
Registriert seit: 10.12.2007
Beiträge: 308
Zitat:
Zitat von Jutho Beitrag anzeigen
So lange das Kabel nich laenger als 1,5m is reichen die no name produkte.
In der Anleitung meines Fernsehers steht, dass man ein Kabel der Klasse 2 verwenden sollte, da sonst bei einigen Geräten die Wiedergabe der Auflösung 1080p nicht richtig funktioniert.

Ich habe mir das hier gekauft: http://www.amazon.de/Hama-HDMI-Kabel...d_sbs_vg_img_2

Nicht viel teurer als Dein 15€-Kabel vom Saturn, das sicherlich ein NoName-Kabel ist, denn gerade mit Zubehör macht Saturn und Co. sein Geld. Nehme es nicht persönlich, aber wer Kabel u.ä. bei Saturn kauft, bezahlt schlicht weg zu viel dafür, denn solche Sachen sind bei denen schliechtweg überteuert, da die Käufer bei solchen Sachen nicht so auf den Preis achten. Und genau davon leben, neben den günstigen Angeboten, die eigentlich immer Auslaufmodelle sind, Saturn und Co. Du siehst, ich bin nicht so der Freund von diesen Drecksläden
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 17:17   # 44
Jutho
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 17
ähm nochmal, wie ich weiter oben schon geschrieben habe konnte ich mir erst vor kurzem den Film anschauen. Und man sieht definitiv den Unterschied zwischen BR und einer normalen DVD. Die Bildqualität bei diesem Film war jedenfalls vom feinsten, also stimmt bei ihm definitiv etwas nicht.

@Funnyfalk Ich bin mir dessen bewusst alllerdings hatte ich noch einen 2 Jahren alten Gutschein bei Saturn ueber 20€ der endlich mal genutzt wurde.
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 17:40   # 45
Daxter
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 9
Also das blu Ray Laufwerk ist nicht schlechter, aber es ist halt noch eine sehr junge Technik. Das Laufwerk liest gleube ich mit 2 facher Geschwindigkeit. Aber es liegt meines Wissens wirklich an den Flmen. Ich habe mal Casino Royale und Vertical Limit verglichen. Da sieht man aufjedenfall einen Unterschied zwischen und Vertical Limit ist ja auch älter.

Als Kabel benutze ich das offizielle HDMI Kabel von Sony, auf dem ach draufstand, dass es für Playstation 3 entwickelt wurde.(Ich such mal den Karton, falls ich ihn noch habe)

Achja zum Thema Media Markt und Saturn verarschen und sind Drecksläden: Die haben auch viel höhere Kosten, als Online Shops, denn die müssen ja keine Werbung machen, wie etwa Media Markt oder Saturn. Außerdem gehören beide Läden zur gleichen Gesellschaft und müssten dann natürlich gleich beschissen sein, wie ihr es so nennt. Ich hab eher bessere Erfahrungen mit Saturn und CO. als mit Amazon und Konsorten. Aber wer die Läden nicht mag, der soll dann halt woanders kaufen und sich nicht immer aufregen. Außerdem wird Saturn und Co auch viel mehr Umsatz machen als Amazon, da man einfach viel direkter einkauft. Ich geb lieber 5 Euro mehr aus und kann dann sofort losspielen, als noch ein paar Tage auf die Lieferung zu warten.

MfG Daxter
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 17:52   # 46
FunnyFalk
 
Registriert seit: 10.12.2007
Beiträge: 308
Zitat:
Zitat von Daxter Beitrag anzeigen
Achja zum Thema Media Markt und Saturn verarschen und sind Drecksläden: Die haben auch viel höhere Kosten, als Online Shops, denn die müssen ja keine Werbung machen, wie etwa Media Markt oder Saturn. Außerdem gehören beide Läden zur gleichen Gesellschaft und müssten dann natürlich gleich beschissen sein, wie ihr es so nennt. Ich hab eher bessere Erfahrungen mit Saturn und CO. als mit Amazon und Konsorten. Aber wer die Läden nicht mag, der soll dann halt woanders kaufen und sich nicht immer aufregen. Außerdem wird Saturn und Co auch viel mehr Gewinn machen als Amazon, da man einfach viel direkter einkauft. Ich geb lieber 5 Euro mehr aus und kann dann sofort losspielen, als noch ein paar Tage auf die Lieferung zu warten.

MfG Daxter
Dafür bekommen Sie durch den Einkauf über die Metro-Gruppe durch das hohe Volumen sehr günstige Preise, diesen Vorteil hat ein Onlineshop nicht, mal von den ganz grossen wie Amazon mal abgesehen. Und trotzdem haben Sie fast immer höhere Preise als die Onlinehändler und der Unterschied ist nicht gering. Beispiel TFT-Monitor den ich mir für 420 € bei Hoh.de gekauft habe, Preis beim örtlichen MediaMarkt: 580 €. Preis für einen Fernseher, den ich mir eigentlich kaufen wollte (jetzt doch einen grösseren gekauft) bei Amazon: 1000 €, beim örtlichen MediaMarkt hat das gleiche Modell 1400 € gekostet und war lustigerweise noch im aktuellen Werbeprospekt. So gross dürften die Preisunterschiede definitiv nicht sein.

Klar, wenn man ein Game gleich haben möchte ist ein Saturn besser, aber wenn ich mittags bei Amazon bestelle habe ich bisher die Bestellung immer am nächten Tag gehabt. Sogar mein bei cyberport Montag mittags bestellter Fernseher wurde am nächsten Tag um 9 Uhr geliefert und das zu einem wesentlich günstigeren Preis als im MediaMarkt.

Und zum Thema Service: ich hatte vor kurzem bei Amazon einen Futterautomat für meine Katze gekauft, eine der Klappen war defekt. Defekten Artikel bei Amazon gemeldet, eine Stunde später kam eine Versandmitteilung für den gleichen Artikel im Austausch, obwohl ich den defekten noch nicht zurückgesendet habe. Was will man mehr?
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 17:53   # 47
Jutho
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 17
Also erstmal ja Saturn und MM sind gleich beschissen. Wenn ich nur an die Beratung dachte als ich mir meinen neuen TV kaufen wollte kommt mir das Grausen. Ich glaube ich kannte mich besser aus als die Typen oder sie hatte einfach keine Lust/Zeit mich zu beraten. Außerdem reden wir hier sicher nicht über 5€. Mein TV kostete bei Amazon inkl. Versand 640€. Als ich ihn mir bei MM/Saturn anschauen wollte hatten sie dieses Modell nicht einmal sondern nur den Vorgänger der nur schlappe 200€ mehr kostete..
Und ob MM und Saturn mehr Gewinn abwirft als Amazon würd ich mir nicht so sicher sein.
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 17:58   # 48
popsi
 
Benutzerbild von popsi
 
Registriert seit: 30.09.2004
Beiträge: 319
Bleiben wir doch bitte beim Thema danke
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 18:17   # 49
Daxter
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 9
Ich wollte ja nur darauf eingehen, dass hier öfters beschrieben wurde, dass der MM verarscht. Das stimmt so nicht und ich were auch keine Disskussion darüber führen. Ich bin auch nur mit den Umsatzzahlen der Metro vertraut. Und ich weiß auch nicht wie der Umsatz von Amazon genau sind. Aber ich denke mal wir reden hier über 11 stellige Beträge. Stand: 3.Quartal 2007.

Aber jetzt wieder Back to Topic.

MfG Daxter

PS: Wer ne Quelle für die Zahlen will, er kann gerne mal bei der Geschäftsstelle der Metro anrufen und sich den Chief Operating Officer geben lassen. Vielleicht kommt dann mein Vater ans Telefon.
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 18:35   # 50
popsi
 
Benutzerbild von popsi
 
Registriert seit: 30.09.2004
Beiträge: 319
Naja wie gesgat ich habe mit meinen Augen keinen Unterschied zwischen der Strib Langsam 4.0 BluRay und der Strib Langsam 4.0 DVD gesehen....
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 18:47   # 51
Jutho
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 17
@business

also wie gesagt stirb langsam 4.0 war meine erste BR die ich geschaut habe und man konnte den Unterschied auf Anhieb erkennen gegenüber einer DVD.

Wenn deine Spiele allerdings gut aussehen dürfte es ja eigentlich nicht am HDMI-Kabel liegen sondern an den BR Einstellungen der PS3? reine Vermutung
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 18:54   # 52
Daxter
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 9
Upps jetzt wo ich nochmal gefragt habe, war es wirklich Umsatz. Als Quelle kann ich nur sagen Insider-Infos. Ich werde es gleich oben ändern.

Aber trotzdem verarschen MM und Saturn nicht.

MfG Daxter
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 19:15   # 53
Jutho
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 17
egal jedenfalls habe ich mich selber nochmal schnell belesen, metrogroup is definitiv um einiges schwerer als Amazon.com . Hätte nich Gedacht das den auch Galeria Kaufhof oder Real gehoeren wieder etwas gelernt
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 19:24   # 54
Daxter
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 9
Extra gehört auch noch dazu aber ich denke, dass wir jetzt langsam wieder onTopic sein sollten. Das mit MM sollte sich jetzt geklärt haben und wir versuchen jetzt wieder, dass Problem mit der Bildqual zu lösen, wenns überhaupt ein Problem ist, da ich denke, dass es mit dem Film und dessen Aufnahme zusammenhängt.

MfG Daxter
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 19:27   # 55
Jutho
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 17
Kann ich mir deshalb nich vorstellen weil ich den gleichen Film auch vor kurzem geschaut habe und da war die Bildqualität ausgezeichnet. Also dürfte das wegfallen es sei denn sie war aus Polen
  Mit Zitat antworten
Alt 31.12.2007, 19:35   # 56
billyboy
Threadstarter
 
Registriert seit: 06.12.2007
Beiträge: 11
hab mir "das streben nach glück" in einem der oben genannten märkte, also definitiv nicht aus polen gekauft

und ich denk mal, nachdem es doch ein neuer film ist, sollte er schon hd sein!!! weiters steht auf der rückseite der hülle auch:

BILDFORMAT: HIGHT DFINITION WIDESCREEN (inkl. dem FullHD/1080 logo)

also sollte es glaub ich nicht am film liegen....
  Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2008, 16:25   # 57
Jutho
 
Registriert seit: 31.12.2007
Beiträge: 17
und die Qualitität war wieder auf DVD Niveau?
  Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2008, 19:05   # 58
billyboy
Threadstarter
 
Registriert seit: 06.12.2007
Beiträge: 11
jop, hab extra mit einer normalen DVD verglichen...
  Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2008, 19:19   # 59
popsi
 
Benutzerbild von popsi
 
Registriert seit: 30.09.2004
Beiträge: 319
BluRay ist ne einzige Verarsche^^
  Mit Zitat antworten
Alt 01.01.2008, 19:38   # 60
Fourny
 
Benutzerbild von Fourny
 
Registriert seit: 23.12.2007
Ort: Wermelskirchen
Beiträge: 749
Zitat:
Zitat von therealbadboy Beitrag anzeigen
wenn ihr nen scharfen film gucken wollt dann müsst ihr nen porno gucken...^^

kleiner scherz

ich denke mal unser auge hat sich schon an das hd bild gewöhnt und es fällt uns nicht mehr so der qualitätsunterschied auf. zumal auch das dvd bild hochskaliert wird...ich habe mir z.b. klick, casino royal und balboa angeschaut. davon war casino royal noch mit der beste film was die quali angeht...

so, wünsche allen einen guten rutsch... bis zum nächsten jahr

Der Ps3 Player skaliert dvd´s nicht hoch hab ich in einer Fachzeitschrift gelesen (Widescreen) das war einer von 2 nachteilen den die da geschrieben haben der andere ist das es laute lüfer gereusche gibt. Was ich eigendlich nicht bestätigen kann.

Aber ist mir auch schon aufgefallen das es kaum unterschiede gibt.
Hab mir für 1799 Euro nen 42 Zoll LCD Tv gekauft 100 Hz Full HD,
Toshiba testergebniss sehr gut. hab dvd geguckt und blue ray´s
gibt kaum nen unterschied nur wen man direkt vor dem Tv sitzt und das macht ja keiner.

Ich denke das die neuen dvd´s mitlerweile so eine gute qualität haben das man das kaum merkt.
  Mit Zitat antworten
Antwort


Alt 11.02.2012, 19:48 # --
News Flash
Mehr zum Thema
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
Standard Mehr zum Thema

   
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:48 Uhr.