Nun gibt es eine erste Alpha-Version und viele haben sich diese schon heruntergeladen, um einen ersten Eindruck zu gewinnen. Wie ist eure Meinung zum (vielleicht) kommenden Mediaplayer?
10.02.2006, 16:44
#
2
Wackelpudding
Registriert seit: 14.10.2005
Beiträge: 88
ich finde ihn geil! weil ich den MediaPlayer dumm finde und die mozillasachen immer geil sind! ich hoffe vorallem auf eine gute Medienbibliotek!
11.02.2006, 12:20
#
3
GreasySpoon
Administrator
Threadstarter
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
und ich hoffe auf eine möglichkeit die services nach eigenem geschmack anzupassen. das wäre cool. dann würden einige rausfliegen und andere integriert werden.
17.02.2006, 16:00
#
4
Unregistriert
Gastposter
also es kann ein extrem guter player werden
nur in der jetzigen version stört mich:
1. amn soll dienste selber entfernen und dazugeben können
2. kann ich meine XML bibliothek (itunes kann kein m3u exportieren) nicht in songbird importieren, der umsteig is also ned leicht, jetzt hab ich eine software gefunden die sehr gut das itunes xml ins m3u umwandelt. aber kann trotzdem nicht m3u dateien im songbird importieren ich kans mit drag'n'drop reinziehn dann spielts genau das erste lied in der lista.. sonst nix
3. oke also scann ich meinen pc nach musik dateien --> in der songliste sind alle songs aber KEINE artisten in der artistliste ( genauso nix in der album und musikgenreliste)
4. songbird braucht noch etwas viel arbeitsspeicher, wenn die leistungen steigen is mir egal
mfg.. der player hat extrem viel potenzial!! songbird wird wenn sich alle anstrengen und viele plugin-s updates und verbesserungen machen winamp und itunes hoch schlagen, beste funktion songbird läuft unter linux!!!!!!
mein derzeitiger lieblingsplayer ist aber noch itunes..
27.02.2006, 17:12
#
5
Unregistriert
Gastposter
bugs in der jetzigen version:
wenn man auf "Datei --> Preferences" gehen will zeigt es eine fehlermeldung an das irgend eine XUL datei nicht gefunden wurde.. dann hängt er sich auf und man muss ihn mit alr+strg+entf beenden
gut wäre wenn so a forum (auch in deutsch) eingerichtet wird wo man bugs und verbesserungen posten kann..!!!! das wäre ein großen anliegen.. ich würde mich sogar bereit erklären eine mini songbird cummunity zu gründen .. aber weis ned wie das rechtlich aussieht etc.
wenn man auf "Datei --> Preferences" gehen will zeigt es eine fehlermeldung an das irgend eine XUL datei nicht gefunden wurde.. dann hängt er sich auf und man muss ihn mit alr+strg+entf beenden
gut wäre wenn so a forum (auch in deutsch) eingerichtet wird wo man bugs und verbesserungen posten kann..!!!! das wäre ein großen anliegen.. ich würde mich sogar bereit erklären eine mini songbird cummunity zu gründen .. aber weis ned wie das rechtlich aussieht etc.
Warum registrierst Du Dich dann nicht hier und wir werden dann weitersehen?
Coop
28.02.2006, 07:45
#
7
GreasySpoon
Administrator
Threadstarter
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
jupp. einen fähigen songbird-menschen könnten wir sicher gebrauchen und noch gibt es gute chancen sich einen namen mit dem neuen player zu machen. zudem haben wir mit songbirdnest ein kleines spezielles songbird-blog am start.
sorry, war bis jetzt zu faul zum anmelden.. aber jetzt :engelsei:
02.03.2006, 19:34
#
9
xtrusion
Gastposter
omg, die neue version 0.1.1b haut mich aus den socken, läuft genauso schnell wie itunes funtzt von da leistung extremst!!! -> daurert nimma lang und ich deinstalliere itunes *fG*
hier hat jemand einen itunes reader für songbird gemacht
04.03.2006, 09:03
#
11
xtrusion
Gastposter
naja, bei mir funzt der ned .. hängt sich songbird immer auf.. aber mit ca. 800 songs wird der da ja ned überfordert sein od. ?
12.03.2006, 20:58
#
12
Unregistriert
Gastposter
Ich würde ihn gerne testen, aber da es noch keine Linux-Version gibt muss ich erst noch warten.
Er wird es aber schwer haben gegen amaroK anzukommen ;o)
12.03.2006, 21:11
#
13
Dotshead
Registriert seit: 03.01.2006
Beiträge: 141
Zitat:
Zitat von Unregistriert
Ich würde ihn gerne testen, aber da es noch keine Linux-Version gibt muss ich erst noch warten.
Er wird es aber schwer haben gegen amaroK anzukommen ;o)
Du bist schneller als ich. amaroK regelt.
13.03.2006, 10:44
#
14
GreasySpoon
Administrator
Threadstarter
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
einige funktionen von amarok wären tatsächlich interessant für das küken. etwa diese wiki-anbindung.
01.05.2006, 15:06
#
15
Ridley
Gastposter
Einfach super.
07.05.2006, 18:01
#
16
Eric_E
Registriert seit: 23.03.2006
Beiträge: 3
Ich finde ihn an sich sehr gut, jedoch würde ich ihn nicht als den Super-Player bezeichnen, dafür ist es einfach noch zu viel zu früh. Es wird was aus ihm.
11.05.2006, 17:31
#
17
xtrusion
Gastposter
Es ist Mai! Ich bin schon seeeeeehr auf die neue Version gespannt. Ich hoff sie kommt bald.
11.05.2006, 22:02
#
18
---===]SEB[===---
Registriert seit: 07.03.2006
Beiträge: 23
oh ja ich bin auch immer noch gespannt - hat wer kontakt zu den entwicklern und kann mal status posten?
18.05.2006, 15:03
#
19
GreasySpoon
Administrator
Threadstarter
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
der letzte status war, dass die version 0.2 später kommen soll als geplant, dafür sollen wohl schon einige dinge implementiert sein, die bisher nicht angedacht waren.
10.06.2006, 00:49
#
20
Unregistriert
Gastposter
Wann ist mit einer weiteren Version von Songbird zu rechen???
Auch wie sied es mit Erweiterungen aus???