HI habe mal ne frage bei slsk wollte ich mir ne mp3 downloaden (legal)
da stand bei länge und bitrate das hier bitrate 154, VBR , 01:54
wenn ich die Datei abspiele (mit winamp 5) dann steht bei bitrate eine immer wechselnde bitrate also manchmal 226 manchmal 160 und so weiter
was heisst das VBR
04.05.2004, 13:11
#
2
_Macromonium_
Urgestein
Registriert seit: 04.08.2002
Beiträge: 3.467
Variable Bitrate.
Keine Konstate, zB konstant 192, sondern an jedem Teil des Songs ist eine andere.
Da, wo 128 ausreichen, um keinen Unterschied zu 320 zu hören (zB leise Stellen) werden 128 verwendet und an den anspruchsvollen Stellen von einem Lied 320.
So hat man ein Lied, das sich wie durchgehend 320 anhört, mti der größe von 192-256kbps-MP3s.
*auf Spunkys Korrektur wart :wink: *
Auf jeden Fall sollte jeder, bevor er mit 192 CBR (constant bitrate) rippt, mit VBR zw 128 oder 160 und 320 arbeiten, so hat man mehr Spaß dran und braucht weniger Platz
VBR = Variable Bit Rate
das bedeutet das die mp3 nich so wie du es kennst konstant z.b. 128kb/sec hat, sondern sich mehr nehmen kann wenn sie braucht bzw. auch weniger. also wenn ein lied mal ganz leise und ruhig wird nur mit ner ka gitarre im hintergrund dann braucht man ja weniger kb/sec und wenn ganz viele instrumente vorkommen braucht man mehr. dadurch wechselt die zahl immer.
merke, VBR = bessere quali bei bestmöglicher größe
/hoffe mal das man das so versteht, vielleicht kommt ja noch ne audio profi der das besser erklären kann!
/edit,
mist
04.05.2004, 13:23
#
4
_Macromonium_
Urgestein
Registriert seit: 04.08.2002
Beiträge: 3.467
Zitat:
Zitat von NudS
/edit,
mist
04.05.2004, 14:32
#
5
friedchicken
Threadstarter
Registriert seit: 05.08.2003
Beiträge: 191
LOL
Danke !!!!!!!!!!!!!
wie rippt man in VBR
04.05.2004, 14:43
#
6
NudS
andere sinnlos SCHLECHT-Bewerter
Registriert seit: 22.01.2003
Ort: Wo Sie wohnen
Beiträge: 1.936
EAC macht das automatisch und ist sowieso das beste program für solche aufgaben
04.05.2004, 14:46
#
7
_Macromonium_
Urgestein
Registriert seit: 04.08.2002
Beiträge: 3.467
Oder mit CDex und dem Leme Encoder, dann bei Qualität das auswählen:
--alt preset standard
oder
--alt preset extreme
04.05.2004, 14:58
#
8
fischdarm
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.371
Auf jeden Fall EAC nehmen. Das is einfach der beste Ripper.
Das stellt das ganze leider nicht automatisch richtig ein, aber Nuds hat ja schon auf die Richtige Anleitung verlinkt.
PS.
--alt-preset extreme halte ich für übertrieben. standard ist in 99% der Fällen transparent
04.05.2004, 15:01
#
9
NudS
andere sinnlos SCHLECHT-Bewerter
Registriert seit: 22.01.2003
Ort: Wo Sie wohnen
Beiträge: 1.936
Zitat:
Zitat von fischdarm
Das stellt das ganze leider nicht automatisch richtig ein, aber Nuds hat ja schon auf die Richtige Anleitung verlinkt.
ja das kann stimmen wenn man es nach der anleitung macht, hat man ebend VBR :wink:
aber mir egal ich nehm ehh ogg
04.05.2004, 17:07
#
10
friedchicken
Threadstarter
Registriert seit: 05.08.2003
Beiträge: 191
von ogg habe ich auch schon gehört aber wie ist die sound quali und wie groß ist es dann.
Warum nimmt eigentlich keiner mp4????????
soll doch kleiner sein.
04.05.2004, 17:15
#
11
NudS
andere sinnlos SCHLECHT-Bewerter
Registriert seit: 22.01.2003
Ort: Wo Sie wohnen
Beiträge: 1.936
hier= http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=49 steht mal so ein bisschen was zu ogg
für die übersicht http://www.audiohq.de/index.php?showforum=4
na ja meine ogg songs sind im durchschnitt (weil is ja auch VBR) mit
240 kb/sec. ausgestattet ein drei minuten langes lied ist dann ca. 5,21mb groß, und hat ne super quali (5.1 system hängt an meiner soundkarte und gibt geilen sound raus )
warum kein mp4?
1. noch nie gehört
2. ist mir der platzt egal also nutzt mir das nichts das mp4 noch kleiner sein soll lol
04.05.2004, 17:51
#
12
fischdarm
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.371
mp4 ist der Container von aac (Kann auch von anderen Audio/Video Codecs benutz werden, aber meistens is es aac)
aac ist ohne Zweifel besser als MP3. Wie es in Vergeleich zu Ogg Vorbis und Musepack ist, weiß ich leider nicht.
Aber es ist ein proprietäres Format und wenn man gute oder bessere freie Codecs hat, sollte man diese nutzen.
Und du kannst mit jedem Codec kleine Files erstellen, hört sich dann nur scheisse an :wink:
Die Größe richtet sich NUR nach der Bitrate, und einen guten Codec defininert man damit, dass er auch bei möglichst kleiner Bitrate transparenten Sound ermöglicht.
@Nuds
Wenn Größe egal ist, dann nimm doch flac oder ape.
04.05.2004, 18:33
#
13
NudS
andere sinnlos SCHLECHT-Bewerter
Registriert seit: 22.01.2003
Ort: Wo Sie wohnen
Beiträge: 1.936
Zitat:
Zitat von fischdarm
@Nuds
Wenn Größe egal ist, dann nimm doch flac oder ape.
na ja soo egal nun auch nicht lol
flac ist mir dann doch zu groß und so den unterschied zu meinen jetzigen files höre ich auch nicht raus, also bringt mir das nichts das flac transparent ist, der einzigste vorteile den ich für mich sehn würde ist das man schnell in andere formate umwandeln kann, das was man halt mal braucht ...
/ja gute frage warum nicht ape ... als ich mich für eins entschieden habe muss ogg irgendwie herrauschgestochen sein ... jetzt weiß ich es auch nicht mehr aber bin ja soweit zufrieden ...
04.05.2004, 19:17
#
14
friedchicken
Threadstarter
Registriert seit: 05.08.2003
Beiträge: 191
Ich würde gern mal wissen ob MP4 schon das vollendete Projekt des Frauenhofer instituts ist wo sie eine musikdatei mit sorround sound machen wollten.
04.05.2004, 19:19
#
15
friedchicken
Threadstarter
Registriert seit: 05.08.2003
Beiträge: 191
Ihr habt gut Ahnung muss ich feststellen. :eyegrazy:
eine kleine frage nebenbei:
wenn ich eine 128 bitrate datei habe und die in 192 umforme wird sie doch nicht besser oder da sie ja nur schlechter als besser gemacht werden kann?
04.05.2004, 19:33
#
16
fischdarm
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.371
Jep
Wird größer und schlechter
04.05.2004, 21:21
#
17
Zuelemann
Registriert seit: 03.11.2002
Beiträge: 260
Zitat:
Zitat von friedchicken
Ihr habt gut Ahnung muss ich feststellen. :eyegrazy:
eine kleine frage nebenbei:
wenn ich eine 128 bitrate datei habe und die in 192 umforme wird sie doch nicht besser oder da sie ja nur schlechter als besser gemacht werden kann?
kann ja net besser werden weil das was nicht da is kannst du aus ner datei ja nicht wieder herrausholen ... und wie fischdarm schon gesagt hat sie wird auch noch größer
... wie wenn du einmal de rasen geschnitten hast kannsts nicht wieder drankleben (wobei der rasen wieder nachwächst, das machen mp3s bzw. oggs nicht
04.05.2004, 21:28
#
18
_Macromonium_
Urgestein
Registriert seit: 04.08.2002
Beiträge: 3.467
Zitat:
Zitat von Zuelemann
... wie wenn du einmal de rasen geschnitten hast kannsts nicht wieder drankleben (wobei der rasen wieder nachwächst, das machen mp3s bzw. oggs nicht
Was für ein Vergleich
04.05.2004, 21:35
#
19
Zuelemann
Registriert seit: 03.11.2002
Beiträge: 260
Zitat:
Zitat von _Macromonium_
Was für ein Vergleich
ich kann dir auch genau sagen wie ich da drauf gekommen bin hab nämlich in etwa vor 2 stunden rasen gemäht ... LOOL
04.05.2004, 23:49
#
20
Frank_Bicking
Registriert seit: 25.10.2002
Beiträge: 161
Und der Academy Award für den misslungensten Versuch, einen Sachverhalt der Audiokompression mit Hilfe eines Vergleichs anschaulich zu erklären, geht an...