ogg vorbis vs. mp3 pro


Alt 03.07.2003, 17:19   # 1
mr.bash
 
Registriert seit: 03.07.2003
Beiträge: 2
hallo,

Ich hab mich ein wenig mit mp3 pro befasst und frage mich jetzt,
ob ogg vorbis mithalten kann . Wurde villeicht schon so ein vergleich
gewagt???
Werbung

  Mit Zitat antworten
Alt 04.07.2003, 02:27   # 2
Spunky
 
Benutzerbild von Spunky
 
Registriert seit: 18.03.2003
Beiträge: 1.423
Es kommt darauf an, welche Bitraten Du zugrunde legst.

MP3Pro wurde für Bitraten kleiner 64k entwickelt und ist da auch wirklich das beste Format. Jedoch nur da!!!! Es wird oft der Fehler gemacht, alle Bitraten in einen Topf zu schmeissen und plötzlich heisst es, mp3pro ist besser als mp3 und erreicht bei 64k CD-Qualität - das ist Schwachsinn.

Mp3pro ist für den normalen User das falsche Format, denn mal ehrlich, wer braucht Bitraten unter 64k? NIEMAND!!!

Für den allgemeinen Gebrauch, sprich speichern auf dem PC und Musikhören ist ogg deutlich besser.

Der technische Hintergrund ist folgender:
Zitat:
Mp3pro basiert auf der SBR Technologie, d.h. Frequenzen bis ca. 6! kHz werden mit den normalen Mp3 Routinen encodiert. Desweiteren werden Informationen über die hohen Frequenzen, aus den tiefen! gewonnen und daraus spezielle Daten in den Mp3 Bitstream für den Decoder geschrieben, der daraus dann die hohen Frequenzen synthetisiert! Die erreichte Qualität liegt meiner Meinung nach unter der von Mp3! Bei niedrigen Bitrates bis 64 kbps ist mp3pro definitiv besser als mp3, aber eine Alternative stellt es keinesfalls dar, da selbst bei hohen Bitrates ( hier 128 / 160 kbps) die SBR Technologie bei ca. 6 kHz einsetzt, d.h wiederum, dass die hohen Frequenzen nicht originalgetreu kodiert werden!
Quelle: Benjamin Lebsanft - Über Mp3 und die Zukunft
Spunky
  Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2003, 08:21   # 3
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
Ich finde schon,dass es mithalten kann und Open Source ist es auch noch :wink:
  Mit Zitat antworten
Alt 11.08.2003, 13:43   # 4
Hyperlink
 
Registriert seit: 10.08.2003
Beiträge: 191
Probierts halt aus

außerdem wen intressierts obs besser oder schlechter ist, wenn es die anprüche erfüllt und kostenlose OS-Software ist.
  Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2003, 10:43   # 5
Chi'Furo
 
Registriert seit: 22.07.2003
Beiträge: 3
Ich denke auch es ist eindeutig besser.
MAn müsste nur irgendwie hinkriegen das es standart wird. Da hat die industrie die an Mp3-lizenzen verdien natürlich nicht viel interesse dran denk' ich mir. Andererseits wird z.B. in Unreal2 und UT2003 schon ogg als format für die sounds eingesetzt.
Ich habe meine Cds immer mit ogg gerippt und festgestellt, dass die ogg files in letzter zeit immer häufiger gezogen werden.
Ich finds schade dass es keinen ogg-PLayer auf dem markt gibt. Oder nur ganz wenige
Weiß jemand wieviel die Mp3-lizenz/player etwa ist?
  Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2003, 12:18   # 6
MrX
 
Registriert seit: 27.06.2003
Beiträge: 94
Ogg Vorbis bekommt mit AAC(Plus) eine starke Konkurenz.
http://www.codingtechnologies.com/products/aacPlus.htm

Zwar ist AAC nicht kostenlos, aber es wurde als MPEG4 standart verabschiedet.
http://www.codingtechnologies.com/ne...4final_ger.htm

Hier auch etwas interessantes zu H.264 + AACPlus 5.1
http://www.codingtechnologies.com/ne...ts_ibc_ger.pdf
  Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2003, 14:03   # 7
Spunky
 
Benutzerbild von Spunky
 
Registriert seit: 18.03.2003
Beiträge: 1.423
Bis auf die bessere Komprimierung hat AAC aber die gleichen Krankheiten wie MP3
- nicht gaplessfähig
- kein vernüftiges Tagging

Spunky
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2003, 18:05   # 8
der_schwarze
 
Registriert seit: 16.08.2003
Beiträge: 30
Zitat:
Zitat von Spunky
Bis auf die bessere Komprimierung hat AAC aber die gleichen Krankheiten wie MP3
- nicht gaplessfähig
- kein vernüftiges Tagging

Spunky
Dumme Frage: Was bdeuten diese 2 Punkte?
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2003, 20:58   # 9
Spunky
 
Benutzerbild von Spunky
 
Registriert seit: 18.03.2003
Beiträge: 1.423
Gapless = unterbrechungsfreies Abspielen
Bei MP3 und AAC hast Du einen Aussetzer zwischen zwei Tracks, was z.B. bei Live Aufnahmen sehr störend ist. OGG und MPC sind gaplessfähig

Tagging sind die reservierten Felder, in denen man Artist, Titel, Album etc. eintragen kann. Die Tags von MP3 als auch AAC sind nicht besonders dolle, sprich machen immer wieder Probleme. Das Tagging von OGG und insbesondere MPC ist um Meilen besser.

Somit ist AAC für mich absolut uninteressant, solange AAC noch die gleichen Kinderkrankheiten hat wie MP3.

Spunky
__________________
Bin leider nur noch selten online. Antworten können daher etwas längern dauern.
  Mit Zitat antworten
Antwort


Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:46 Uhr.