Hallo,
ich bin soeben nicht zuletzt aufgrund der Threads die ich hier verfolgt habe von MMJ umgestiegen um meine CDs in Zukunft in "hoher" Qualität zu archivieren. Ich habe es also erstmal mit EAC und LAME versucht und dabei unabhängig von der zu erwartenden Qualität folgendes festgestellt:

1. Es scheint nicht so komfortabel zu sein, da EAC nicht automatisch im vorgegebenen Pfad ein Verzeichnis mit Interpret und Albumtitel anlegt. hier ist handarbeit angesagt.

2. Das einlesen, das ja wohl erstmal als WAV geschieht und das anschließende encodieren dauert wesentlich länger als ich es gewohnt war.

Sehe ich das richtig oder gibt es hier Dinge zu beachten, die ich noch nicht weiß? Vielleicht gibt es ja auch noch andere Dinge als EAC zum archivieren, denn CD's einlesen ist ja schließlich sonst eine müßige Angelegenheit.

Achim

zu EAC:
die Ordner kann man auch automatisch erstellen lassen, bin blos grad in der Arbeit, poste ich dann wenn ich zu Hause bin.

Du kannst die Geschwindigkeit von EAC nicht 1:1 mit anderen Rippern vergleichen, besser gesagt Du kannst es nur vergleichen, wenn Du den gleichen Lesemodus wählst. Wenn Du z.B. Buffered Burst nimmst, dann ist EAC genauso schnell wie andere Ripper. Allerdings ist Buffered Burst ein sehr unsicherer Lesemodus, denn da scannt der Ripper nur einmal über die CD drüber und fertig.

Der Grund warum Du EAC vielleicht als langsam empfindest, ist der sichere Lesemodus (Secure Mode). Das bedeutet, dass die Daten mehrfach ausgelesen und verglichen werden. Damit kann ermittelt werden, ob die Daten korrekt erkannt wurden, oder ob Fehler (z.B. Kratzer) auf der CD sind. EAC macht dann sogar einen Schritt weiter, dass er mit seiner Error-Correction versucht, aufgetretene Fehler wieder zu beheben. Das alles kostet natürlich Zeit. Die Priorität der Fehlerkorrektur kannst Du aber einstellen, indem Du im Menü die Einstellungen für den Lesemodus auswählst, da gibt es dann einen Auswahlpunkt für die Fehlerkorrektur (poste ich Dir noch).

Was den Ripper angeht musst Du halt Prioritäten setzen. Entweder Du willst Schnelligkeit oder Qualität, wobei mir die Qualität lieber ist. Dauert zwar länger, dafür hast Du zum Schluss aber garantiert fehlerfreie Kopien der CD und keine Hüpfer mehr in den Tracks, die meistens erst viel später bemerkt, wenn man die CD schon wieder zurückgegeben hat ...

zu LAME:
Auch hier gibts zwei Varianten, die Lame.dll und die Lame.exe. Die Lame.dll ist relativ schnell aber nicht so gut wie die exe. Dafür braucht die exe schon ne Weile, bis das m3 erstellt ist. Dafür ist die Qualität der Lame.exe in Verbindung mit den --alt-presets halt einfach unschlagbar. Auch hier musst Du Dich entscheiden, ob Du Speed oder Qualität willst.


Fazit:
EAC ist bei gleicher Qualität genauso schnell wie andere Ripper. Nur wenn die Qualität besser sein soll, dann braucht EAC eben ein bisschen länger, wobei das die anderen Ripper gar nicht können!

Spunky

Edit: Hups sorry, hab Dich gestern vergessen. Ich hoffe ich denke heut' Abend dran..

So, jetzt aber wirklich:

Zitat von Spunky

zu EAC:
die Ordner kann man auch automatisch erstellen lassen, bin blos grad in der Arbeit, poste ich dann wenn ich zu Hause bin.

Klicke in der Menüleiste auf "EAC", dann auf "EAC-Options" und dann auf das Register "Filename". Dort kannst Du dann mit einem Backslash einstellen, dass ein Ordner erzeugt wird und wie der aussieht.

%D (%Y) %C\%N - %T
Erzeugt z.B. einen Ordner mit dem Namen "CD-Artist (Release Year) CD-Title" und die mp3's werden mit "Track Number - Track Title" abgespeichert.

Zitat von Spunky

Die Priorität der Fehlerkorrektur kannst Du aber einstellen, indem Du im Menü die Einstellungen für den Lesemodus auswählst, da gibt es dann einen Auswahlpunkt für die Fehlerkorrektur (poste ich Dir noch).

Klicke in der Menüleiste auf "EAC", dann auf "EAC-Options" und dann auf das Register "Extraction". Ganz unten gibt es den Punkt "Error Recovery Quality". Je höher Du diese Qualität einstellst, desto länger rechnet EAC, um aufgetretene Fehler zu korrigieren. Wenn Du da z.B. High wählst, kann es schon mal passieren, das EAC für einen stark verkratzten Track ca. 20 Stunden rechnet. Dafür können Fehler oft korriegiert werden. Je niedriger die Quality ist, desto schneller ist EAC, allerdings kann er dann Fehler teilweise nicht beheben.

Ich habe die Quality auf "high" stehen, jedoch habe ich die Funktion "Skip Track Extraction On Read Or Sync Errors" aktiviert (ist auch im Register "Extraction"). D.h. wenn er einen Fehler hat, dann überspringt er den Track. Damit ist EAC relativ zügig mit einer CD fertig. Die fehlerhaften Tracks rippe ich dann über Nacht, dann brauche ich die Kiste eh nicht.

Spunky

also ich bin mit eac ganz zufrieden