Im Gegensatz zu Vorbis oder MPC tummeln sich bei MP3 eine ganze Fülle von Encodern. Leider produzieren die meisten Encoder qualitativen Schrott (z.B. Xing und Blade). Aber wie kann man den Encoder erkennen?

Die Lösung heisst EncSpot.

Es zeigt nicht nur den Encoder an, sondern analysiert auch, ob das File mit CBR oder VBR erstellt wurde, welche durchschnittliche Bitrate verwendet wurde und vieles mehr. Um eine Anhaltspunkt zu geben, bewertet das Programm die MP3-Files mit Ampelfarben (rot-gelb-grün), womit man ganz einfach und schnell erkennen kann, ob man nun ein gutes File erwischt hat, oder ob es qualitativer Schrott ist. Die Analyse kann bei manchen Filesharingtools sogar schon während des Downloads durchgeführt werden!

Einzigster Nachteil: Man kann seine Qualitätsansprüche nicht selbst eingeben, nach denen EncSpot die Bewertung durchführen soll. Z.B. wird ein Fraunhofer-MP3 ab einer Bitrate von 192kbit/s als "grün" gekennzeichnet, obwohl es in meinen Augen nicht wirklich ein gutes File ist.

Trotzdem ist das Tool sehr hilfreich, verrät viel über die Qualität der MP3's und ist einfach zu bedienen.

Spunky

Download und Infos: (bitte die Secondary Location verwenden).
http://cd-rw.org/software/audio_soft...ls/encspot.cfm

Ich bleibe bei Lame...

Na, das wäre schön, wenn alle Ihre MP3's mit Lame machen würden. Aber leider ist das ja nicht der Fall und genau darum geht es ...

Spunky

Das hatte ich auch mal, doch um die Qualität zu erkennen, brauch ich das nicht und deshalb hab ichs wieder runtergeschmissen...
Ich entscheide selbst für mich, wann eine MP3 ne gute Quali hat und wann nicht, da brauch ich das Prog nicht.
Und von Encodern versteh ich eh nichts!
*sichfragendumschaut*

Die Encoder-Sache ist eigentlich ganz einfach.

Lame ist einsame Spitze
Gogo ist gut
Fraunhofer naja, zur Not auch ok
Der Rest ist Schrott, insbesondere Xing, den die meisten bei Kazaa verwenden

Das Problem beim probehören ist, dass Du die Verfälschungen erst dann richtig hörst, wenn Du das mp3 mit Orginal vergleichst. Wenn nur das mp3 hast, dann fallen viele Artefakte nicht auf. Encspot gibt hier eben eine Hilfestellung.

Spunky

Wenn das so ist...

Ich glaub ich werde Lame-Sammler!!!
Da lohnt sich das Progi ja doch noch!

Ist das wirklich so nützlich? Jemand kann die Qualität schließlich auch nur vortäuschen.Ich kann ja in sekundenschnelle aus einem schlechtem File mit 128 Quali und Blade das rot dargestellt wird , ein gutes mit 192 Quali und Lame machen das dann grün erscheint.Die Qualität des Files kann ja nicht auf einmal besser gewordrén sein.

Also doch besser auf die Ohren achten.

frank_st

Klar, aber Beides ergänzt sich ganz gut! Das Ohr und EncSpot... :wink:

Als Alternative kann man auch noch Mr.Question Man benutzen
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=22785&

mr questionman könnte tatsächlich eine alternative werden. zumal es noch aktiv entwickelt wird.
http://www.mp3-world.net/news/67360-...ot-und-mr.html