128 ist weit verbreitet. aber wenn du die möglichkeit hast würde ich fürs archivieren mindenstens 192 nehmen wenn du mehr kannst

Für's Archivieren nimmt man keine konstante Bitrate, da nimmt man LAME mit --alt-preset standard.

Nee, beim Altternative Present wird die Datei einfach viel zu groß...

Wenn du den richtig Encoder hast und der richtig eingestellt ist, dann ist die Quali bei 128kbps richtig gut. Unter wichte Einstelungen gehört auch J-Stereo statt dem normalen Stereo zu benutzen.
Bei Songs mit sehr vielen Tönen (z.B. Metal, Hard) kann 192kbps u.U. sogar ein wenig besser sein...

Ich sprach vom Archivieren, einer Methode bei der man die Klangqualität möglichst originalgetreu behalten will. Und wenn man hier wegen der Dateigröße auf verlustbehaftete Kompression angewiesen ist, dann sollte man kein 128 kbps benutzen...

Unter wichte Einstelungen gehört auch J-Stereo statt dem normalen Stereo zu benutzen.

Wird in den Presets in einer sehr ausgereiften Form benutzt, sogar nur Mid/Side-Stereo.

Bei Songs mit sehr vielen Tönen (z.B. Metal, Hard) kann 192kbps u.U. sogar ein wenig besser sein...

Und deshalb nimmt man die Presets, damit die Bitrate den Anforderungen der Musik angepasst werden kann.

128 kbps reicht in den meisten Fällen nicht aus.

Ich geb ja zu, dass bei Hard Rock oder Metal u.U. 192kbps besser sein können - trotzdem finde ich meine MP3s mit 128kbps besser als viele, die ich mir bei diversen Tauschbörsen gezogen habe, weil dort 1 von 10.000 'ne Ahnung vom richtigen Rippen hat...

Nee, beim Altternative Present wird die Datei einfach viel zu groß...

Die durchschnittliche Bitrate bei Verwendung dieses Presets (nicht Present) bewegt sich zwischen 180-220kbps. Sollte eine Datei tatsächlich eine höhere Bitrate aufweisen, war diese Bitratenverteilung notwending, um Transparenz, also keinen Unterschied zum Original wahrnehmbare Qualität zu ereichen. Ausserden sind die wenigen eventuell eingesparten KB bei den heutigen Preisen für Speicherplatz kein Argument mehr.

Hallo @ all,

ich habe die Lösung von xoggy berücksichtigt, da ich eine 120 GB Festplatte habe und 1 MB mehr oder weniger stört mich da nicht. Ich verwende den LAME 3.92 mit der Einstellung -alt--preset extreme. Der Sound hört sich nahezu perfekt an. Meine CD's rippe ich mit EAC. Kann mich eigentlich weiter nicht beschweren und danke xoggy für die Aufklärung über 128 Kbps. Ich dachte früher auch immer 128 ist gut. Ja, gut dafür zum Probehören. Ich lade mir bei Tauschbörsen das Lied raus und wenn es mir gefällt, kaufe ich mir die Single oder das Album, rippe diese dann mit EAC und mach mit LAME eine Mp3 mit der Extreme-Einstellung daraus. So verfahre ich bei jeder Mp3-Datei. Man hört den Unterschied gewaltig. Ich habe einen Mp3 Autoradio (Kenwood Z828MP) mit einer etwas besseren Anlage. Eine 128er Mp3 hört sich hier ziemlich bescheiden an. Hier auch nochmal an xoggy einen besonderen Dank für die Samples, die er mir geschickt hat.

Also bis bald.

Euer Torsten.

Zwei kleine Anmerkungen:

1. --alt-preset extreme ist gegenüber standard in den allermeisten Fällen völlige Verschwendung, bisher versagte dieses Preset bei schwierigen Samples gleichermaßen wie das Standard-Preset. Aber wenn dich der Platzverbrauch nicht stört - bitteschön.

2.

Der Sound hört sich nahezu perfekt an.

Heißt "nahezu", dass du irgendwo Probleme hörst? Sicher ist absolute Perfektion bei verlustbehafteter Kompression nicht möglich, trotzdem fällt mir auf, dass du dieses Wort "nahezu" benutzt.

Ich glaube er benutzt "nahezu", weil er weiß, dass nichts perfekt ist - und es nicht als perfekt "verkaufen" will...

Ich verwende nahezu deshalb, da kein verlustbehaftetes Format an das Original ran kommt. Ich habe damit gemeint, dass es sich eigentlich wie das Original anhört. Probleme hatte ich bei dieser Vorgehensweise noch nicht. Läuft alles 100%ig.

Grüße Torsten.

Stimmt. Arbitrio hat damit volkommen Recht. So in etwa hab ich es gemeint.