MP3 Renamer

Alt 12.09.2002, 16:48   # 1
-[-Shadow-]-
Gastposter
 
Hi ihr alle, ich suche ein Tool, womit ich MP3´s in einer bestimmten Reihenfolge umbennen kann !

Also die Titel bzw. Namen der MP´s sollen wie folgt nach dem Umbennen aussehen :

Interpret - Album - Liednummer - Titel vom Lied

Wenn da jmd was kennt, womit ich das relativ simple machen kann, ohne alles per Hand zu tun, der kann ja hier mal antworten, am besten wärs natürlich noch, wenn das ganze Tool auch die ID Tagg´s LÖSCHEN würde !

Ihr könnt ja mal Bescheid geben !

Cu un HF
  Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2002, 17:21   # 2
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
http://www.mp3tag.de/

Und wieso zum Teufel willst du denn ID3-Tags löschen ? Jedes Format das es zulässt, gehört sauber getaggt ! Solange du die Dateien nur zum Eigengebrauch verwendest, geht das noch in Ordnung, aber sobald du die Files zum Saugen freigibst, sieht die Sache anders aus. Ich kriege jedesmal einen Hals, wenn die Leute es nicht für nötig empfinden, wenigstens Angaben wie Interpret, Titel, verwendeter Encoder im Tag unterzubringen. Das gehört verflucht nochmal zum Standard oder sollte sich dahin entwickeln, und User, die ungetaggte Files in Filesharingbörsen anbieten, sollten gesperrt werden.
  Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2002, 17:26   # 3
kiss_the_carpet
 
Registriert seit: 22.03.2002
Beiträge: 406
ich würde die tags auch drinnen lassen. mir geht'snämlich genuso, wie xoggy. das ist ejdesmal zum kotzen, wenn man die id3-tags manuell nachziehen muss.
  Mit Zitat antworten
Alt 12.09.2002, 17:36   # 4
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
@-[-Shadow-]-

Anscheinend gehörst du auch zu der Gattung, die alle Informationen im Dateinamen unterbringen will, anstatt die dafür vorgesehenen ID-Tags zu benutzen.
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2002, 14:46   # 5
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
Zitat:
Zitat von xoggy
@-[-Shadow-]-

Anscheinend gehörst du auch zu der Gattung, die alle Informationen im Dateinamen unterbringen will, anstatt die dafür vorgesehenen ID-Tags zu benutzen.
Was spricht dagegen?Jeder wie er es mag.Und solange im Dateinamen ersichtlich ist,wer der Interpret ist und wie das Lied heisst ist mir der Rest egal
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2002, 16:01   # 6
Ratz
 
Registriert seit: 31.05.2002
Beiträge: 1.496
das ist doch jedem seine sache, wie er seine mp3 dateien benennt.
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2002, 18:39   # 7
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
Was spricht dagegen?Jeder wie er es mag.Und solange im Dateinamen ersichtlich ist,wer der Interpret ist und wie das Lied heisst ist mir der Rest egal

das ist doch jedem seine sache, wie er seine mp3 dateien benennt.


Solange zum Eigenbedarf bestimmt, kein Problem, in Filesharingbörsen hat man sich an ungeschriebene Regeln zu halten.
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2002, 18:46   # 8
_xmas
 
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 177
@xoggy, da stimm ich Dir zu.

Ich arbeite übrigens mit 2 genialen Programmen: Musik Wizard und MP3TagEditor. Beide möchte ich nicht mehr missen bei mittlerweile 40 GB Mp3s aus unterschiedlichen Quellen.

_xmas
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2002, 20:25   # 9
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
Zitat:
Zitat von xoggy
Was spricht dagegen?Jeder wie er es mag.Und solange im Dateinamen ersichtlich ist,wer der Interpret ist und wie das Lied heisst ist mir der Rest egal

das ist doch jedem seine sache, wie er seine mp3 dateien benennt.


Solange zum Eigenbedarf bestimmt, kein Problem, in Filesharingbörsen hat man sich an ungeschriebene Regeln zu halten.
Deine Meinung
  Mit Zitat antworten
Alt 13.09.2002, 22:42   # 10
xoggy
 
Registriert seit: 18.08.2002
Beiträge: 920
Ja, und eine Meinung über die man nachdenken sollte !

Warum herrscht wohl in den Börsen ein derartiges Chaos aus mit Scheiss-Encodern wie Xing oder Blade erstellten, unvollständigen oder sonstwie fehlerbehafteten Files ? Nur weil die meisten zu faul, zu blöd oder einfach nur ignorant sind, plagt man sich mit diesen Files, braucht man eine Armada an Tools wie mp3Utility, mp3trim, Encspot um die Qualität erstmal grob abschätzen zu können bzw. zu bereinigen. Und zuguterletzt muss man sich auch noch mit den Idioten abfinden, die nicht auf die Idee kommen, das Taggen der Routine ihres Rippers übernehmen zu lassen, ist ja auch mit Zeitaufwand verbunden, mal eben ins Netz zu gehen um die freedb-Abfrage zu starten. Wenn wenigstens die wichtigsten Angaben - und das sind Interpret, Titel, Ripper + Encoder inkl. Einstellung - gemacht würden, könnte man sich die Mühe ersparen und einige Files direkt in die Tonne kloppen. Aber nein, der ID3-Tag bleibt leer und der Dateiname nimmt drei Meter ein mit völlig überflüssigen Infos.

Nicht zu vergessen diejenigen, die ihre Files nicht einmal auf Fehler durchhören und dann ihre mit Sync Errors , korrupten Frames oder Rippfehlern behafteten Dateien zum Saugen frei geben, weil, testen kostet ja auch wieder Zeit.
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 10:02   # 11
_xmas
 
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 177
Es gibt gerade in Sachen MP3 viele " Ahnungslose", (zu denen gehörte ich schließlich auch mal), die machen den Mist nicht absichtlich. Eigentlich müssten diese "Regeln" geschrieben werden, ums denen zu erklären. Nur, welcher Ahnungslose liest z.B. gleich die FAQ. Es wird ein vorerst unlösbares Prob bleiben @xoggy.
Wenigstens kann man in Foren wie diesem den Einen und die Andere aufklären. Welcher Neuling weiss von Encspot & Co.
Schau Dir mal die Fragen in den unterschiedlichsten Foren zum Thema MP3 an? Da besteht noch viel Aufklärungsbedarf!
Und dann gibt's da noch die unterschiedlichen Qualitätsansprüche. Es gibt Leute, die finden 64 kbps völlig in Ordnung... :eyegrazy: ...

_xmas
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 14:40   # 12
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
@xoggy

In einem Punkt muss ich dir Recht geben,nämlich der Verwendung der schlechtesten Encoder xing und blade.Aber die meisten User wissen halt nicht,dass Lame der beste ist.Aber am schlimmsten sind ja die die Xing mit 128 kbps verwenden,was "CD Qualität" sein soll :roll: .Und wenn die Leute den Encoder hinschreiben würden,würde dass noch lange nicht bedeuten,dass sie den Encoder verwendet haben oder sie könnten genauso gut eine mit Xing codierte mp3 mit Lame transkodiert haben.Vertrauen ist gut,Kontrolle ist besser,deswegen verwende Encspot.Aber man sollte sich auch nicht so kleinlich haben,schliesslich bekommt man ja die Musik umsonst,da wird man sich auch keinen abrechen,wenn man mal selbst die ID3 Tags erstellt oder die mp3s bearbeitet.
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 15:30   # 13
_xmas
 
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 177
@Chirurg, was meinst Du damit?

Zitat:
oder die mp3s bearbeitet.
_xmas
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 17:24   # 14
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
Na,z.B. mit mp3trim schneidest oder mit mp3gain die Lautstärke normalisierst
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 17:35   # 15
_xmas
 
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 177
Puuh, da fällt mir ja ein Stein vom Herzen
Hatte Dich bereits im verdacht, die schlechte Qualität manipulieren zu wollen, sorry
Kannte mal jemanden, der hatte 128 files, davon hat er ne wav gemacht und daraus wiederum 192er gestrickt.
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 18:50   # 16
Firefly
 
Benutzerbild von Firefly
 
Registriert seit: 18.06.2002
Ort: Schwedt
Beiträge: 354
Igitt,willst du mich beleidigen?Sowas machen Anfänger.Das ist echt das schlimmste was man machen kann.Manche Leute denken,dass man dadurch die Qualität verbessern kann :roll:
  Mit Zitat antworten
Alt 14.09.2002, 19:10   # 17
_xmas
 
Registriert seit: 27.08.2002
Beiträge: 177
Nein, ich habe das nicht wirklich von Dir angenommen , wollte nur mal deutlich machen, dass manche Anfänger so denken. Und von denen gibt's nu ma ne ganze Menge. Mit deren Produkten haben wir es dann im ungünstigsten Fall zu tun. Davor kann man sich kaum schützen.

_xmas
  Mit Zitat antworten

Alt 27.05.2012, 05:03 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:03 Uhr.