Einstiegsdroge in die MacBook-Welt oder überteuertes Plastik-Notebook - zum Preis von 899 Euro ist das weiße MacBook im Unibody-Gehäuse jedenfalls der günstigste Apple-Laptop. Der Test verrät, wo die Vor- und Nachteile des Einsteiger-Modells liegen. Lesen Sie den ganzen Artikel »
Sieht ansprechend aus un zudem endlich mal ein Apfel unter 1000.-€.
Da kann man durchaus schwach werden.
In Zeiten der Wirtschaftskrise geht Apple den richtigen Weg bei diesem Preis.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN!
31.10.2009, 14:48
#
3
Diggsagg
Backswitcher
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 785
Ja, das weiße MacBook finde ich immer noch ziemlich schick. Habe auch hier noch die letzte Revision mit Apfel-Taste in Gebrauch. Ist auf jeden Fall ein sehr zuverlässiges Gerät, mit dem ich noch nie Probleme hatte. Was mir beim neuen Modell allerdings nicht gefällt - was ja bei den Alu-Books auch so ist -, ist, dass der Akku jetzt auch fest verbaut ist. Das ist wieder so die typische Apple-Art, den Kunden an den Konzern zu binden.
__________________ MacBook Pro (Mid 2012) | 2,5 GHz Intel Core i5 | 4GB Ram | OS X 10.8.3
Case: 3R R370 Maple | MoBo: AsRock H61M/U3S3 | CPU: Intel Core i5 3,10 GHz Sandy Bridge | Ram: 8GB TeamGroup Elite | HDD: WD Caviar Green 1TB + 3TB | NT: 450W be quiet! | TFT: LG Flatron E2250V | CHERRY Strait Black Keyboard & Microsoft Touch Mouse | Windows 7 Ultimate 64-bit
iPhone 4 + iPad 2 schwarz: iOS 6.1.3
Sound: Teufel Concept C100 | Xbox 360 (weiß)
01.11.2009, 00:43
#
4
Crass Spektakel
Gastposter
Naja, ich hab mit beidem gearbeitet und finde zwischen einem Asus EEE unter Ubuntu und einem Mac und MacOS keine nennenswerten (d.h. 800 werten) Unterschiede. Sind halt beides effiziente Unixsysteme.
Auf beiden verwende ich Firefox, Thunderbird, Openoffice und xterm. Nur kostet der eine 200, der andere 1000.
Der Fuchsschwanz-Faktor ist bei Apple natürlich höher.
01.11.2009, 10:00
#
5
N-Traxx
Hardware Guru
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bamberg
Beiträge: 5.396
Zitat:
Zitat von Diggsagg
Ja, das weiße MacBook finde ich immer noch ziemlich schick. Habe auch hier noch die letzte Revision mit Apfel-Taste in Gebrauch. Ist auf jeden Fall ein sehr zuverlässiges Gerät, mit dem ich noch nie Probleme hatte. Was mir beim neuen Modell allerdings nicht gefällt - was ja bei den Alu-Books auch so ist -, ist, dass der Akku jetzt auch fest verbaut ist. Das ist wieder so die typische Apple-Art, den Kunden an den Konzern zu binden.
Na ja, mir wäre das eigentlich egal mit dem Akku. Ich schraub das Ding eh auf.
Zitat:
Zitat von Crass Spektakel
Naja, ich hab mit beidem gearbeitet und finde zwischen einem Asus EEE unter Ubuntu und einem Mac und MacOS keine nennenswerten (d.h. 800 werten) Unterschiede. Sind halt beides effiziente Unixsysteme.
Auf beiden verwende ich Firefox, Thunderbird, Openoffice und xterm. Nur kostet der eine €200, der andere €1000.
Der Fuchsschwanz-Faktor ist bei Apple natürlich höher.
Der eeePC von Asus dürfte aber mit der Rechenlesitung weit abgeschlagen hinten liegen. Dar Mac hier hat ja zumindest schon einen Core2Duo drin. Die Grafik dürfte auch einiges mehr bieten, als die der Netbooks.
Ich finde nicht, das man hier Vergleiche machen kann, da beide Geräte in einer anderen Klasse spielen.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN!
01.11.2009, 17:04
#
6
Crass Spektakel
Gastposter
Zitat:
Zitat von N-Traxx
Na ja, mir wäre das eigentlich egal mit dem Akku. Ich schraub das Ding eh auf.
Ich schon. Billigsten EEE für 200 gekauft, ein 16GB-Flash-Drive für 30 Euro dazugesteckt, 2GB RAM für 30 rein, Arbeitsaufwand drei Minuten, eine Schraube gelöst. Ich laß ja auch nicht den Sanitärfachmann kommen um neues Klopapier einzulegen, nur weil der Rollenkasten ein Unibody ist - oder anders gesagt, die Begründung warum man nicht rein kann ist ziemlich peinlich für den Besitzer aber lukrativ für den Hersteller. Ich hab mir das nicht mehr antun wollen.
Zitat:
Zitat von N-Traxx
Der eeePC von Asus dürfte aber mit der Rechenlesitung weit abgeschlagen hinten liegen. Dar Mac hier hat ja zumindest schon einen Core2Duo drin. Die Grafik dürfte auch einiges mehr bieten, als die der Netbooks. Ich finde nicht, das man hier Vergleiche machen kann, da beide Geräte in einer anderen Klasse spielen.
Das wird sogar ganz sicher so sein, pi*Daumen ist die CPU dreimal und die Grafik zehnmal schneller. Aber alles was kein 3D-Spiel, Videosoftware oder Java-Entwicklungsumgebung ist läuft trotzdem ruckfrei und rund und wenn ich wirklich Rechenleistung brauche dann hat jeder Aldi-Rechner für 500 dreimal mehr Rechenleistung als der schnellste Notebook: Im Notebool-Bereich zahlt man nunmal das Doppelte für die Hälfte. Einen grossen Monitor mit anständiger Tastatur und Maus sollte sowieso jeder Notebookuser daheim haben ausser er riskiert Haltungsschäden oder verwendet den Notebook nur als Ziermöbel.
01.11.2009, 17:35
#
7
Diggsagg
Backswitcher
Registriert seit: 28.01.2007
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 785
Zitat:
Zitat von N-Traxx
Der eeePC von Asus dürfte aber mit der Rechenlesitung weit abgeschlagen hinten liegen. Dar Mac hier hat ja zumindest schon einen Core2Duo drin. Die Grafik dürfte auch einiges mehr bieten, als die der Netbooks.
Ich finde nicht, das man hier Vergleiche machen kann, da beide Geräte in einer anderen Klasse spielen.
Richtig. Das MacBook ist ja mindestens mal ein Sub-Notebook und taugt deswegen viel eher als Desktop-Ersatz, hatte es ja lange Zeit als solchen in Gebrauch. Klar, auf beiden kann man locker Office-Anwendungen ausführen, Mails schreiben und im Netz surfen - eben so die Standard-Aufgaben. Das MacBook ist aber, schon allein wegen des mitgelieferten Software-Umfangs und der Leistung, schon viel eher für Multimedia-Sachen geeignet. Wie N-Traxx schon sagte, sind die beiden Geräte jeweils für verschiedene Anwendungsbereiche, weshalb man sie nicht wirklich miteinander vergleichen kann.
__________________ MacBook Pro (Mid 2012) | 2,5 GHz Intel Core i5 | 4GB Ram | OS X 10.8.3
Case: 3R R370 Maple | MoBo: AsRock H61M/U3S3 | CPU: Intel Core i5 3,10 GHz Sandy Bridge | Ram: 8GB TeamGroup Elite | HDD: WD Caviar Green 1TB + 3TB | NT: 450W be quiet! | TFT: LG Flatron E2250V | CHERRY Strait Black Keyboard & Microsoft Touch Mouse | Windows 7 Ultimate 64-bit
iPhone 4 + iPad 2 schwarz: iOS 6.1.3
Sound: Teufel Concept C100 | Xbox 360 (weiß)
01.11.2009, 17:54
#
8
N-Traxx
Hardware Guru
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bamberg
Beiträge: 5.396
Na ja, hier sag ich einfach mal, dass jeder etwas anders vergleicht. Im Prinzip kommt es doch nur darauf an, dass man am Ende mit seinem Lappi zufrieden ist. Ich sehe die Geräte in erster Linie von ihrer technischen Seite und da ich mit Hardware sehr viel Erfahrung hab, stört mich ein fest montiertet Akku wenig.
Beim Ottonormalverbraucher sieht die Sache schon anders aus.
Da kann ich die Kritik von Crass Spektakel schon verstehen.
Als Desktop-Ersatz ist bei einem Lappi ein vernünftiger Monitor mit zusätzl. Maus und Tastaur natürlich Pflicht. So siehe ich das auch.
Mich würde der Mac eher als Musik-Rechner interessieren. Da müsste ich doch mal nachschauen, ob Rane Serato auch für Mac OS verfügbar ist? Ansonsten muss halt Windows drauf.
Gruß, Sebastian.
__________________ Du findest einen Userbeitrag sinnvoll? Bedanke Dich bei dem User mit dem DANKE-Button. Kein Support via PN!
04.11.2009, 16:06
#
9
.psite
Gastposter
Ich habe zufällig in einem anderen Kurztest gelesen, dass der Audio-Anschluss im neuen MacBook evtl. sogar zusätzlich noch ein Digital-Ausgang ist und somit 3 Funktionen bereit stellt. Da es sich hier um einen normalen Klinken-Anschluss handelt, würde ich dann wohl einen optischen Klinken-Ausgang vermuten, der sich umstellen ließe. (Ist in meinem 5 Jahre alten Windows-Notebook z.B. so.)
Könnt ihr das vielleicht bestätigen (da ihr S/PDIF mit "nein" beantwortet habt)? Da ich das nur in einem eher mäßigen Online-Test der PC-Welt gelesen habe, wären mir sachlichere Hinweise natürlich lieber.