Tauss hatte keinen dienstlichen Auftrag. Nach deutschem Recht (auf welches hier ja auch alle so gerne pochen - im Bezug auf Zensur) ist der Besitz und die Verbreitung von Kinderpornografie strafbar. Die Piratenpartei toleriert diesen Zustand, aus PR-Gründen natürlich. Nach meinen Geschmack ist es bedenklich für so eine Partei einzustehen.

Bedenken hin, Bedenken her. Eins hat Tauss jedenfalls gezeigt, nämlich wie einfach es ist an so etwas ran zu kommen. Außerdem ergibt sich doch aus der Debatte um die "Sperren", wie unfähig unsere Regierung ist, da was vernünftiges gegen zu unternehmen. Und obendrauf fängt eine Ministerin noch an zu Lügen, erzählt da irgendeinen Schei**, ohne sich darüber Gedanken zu machen, was das für Konsequenzen haben könnte, bzw. ohne sich darüber zu informieren wie das in anderen Ländern läuft. Für mich heißt diese Frau nur noch "Baronin von Münchhausen"

Zitat von sn00py603

Bedenken hin, Bedenken her. Eins hat Tauss jedenfalls gezeigt, nämlich wie einfach es ist an so etwas ran zu kommen.

Das wäre doch mal ein Einstieg in meine politische Karriere. Ich gehe am Wochenende mit einer Glasflasche auf die Reeperbahn obwohl ich weiß, dass es verboten ist. Dann hau ich das Ding einem über den Schädel und zeige so , dass Verbote nichts bringen und wie leicht es eigentlich ist einem eine Glasflasche über die Rübe zu hauen. Danach interessiert es niemanden mehr ob ich einem den Schädel eingeschlagen habe bzw. gegen Gesetze verstoßen habe weil meine Aktion polarisierend war. Ich habe die volle Unterstützung weil ich es den "Großen" zeige?!

Schöne Doppelmoral.

Gruß
striz

So war das nun auch nicht gemeint, @striz, wollen wir erstmal abwarten, was bei der ganzen Sache mit Tauss rauskommt. Klar hast du Recht, das steht ausser Frage.

Zitat von striz

Tauss hatte keinen dienstlichen Auftrag. Nach deutschem Recht (auf welches hier ja auch alle so gerne pochen - im Bezug auf Zensur) ist der Besitz und die Verbreitung von Kinderpornografie strafbar. Die Piratenpartei toleriert diesen Zustand, aus PR-Gründen natürlich. Nach meinen Geschmack ist es bedenklich für so eine Partei einzustehen.
Gruß
striz

Der Punkt, den Du ansprichst, ist ja gerade der, zu dem die Meinungen auseinandergehen. Von wem überhaupt soll ein Bundestagsabgeordneter einen "dienstlichen Auftrag" erhalten? Vom Fraktionsvorsitzenden vielleicht. Tatsache ist, daß er an der Neufassung des Kinderporno-Gesetzes mitgewirkt hat und sich (möglicherweise, ob tatsächlich, ist ja noch offen) lediglich zu einer Entscheidungsbildung oder zur möglichst klaren Formulierung des Gesetzestextes notwendigen Sachkenntnis in den Besitz des Materials gebracht hat.
Nach Deutschem Recht genießen Bundestagsabgeordnete Immunität; sie können nur dann für eine Straftat belangt werden, wenn diese zuvor vom Parlament aufgehoben worden ist. Herr Bosbach (CDU) hat schon einmal vorgebracht, eine Verfolgung bestimmter Straftaten -hier: Volksverhetzung- generell, also ohne vorherige Zustimmung des Bundestages, zuzulassen. Dieses Vorhaben ist gescheitert. So sind weiterhin in Landesparlamenten und im Bundestag von Ranggruppierungen durchaus hin und wieder volksverhetzende Äußerungen zu vernehmen, für die ein "Normalbürger" eine sofortige Anklage zu erwarten hätte.
Allein dieses eine (es gibt sicher noch viele mehr) Beispiel mag verdeutlichen, daß für Abgeordnete nicht dasselbe gilt wie für "Otto Normalverbraucher".

Gruß
antiTank

<Sarkasmus ON> Eine Benimm-Regel fürs Internet halte ich allerdings für wichtig - nur dann eine Meinung absondern, wenn man auch tatsächlich eine hat - und sich zumindest in Ansätzen mit dem Problem beschäftigt hat, sonst fallen einem zum Thema KP und den Rechten und Pflichten der MdBs nur Bierflaschen auf der Reeperbahn ein <Sarkasmus OFF>

Es gibt doch soviel wichtigeres auf der Welt: Sugababes an Schweinegrippe erkrankt - Infizierte steigen stark an - Clatsch Blog

Bei jedem weiteren Internet-bezogenen Vorschlag der Politiker merkt man wie wenig Ahnung sie doch selber von der Technik haben!
Da kommen dann Sachen wie "Chat-Benimmregeln", Webindizierungen, sogar eine Speicherung aller Deutschen Sites war, meineswissens, mal im Gespräch.
Außerdem: Jedes halbwegs vernünftige, gut erzogene Kind weiß wie es sich zu verhalten hat.

Zitat von screenjoy

Außerdem: Jedes halbwegs vernünftige, gut erzogene Kind weiß wie es sich zu verhalten hat.

Und um es nochmals zu erwähnen, in jedem Forum gibt es gewisse Benimmregeln, wenn vielleicht auch ungeschrieben, egal. Wer da aus der Reihe tanzt, bekommt was auf die Mütze. Scheinbar hat "Frau von Münchhausen" das noch nicht mitbekommen.

Zitat von screenjoy

Außerdem: Jedes halbwegs vernünftige, gut erzogene Kind weiß wie es sich zu verhalten hat.

Das schon, aber, von den 7 der Frau von der Leyen mal abgesehen gibt es da sehr wenige von.

Witzig. Ich denke, das gibt es schon mindestens so lange wie es das usenet gibt. nennt sich netiquette, glaube ich.

Soso, da sieht man mal wieder dass die herren und Damen von der Politik keine Ahnung von dem haben, über dass sie so reden.
Benimmregeln gibt es schon seit längerem, Forenbeiträge oder Chats.
Auch die kontrolle der Einhaltung dieser Regeln ist in fast allen Fällen gegeben:
So werden Forenbeiträge, die sich nicht daran halten, von den Admins entfernt oder Chjatteilnehmer, die gegen die Chatregeln verstoßen, werden des Chats verwiesen.

Tip für einen besseren Wahlk(r)ampf: erstmal informieren, befohr man den Mund aufmacht...

Man fragt sich, was beim Spiegel so an Drogen kursiert

Diese junge Dame hatte auf jeden Fall zuviel davon (KLICK)

-----Doppelpost zusammengeführt am 11.8.2009 um 22:13:46-----

Kommentare im Netz:

«Der SPIEGEL als kompetenzfreier Raum, dargestellt am Beispiel Kerstin Kullmann». (Twitter) Und: «Kinderpornografie und Gewalt gibt es nicht im echten Leben!?!? Waren sie je im Leben schon mal auf dem Planeten Erde, Frau Kullmann?» (Youtube)