5-fach Zoom, Bildstabilisator, Einfach-Automatik und neuartiger Bildsensor

Fujifilm weckt mit dem als "Digitalkamera-Revolution" angekündigtem Bildsensor "Super CCD EXR" große Erwartungen. Die Finepix F200EXR ist die erste Kamera mit dem neuen Sensor. Doch nicht jede Revolution ist erfolgreich.
Lesen Sie den ganzen Artikel »

Werbung

Die Kritik an der F200EXR ist nur zum Teil gerechtfertigt. Der Bildsensor liefert sehr gute Ergebnisse im Vergleich mit anderen Kompakten dieser Klasse, wenn nicht sogar zum Teil bessere. Aufgrund der neuartigen Architektur (immer zwei gleichfarbige Pixel nebeneinander) ist die Auflösung im 12MP-Modus nicht so hoch wie bei einer Kamera mit klassischer Pixel-Anordnung und die Bilder zeigen zum Teil seltsame Artefakte - das fällt aber in Ausdrucken der Größe 10x15 nicht auf. Der 12MP-Modus bleibt bis 400 ISO frei von Farb- und Helligkeitsrauschen, lediglich die Details nehmen ein wenig ab und die 400 ISO-Bilder wirken teilweise leicht verwaschen - das kann aber auch keine andere Kompaktkamera dieser Klasse wesentlich besser. Ab 800 ISO nimmt im 12MP-Modus das Farbrauschen deutlich zu und macht Bilder mit dieser Empfindlichkeit somit unbrauchbar, zumal die Details weiter abnehmen. Im SN-Modus für wenig Rauschen verhält sich dies anders. Hier tritt ab 800 ISO zwar verstärkt Helligkeitsrauschen auf, doch so gut wie kein Farbrauschen, so dass auch noch Bilder mit 1600 ISO sehr ansehnlich sind. Zudem bleiben viele Details erhalten, die bei anderen Kameras dieser Klasse (und im 12MP-Modus) schon lange verschmiert wären. Die niedrige Auflösung lässt sich verkraften, wenn man nicht gerade große Abzüge machen oder Ausschnitte vergrößern will. Der DR-Modus (800% bei 200 ISO, wobei die neue Technologie zu vollem Einsatz kommt) wiederum besticht durch hervorragende Wiedergabe von feinsten Details und einem großartigen Dynamikumfang - verglichen mit dem einfachen Dynamikumfang. Zwar ist der Dynamikumfang bei 800% nicht wesentlich größer als bei 400%, jedoch nutzt die DR400-Einstellung nicht die eigentliche EXR-Technologie (Unterbelichtung der Hälfte der Pixel), sondern schraubt die Empfindlichkeit auf 400 ISO hoch und passt in der Nachbearbeitung die Tonwertkurven an. Somit erzielt man im P-Modus bei DR400 schlechtere Ergebnisse als im DR-Modus bei DR800.

Ich persönlich finde die Bedienung der Kamera sehr einfach, wenn man sich einmal an die Struktur der Menüs und die Verteilung der Knöpfe gewöhnt hat. Das Weitwinkel ist klasse und der Zoombereich sehr brauchbar. Die Akkuleistung lässt allerdings zu wünschen übrig. Zudem scheint die Bildstabilisation per CCD-Shift nicht immer ordentlich zu arbeiten. Manche Bilder mit 1/15 sek. sind gestochen scharf, andere mit 1/75 oder 1/100 sek. verwackelt. Auch störend ist, dass in den ISO Auto-Modi zu hohen Empfindlichkeiten neigt - ISO 200 (im Auto 400-Modus) und ISO 800 (im Auto 1600-Modus) wählt sie nur ganz selten selbst - da könnte Fuji mal ein Firmware-Update bringen!

Verglichen mit meiner Erstkamera, einer Lumix FZ30, ist die Bildschärfe und -auflösung nicht ganz so gut, das Rauschen und der Dynamikumfang (bei DR800) jedoch um einiges Besser. Die beiden Kameras ergänzen sich also je nach Situation sehr gut.

Mein Testurteil: 4/5 ****

Welche Kamera wäre denn von den bisher getesteten eine Alternative zur Fuji, vor allem im Hinblick auf die Bildqualität?

Ich habe selten einen so schlecht recherchierten Testbericht gelesen wie diesen. Der Author hat sich die Kamera wohl nur im Prospekt angeschaut. Auf die Besonderheiten des Sensors geht er kaum ein, die Erhöhung der Dynamik hat er offenbar garnicht getestet (DR-Modus) und schreibt dann auch noch:"Die angepriesenen Eigenschaften des neuartigen Bildsensors nutzt die Kamera allerdings nur in einem der vier zur Auswahl stehenden EXR-Aufnahmemodi."
Das ist natürlich völliger Unsinn, denn in drei der vier EXR-Modi wird die besondere Technik des EXR-Sensors genutzt (EXR-Auto, HIGH ISO & LOW NOISE, D-RANGE PRIORITY), dazu in allen Modi, wenn als Auflösung 6M oder weniger eingestellt wird.

Schade, wenn Laien sich mit der Bewertung von Sachen beschäftigen, von der sie keine Ahnung haben.

Völlig unbrauchbarer Test, da scheint bei den Testern ein zu hoher ISO Wert eingestellt zu sein. lol

Ich habe die 200 EXR im April gekauft. Die Außenaufnahmen sind alle sehr gut geworden, entsrechend den guten Lichtverhältnissen. Aber 7o% der Innenaunahmen, egal ob mit Automatik oder manueller Einstellung kannst du vergessen. Ich habe die Kamera jetzt schon zweimal mit den entsprechenden Bildern eingeschickt. Zu den Bildern keinen Kommentar, und bei der Kamera wurde angeblich kein Fehler festgestellt. Möchte nur mal wissen wo im Frühjahr diese sehr guten Testergebnisse hegekommen sind? Ich kann diese Kamera so auf keinen Fall weiterempfelen. Es sei denn es werden nur Aufnahmen bei sehr guten Lichtverhältnissen gemacht. Und das Kann es wohl nicht sein.

hallo erst mal ich habe mir nach zwei monatiger suche nach einer digital camera mit guter bild qualität fur die fuji finepix entschieden ich weiss nch nicht genau wie die bild qualität sein wird aber ich glaube an fuji