Berichte von US-Soldaten sorgen für Realitätsnähe

Der CIA macht es möglich: Als Investor beteiligt sich der amerikanische Geheimdienst US-Medienberichten zufolge an einem neuen Action-Spiel. Der grobe Inhalt: Als US-Soldat kann man sechs Tage des Irak-Kriegs hautnah nachempfinden.
Lesen Sie den ganzen Artikel »

Werbung

Einfach geschmacklos!! Da ja erwiesen ist, dass die USA den Irak völlig unbegründet angegriffen haben. Die Massenvernichtungswaffen haben sie ja bis heute nicht gefunden...

ich halte es auch für geschmacklos und so wie im artikel beschrieben nicht in Ordnung ein Spiel über einen Krieg zu machen der noch immer andauert!
Ich finde es auch den Angehörigen gegenüber unverantwortlich!

Es gibt zahlreiche Modifikationen zu aktuellen Spielen die aktuelle Themen behandeln und darüber regt sich auch keiner auf.
Das viel gelobte Americas Army wurde komplett von der US-Regierung finanziert. Es dient hauptsächlich dafür Soldaten für den Krieg anzuwerben.

Six Days in Fallujah wird ein Taktik-Shooter mit aktuellem Themenbezug. Call of Duty: Modern Warfare bedient sich zwar einem fiktiven Szenario, aber einem durchaus realistischem.

So lange es Kriege gibt wird es auch Spiele dazugeben - eher früher als später.

ähm sorry, aber sowas ist porno... die finden es geil, die anderen geschmacklos...

08.04: sehe ich auch so! ging nur um das öl. moderne kolonien...

leute,die was gegen spiele haben,egal was in diesen spielen vorkommt,sind die wahren menschen,die die realität und,ich sage mal "nicht-realität" nicht ausenander halten können.

geschmacksvoll und geschmackslos sind relative aussagen!
füre den einen kanns toll sein,für den anderen nicht,
genauso wie sich der eine für fußball interessiert und der andere für basketball,
man kann nicht einfach sagen "so,das ist geschmackslos,verbieten wir es!"

es ist nur ein spiel,virtuel,nicht real,richtet keinen schaden an und menschen,die das nicht kapieren benötigen die wirkliche ärztliche hilfe!

Zitat von Ein Leser

Einfach geschmacklos!! Da ja erwiesen ist, dass die USA den Irak völlig unbegründet angegriffen haben. Die Massenvernichtungswaffen haben sie ja bis heute nicht gefunden...

Ok, da sollten die Spieleentwickler also vorher prüfen, ob das, was sich da virtuell abspielt, auch begründet, völkerrechtlich legal ist und der Genfer Konvention, den Nürnberger Grundsatzentscheidungen und den beschlossenen UN Resolutionen entspricht???!!! Na klar, bei "Pirates" und den Nachfolgern sollte ja schließlich auch streng darauf geachtet werden, daß bei Überfällen auf andere Schiffe die diesbezüglichen "Kaperbriefe" vorhanden sind.
Wenn ich in der "Medal of Honor" oder "Call of Duty" Serie ausschließlich auf Japaner und Deutsche (die theoretisch meine gefallenen Verwandten sein könnten) schießen darf, so ist das ja legal, denn schließlich waren die alle Faschisten, Okkupanten und sonstige Strauchdiebe. Muß wohl doch meinem 83- jährigen Vater etwas reservierter gegenübertreten; schließlich mußte er gegen Ende des Krieges auf Partisanen schießen. Er hätte sich unbedingt in Berlin vergewissern müssen, ob das legal ist. Nur, in seinem jugendlichen Alter von 18 Jahren hat er sicher nicht daran gedacht. Ich verzeie ihm das, weil er eben mein Vater ist und es mich, wenn er daran gedacht, sicher gar nicht gegeben hätte.
Gruß
antiTank

Zitat: Na klar, bei "Pirates" und den Nachfolgern sollte ja schließlich auch streng darauf geachtet werden, daß bei Überfällen auf andere Schiffe die diesbezüglichen "Kaperbriefe" vorhanden sind. Zitatende.



Der WW2 ist schon länger her und man sollte endlich mal darüber hinweg sein.
Dauerndes Rumgeheule "Wir sind die bösen deutschen, wir hätten nicht ... und wir dürfen nicht ...", sowas macht schwach und man hat den Kopf nicht frei für wichtigere Dinge (zB mal was aktiv gegen Stasi 2.0 machen, denn DAS ist HEUTE bzw MORGEN)!


Außerdem wurde das Spiel vom CIA gesponsort und dient zur Rekrutierung (wie Americas Army), DAS macht das ganze geschmacklos!

Zitat von egal2

Zitat:
Wie kann jmd nur so einen Schwachsinn erzählen ohne sich vor Schmerzen zu krümmen?

Frage an die Moderatoren:
Warum laßt ihr die Gastposter gegen sämtliche Regeln des Anstandes verstoßen, ohne einen solchen Beitrag rauszuwerfen???!!!
Ich muß mich doch hier nicht mir Kranken auseinandersetzen, dazu ist mir meine Zeit denn auch wieder zu schade??!!
Viele Grüße
antiTank

Dieser kleine Satz ging wohl unter.

Melde bitte das nächste mal einfach den Beitrag.

über "töten im spiel" kann man sicherlich generell streiten.
meiner meinung sollte jeder den verstand haben zwischen fiktion und realität unterscheiden zu können.
um jugendliche(kinder) davor zu schützen gibt es letztendlich auch die FSK und eltern.
ob nun die die spielsituation ein ereignis behandelt das so ähnlich wirklich geschehen ist spielt dabei imo keine rolle. man sieht ja nicht die 1zu1 darstellung inklusive detailierten kopfschuss und namenschild des soldaten.
wenn das argument der "realitätsnahen darstellung" heutzutage wirklich reicht um negative propaganda gegen ein spiel zu fahren ist es wirklich weit gekommen in deutschland.
auch sollten die herren "leser und ein anderer leser" auch niemals kriegsfilme wie "black hawk down" oder "platoon" sehen.
aufgrunddessen dass sie mir aber komplett medienverdummt vorkommen würde ich schätzen dass gleich das schlagwort des "DAS ABER N ANTIKRIEGSFILM" kommt

Kann man dann wie im RL Frauen vergewaltigen, Kinder ermorden und Irakis foltern?

Eine kurze Frage nebenbei: Hat sich eigentlich irgendjemand hier einmal mit dem Spiel als solches beschäftigt???

Wenn mann sich Beiträge wie Videos und Bilder des Spiels ansieht, merkt man schnell, dass das ganze qualitativ nicht annähernd mit aktuellen Produktionen mithalten kann! Veraltete Grafik und ein wahrscheinlich unspektakuläres Spielprinzip. Das haben wohl auch die Produzenten erkannt. Was muss also geschehen um das Spiel öffentlich dennoch interessant zu machen? Ein kalkulierter Skandal ist die Antwort!

ohne das spiel genauer zu kennen, finde ich es doch traurig, wieviele dagegen protestieren, nur da es ein spiel ist. (im sinne interaktiver software) waere das ganze eine dokumentation (also film), wuerde es niemanden interessieren. die " argumente " (lol) derer, die das spiel verteufeln, sind lachhaft bestenfalls, allen voran "it's too soon" (ich wette, das ist schon ne trope) ... waehrend eine ganze industrie einen kriegsverherrlichenden macho-shooter nach dem anderen rausbringt ... das ganze ist so absurd, dass es gar schwierig ist, die position derjenigen, die dagegen protestieren, zu widerlegen. (weil ihr standpunkt nicht logisch begruendet ist) trauriger noch als dass das spiel nicht erscheint, ist, wie beschraenkt die meisten doch sind.

Ich finde es sollte jedem selbst überlassen werden was er/sie spielen will oder nicht. Ausserdem,es ist nur ein Spiel.Und nochwas,was regen sich die Gutmenschen darüber überhaupt auf? Sie müssen es weder spielen noch kaufen.Ich für meinen Teil würde es "spielen" Denn ich kann immer noch Realität von Fiktion unterscheiden.