Nachbau eines Mittelformat-Klassikers macht Digitalfotos

Der Kamerahersteller Minox erweitert seine Reihe digitaler Nachbauten von klassischen Fotoapparaten um eine Rolleiflex. Die Mittelformatkamera sieht ihrem Vorbild aus den dreißiger Jahren des letzten Jahrhunderts zum Verwechseln ähnlich.
Lesen Sie den ganzen Artikel »

Werbung

Nettes Retrodesign, Vorteil: Das Display ist abgeschattet. Sonst aber absolut überteuerte Billigfeatures für den uniformierten Laien - echte gerade mal 3 Megapixel ist heute substandard, und ein Display von gerade mal 1,1 Zol auch Quatsch. Hier hat Minox die Chance verpasst, eine Replica mit den echten Rolleiflex features, Spitzenobjektiv und 3x 4 Sensor aufzulegen, dann aber mit mindesten 14 Megapixel. Kein Sammler will so etwas haben, geht nur bei Zeitungsabbonements als Zugabe.

Zitat von rheinmoses

Nettes Retrodesign, Vorteil: Das Display ist abgeschattet. Sonst aber absolut überteuerte Billigfeatures für den uniformierten Laien - echte gerade mal 3 Megapixel ist heute substandard, und ein Display von gerade mal 1,1 Zol auch Quatsch. Hier hat Minox die Chance verpasst, eine Replica mit den echten Rolleiflex features, Spitzenobjektiv und 3x 4 Sensor aufzulegen, dann aber mit mindesten 14 Megapixel. Kein Sammler will so etwas haben, geht nur bei Zeitungsabbonements als Zugabe.

Da bin ich anderer Meinung! 3 Megapixel reichen für DIN A4 Ausdrucke auch heute noch immer locker aus! Bei Ausschnittvergrößerungen wirds natürlich kritisch. Aber 14 Megapixel "mindestens" zu fordern zeugt von wenig Ahnung in fotografischen Dingen. Nicht umsonst machen aktuelle 12 MPIX Minidigis schlechtere Bilder als die 8-10 MPix Modelle von vor 2 Jahren.
Megapixelboliden mit Fingernagelkleinen Sensoren rauschen sehr stark, da die Pixel sehr klein und eng an ang stehen. Die Kamerasoftware muss dann entrauschen. Dabei gehen Bilddeteils verloren. Das Bild wird weichgezeichnet. Die Software schärft im 2.Schritt die Kanten nach. Verlorene Details bleiben aber verschwunden. Letztlich gibt es dann Bilder, die zwar knackscharf, aber detailarm sind. Daher sind weniger Pixel eher besser als zu viele. Bei Kompaktkameras aber sind mehr als 10 MPix kontraproduktiv.

Das Display kann bei einer solchen Miniatur ja kaum größer sein! Und letztlich ist es ein Sammlerstück. Für fotografische Tagebücher reicht die Qualität gut aus. Man kann bei flickr viele Fotobeispiele finden! Ich selbst habe die Minox DCC M3 Miniatur mit 5 MP und bin zufrieden. Man muss solche Kameras als Spass-Kameras für eine kleinere Kundenklientel sehen, die bereit sind, deses Geld für eine Dritt- oder Viertkamera hinzulegen. Tipp: bei ebay gibts diese Kameras beinahe neu unter 100 Euro, und das sind die allemal wert!
Ansonsten: Zeitung abonnieren


Bitte: immer sachliche Argumente, und fundiertes, sonst sind Foren sinnlose Laberplattformen!

Endlich mal was fundiertes! Danke, foto-tom.
Habe die Minox DCC mit 5 Megapixel ebenso, bin auch zufrieden.
Die neue Variante hat Minox sogar mit eindrucksvollen Bildern auf deren Website gelistet als Leistungsbeweis.
Für den von foto-tom genannten Einsatzzweck ist das eine zwar teure, aber sehr "hingucker"-affine Kamera.