VideoLAN Client im Visier: The KMPlayer, SMPlayer, GOM Player

Der VideoLAN Client, kurz VLC, gilt als einer der zuverlässigsten All-in-One-Player im kostenlosen Bereich. Doch Heimanwender können auch einen Blick über den Tellerrand werfen: Die kostenlosen Tools SMPlayer, GOM Player und KMPlayer leisten ebenfalls einiges an Komfort und Funktionalität. Netzwelt stellt die drei Mitbewerber vor.
Lesen Sie den ganzen Artikel »

Werbung

Kurz um, VLC 0.8... ist ne absolute Katastrophe und ich habe den vor ein paar Minuten aus meinem System gekickt!

Aüßerlich ist er zwar im Trend mit der Firefox 3 Version, allerdings sind die gewohnten Anwendungen und Einstellungs Möglichkeiten schwer zu finden und unübersichtlich angeordnet!
Als sehr schwerwiegend stellt sich die Tatsache dar, das es beim TV Streamen zum massiven Wiedergabe fehlern , wie Ruckeln oder Einfrieern kommt. In machen Fällen lehmt er das ganze Betriebsystem und macht sogar selbst bei einfachsten DVD oder CD viedeos recht schnell dicht und meldet das die Anwendung geschlossen werden muss!

Selbst nach brandneuer Aufspielung des Systems macht er sofort schlapp und ich habe ihn daher aus dem System verbannt und suche nun nach Alternativen!

Peinlich peinlich das VLC so abgerutscht ist!

Hoffe das ihr das bald wieder in den Griff bekommt!?!

Tach auch.

Ich unterstelle dir mal einen Tipfehler:

Kurz um, VLC 0.8... ist ne absolute Katastrophe

Diese Version ist schon ziemlich veraltet. Aktuell wäre der VLC 0.9.8a. Wenn du diesen nicht benutzt hast, dann sie ihn dir mal an. Vielleicht ändert das deine Meinung gegenüber diesem Allroundtalent.

mfg Icecoffee

Der VLC ist die absolute Katastrophe geworden.
Unter Vista (Aero) bringt er ein absolut unbrauchbares Bild.
Man muss immer Aero ausschalten um ein scharfes Bild zu bekommen.
VLC wurde jetzt deinstalliert. Nie wieder!!!

Schmeisse ihn jetzt auch weg. Die neuen Versionen sind immer noch recht gut, aber ich habe Riesenprobleme mit .avi-dateien. Nö, erst wieder, wenn ich da was überzeugendes höre...

VLC ? Weder speichert er die Starteinstellungen, noch lässt sich dieses POTTHÄSSLICHE Icon der Dateizuordnungen ändern. Die Bedienung ist katastrophal. War immer nur am suchen. Endlich kann ich das Teil zum Fenster rausschmeissen.... NIE WIEDER VLC !!!!

lieber Media Player Classic nutzen - klein, stabil, frisst alles was ihm angeboten wird - also rundum perfekt

Ja, da muss ich den anderen allerdings Recht geben. Ich hatte bisher immer den VLC in Benutzung, hatte mir auch gerade die 0.9.9 installiert. Aber man muss leider sagen, dass die neuen Versionen wirklich grottenschlecht sind! Wenn ich z.B. ein AVI abspiele, bleibt erst mal alles schwarz und nur der Ton kommt. Erst wenn ich ein bisschen spule, kommt auch das Bild. Außerdem spielt er auch nicht die mpeg richtig, die ich per Terratec DVB-T-Stick aufzeichne. Da ruckelt das Bild und der Ton hat ständig Aussetzer.

Der "Media Player Classic" konnte noch weniger mit den DVB-T-Aufnahmen umgehen. Mittlerweile habe ich VLC komplett von der Platte verbannt und nutze wieder den "Windows Media Player". Der reagiert ziemlich flott und spielt auch alles problemlos ab. Ich hätte nicht gedacht, dass ich überhaupt noch mal auf den mitgelieferten Microsoft-Player zurückgreifen würde, aber mittlerweile ist der wieder die beste Alternative geworden.

Schade, dass der VLC so mies geworden ist, habe den wirklich gern benutzt. Aber das ist mal wieder ein glänzendes beispiel dafür, dass zuviel "Weiterentwicklung" manchmal echt schaden kann.

Hm, ja es war ein klarer Tipfehler und natürlich meinte ich auch ie neuste Version 0.9.9 und möchte das hiermit nachträglich klar stellen (sofern das irgend jemand überhaupt noch interessiert!?)..

What ever, ich nutze die Windows Board Quetsche auch viel lieber, der Sound kommt besser rüber und es macht alles einen etwas geschmeidigeren Eindruck.
VLC sollte sich auf die basics besinnen, stark in der Anwendung sein, nicht unbedigt den Schwerpunkt auf die Optik legen, denn das kann man zum download bereitstellen (was es bereits gibt) und bitte auch an die Menschen denken die sich in ihrem Leben nicht nur mit software beschäftigen, sondern einen Film ansehen oder vielleicht streamen möchten, was bitte bitte auch übersichtlich und mit wenigen klicks zu machen sein muss.
Das war der große Erfolg von VLC und ich frage mich warum ihr euch selbst den Namen kaputt macht!?

Wer den Player allerdings wegen dem Icon verbannt,dem sollte klar sein das es einige freeware Anwendungen gibt , die absolut Hausfrauen tauglich sind und mit denen man sich sowas selbst zusammen kritzeln kann..

Ich hab absolut null Problem mit der aktuellen VLC Version, er spielt alles ab und reagiert auch ohne Verzögerung. Allerdings verträgt er sich tatsächlich nicht mit mancher anderer Software, was mich wundert weil es ja eigentlich heisst, er habe alle Codecs integriert. Der MPC (Media Player Classic) ist auch gut, und kommt zugegebener maßen mit h264 besser zurecht.

Tag zusammen.

Auch bei mir verrichtet der VLC tadellos seinen Dienst. Der Media Player Classic kann nicht mit allen Codecs umgehen, die der VLC schon beherrscht. Es sei denn, es ist der Media Player Classic - Home Cinema gemeint, der dem VLC schon ziemlich nahe kommt.

Ich stelle es mir auch nicht so einfach vor, die ganzen Codecs an neue Gegebenheiten anzupassen, seien es Änderungen im Codec selbst oder die Einbindung dieser. Man darf auch nicht vergessen, dass dieses Programm für den den Endverbraucher frei zur Verfügung steht. Ich finde, dass die Entwickler sehr gute Arbeit leisten, um einen wirklich guten Allrounder zur Verfügung zur stellen. Nutzt man nur die Abspielfunktion des VLC kratzt man nur einen kleinen Teil seiner Fähigkeiten an. Stichwort Streaming und Konvertieren.

Wie auch immer. Jeder muss sich seinen eigenen Favoriten im großen Fundus der Media Player suchen, denn alle haben ihre Stärken und Schwächen. Aber ich finde es total daneben sich über ein Programm dermaßen negativ zu äußern, wenn man nichts zu seiner Entstehung beigetragen hat. Konstruktive Kritik ist bei den Entwicklern immer willkommen. Das Feedback ermöglicht erst das Verbessern des Programms und das Ausmerzen der Fehler.

Gruß
icecoffee

Zitat von icecoffee

Aber ich finde es total daneben sich über ein Programm dermaßen negativ zu äußern, wenn man nichts zu seiner Entstehung beigetragen hat. Konstruktive Kritik ist bei den Entwicklern immer willkommen.

Sorry, aber woher willst du wissen, dass das bei den Usern so ist, die sich hier beschweren? Auch wenn sich hier keiner für diese "Anschuldigung" rechtfertigen muss: Ich habe den Programmierern von etlichen Open-Source-Anwendungen mein Feedback hinterlassen, was aber anscheinend so gut wie nie Abhilfe geschaffen hat. Davon abgesehen: Ob man nun an solchen Entwicklungen "mitarbeitet" oder nicht. Die Software wird zum kostenlosen Download angeboten, und man kann sie nutzen oder eben nicht. Wenn die entsprechende Anwendung dann nicht mehr den persönlichen Anforderungen entspricht, kommt sie eben weg. Ganz einfach. Und wer seine Sachen so öffentlich zugänglich macht, der muss auch mit Kritik leben. Ich darf als User, und anderswo auch, soviel kritisieren, wie ich möchte.

Hallo Diggsagg.

Ok, ich habe mich wohl ein wenig unverständlich ausgedrückt.

Was ich mich an negativen Bewertungen allgemein stört ist die Verwendung von Worten wie grottenschlecht. Solche Formulierungen führen sehr schnell zu einem Vorurteil beim Leser. Und das finde ich nicht richtig. Keine Einwände dagegen, wenn jemand seine eigenen Erfahrungen postet. Aber jeder sollte sich sein eigenes Urteil bilden, ohne durch so etwas unnötig vorbelastet zu werden.

Gruß
icecoffee

Zitat von icecoffee

Verwendung von Worten wie grottenschlecht

Okay, ich gebe zu, dass diese Aussage doch sehr pauschalisiert rüberkam, sorry. Das lag nicht in meiner Absicht. Wie gesagt, bei mir und in meinem objektiven Befinden hat der VLC arg nachgelassen. Vielleicht liegt es auch daran, dass Software generell immer Ressourcen hungriger wird und damit auf "älteren" Maschinen, wie wir sie hier zuhause noch nutzen, nicht mehr wirklich performant läuft. Finde ich allerdings schade, weil der VLC ja immer ein Player war, der mit einfacher GUI daherkam und die Ressourcen geschont hat.

Allerdings läuft er auf unseren Win-Rechnern (sowohl auf meinem, als auch auf dem meiner Freundin) mittlerweile so wie oben schon beschrieben. Unsere Maschinen haben zwischen 1,5 und 3,0 GHz und jeweils nur 512MB Ram. Lohnt sich halt nicht wirklich, da noch aufzurüsten. Für unsere Anwendungen sind sie aber mehr als ausreichend. Na ja, und die alten Versionen des Players liefen immer einwandfrei.

Wie auch immer, ich bin jetzt sowieso komplett auf die Mac-Plattform umgestiegen und nutze da den mitgelieferten DVD-Player sowie Quicktime. Nur für den Rechner meiner Freundin suchen wir noch einen gescheiten Software-Player.

Auf meinem Rechner mit einem AMD 2600 und 1GB RAM werkelt der VLC einwandfrei. Keine erkannbaren Probleme bis jetzt.

Wenn ihr ihn noch nicht probiert habt, dann versuche doch mal den Media Player Classic auf dem Rechner deiner Freundin. Er besteht lediglich aus einer ausführbaren Datei und beherrscht auch sehr viele Formate.

Gruß
icecoffee

Bei mir reicht der VLC Media Player völlig aus.
Doch ich muss zugeben das es in der aktuellen Version schon einige negative minus Punkte gibt. Ich habe deshalb auch schon andere Player ausprobiert doch da fehlt mir dann immer irgendwie eine Funktion oder ein Codec. Deshalb würde ich sogar eher wieder auf eine ältere Version des VLC Media Players umsteigen als einen anderen zu verwenden.

Welcher Player kann mir noch schnell die aktuelle Auflösung und Stream Bitrate eines Videos anzeigen?

war mit VLC immer zufrieden und werde es auch weiterhin nutzen.
Ich find auch das konstruktive Kritik gut ist, aber manche meckern schon aus Prinzip um mit negativen Pauschalverurteilungen ihre ach so gewaltige Sachkompetenz nachzuweisen. Niemand verbietet, eine ältere Version zu nutzen wenn man mehr auf ein puristisches Aussehen steht - aber dann les ich schon wieder die Beiträge, wo gemault wird, dass VLC immer noch so fade und primitiv daherkommt. Es ist auch lustig, wenn man sein System mit nutzlosen Systembremsen (ich sag mal nur Aero)gnadenlos bremst und dann VLC für Probleme verantwortlich macht.

Ich nutze den Media Player Classic - Home Cinema wesentlich lieber. Auf meinem System (P4 3.0GHz, 2GB RAM, HD3850 AGP, Windows Vista) laeuft der VLC sogar schlechter als der WMP 11. Mit dem VLC hatte ich Standbilder und ruckelnden Sound bei HD Videos (1280x720). Der WMP 11 hat beides ruckelnd abgespielt, aber der MPC - HC schafft beides fluessig. Ich waere aber auch bereit, Alternativen (KMPlayer und SMPlayer) zu testen, wenn jemand gute Vorteile nennen koennte.

Zitat von Kopfschütteln

Niemand verbietet, eine ältere Version zu nutzen wenn man mehr auf ein puristisches Aussehen steht - aber dann les ich schon wieder die Beiträge, wo gemault wird, dass VLC immer noch so fade und primitiv daherkommt. Es ist auch lustig, wenn man sein System mit nutzlosen Systembremsen (ich sag mal nur Aero)gnadenlos bremst und dann VLC für Probleme verantwortlich macht.

Also, andere Systemkomponenten waren bei mir jedenfalls schuld daran, dass VLC nicht richtig funktioniert hat. bei mir läuft nach wie vor XP mit klassischem Skin - also sehr puristisch, so wie ich es eigentlich am liebsten mag.

Das Problem beim VLC war jedenfalls, dass er bei mir (so um die 9er-Versionen rum) nur noch Zicken gemacht hat. Hat viele Sachen nicht richtig abgespielt, hat lange gebraucht, um zu starten, um dann erst mal einige Sekunden einen schwarzen Bildschirm mit Ton zu präsentieren. Natürlich hab ich dann auf eine ältere Version "gedowngradet", das Problem hierbei war aber, dass meine DVB-T-Aufnahmen, das ich zwischenzeitlich eingerichtet hatte, auch mit diesen Versionen nicht korrekt abgespielt wurden.

Allerdings muss ich sagen, dass all diese Probleme seit Version 1.0 behoben sind, wesegen ich den Programmierern hier mal mein Lob aussprechen muss!

also ich weiß nicht wo euer problem mit dem VLC player herkommt.
ich benutze seit jahren etweiige version.

VLC
-ist grad mal 60 mb groß da kann der WM-player einpacken
-spielet einfach jede datei ab
-lässt so viele optionen zu wie
z.B seperat hinzugefügter Untertitel, andere audio spuren -ist keine schönheit
aber wer xp vista vorgezogen hat weil er funktionalität nem schönen design vorzieht wird mit diesem player glücklich