[News Flash]

Endlich kratzerfrei – die stabile Aluminiumhaut des iPod Minis soll dem überarbeiteten Nano einer seiner größten Sorgen nehmen. Können Schlüsselbund und andere spitze Gegenstände sich nun einen anderen Job besorgen, und was hat das überarbeitete Mitglied der iPod-Familie sonst noch zu bieten? weiter »

ein wirklich gut geschriebener artikel ,der mit wichtiger kritik zur heiligen kuh von apples ipod nicht spart. - gut so! vor allem der hinweis an die zwansbündelung mit iTunes find ich sehr wichtig. was ich mich jedoch frage, ist ein blinde bedienung in der hosentasche wirklich möglich? mit meinem jetzigem mp3-player von iAudio / cowon, ist dies dank des kleinen joysticks nämlich sehr gut gelöst.

Wenn man mal ehrlich ist, ist die einzige wirkliche Verbesserung die Aluminiumhülle! Endlich sieht ein guter Player auch nach 2 Wochen gut aus. Alles andere ist eher kosmetischer Natur und nicht wirklich wichtig bei einem MP3 Player. Denn das, was eines der Hauptargumente für oder gegen einen Player sein sollte - der Klang - hat sich hier offensichtlich nicht gebessert. Selbst bei objektiver Betrachtung des Klanges klingt ein iAudio 6 oder Samsung YP-Z5 immer noch um Welten besser. Und genau das gibt bei mir den Ausschlag, wenn ich 200 EUR auf den Tisch lege. Menschen, die nach dem Motto "Mehr Schein als Sein" durch's Leben gehen, möge beim Kauf den Nano verziehen werden ;-)

Ich arbeite zwar nicht für die Fa,. Apple, benutze aber digitalisierte und komprmierte Musik, und demzufolge auch div. Software und Player schon sehr lange. Deshalb mal ein paar vorurteilsfreie Argumente :

1. iTunes ist absolut komfortabel und bietet einige Möglichkeiten die andere Musikverwaltungssoftware nicht ermöglicht. Ich nenne nur mal intelligente Playlisten, die vielfälltigen Möglichkeiten der Musik/Video/Podcast - Verwaltung
und die Coverbeschaffung für die Songs. (nicht nur für im Appleshop gekaufte !)
Wenn ich es möchte wird mein Ipod stetts aktualisiert/sync. Firmwareupdate für die Player können ebenfalls über dieses Programm erledigt werden. Für mich ist das alles interessanter als Drag n`Drop-Arien. Hinzu kommt noch integrierte Brenn- und Konvertiersoftware die man nutzen könnte.

2. Mann ist nicht gezwungen Itunes zu benutzen !!! Es gibt jede Menge alternative Programme für lau, jeder IPod kann als externe Festplatte mittels Explorer betrieben werden. Muss man nur einstellen !! (Und natürlich wissen wenn man darüber diskutiert :-) ) Es gibt sogar Leute die betreiben ihren iPod mit Linux.

3. Das Kostenargument wird auch häufig ins Spiel gebracht. Wenn man mal ganz nüchtern Kaufpreis pro Gigabyte Speicherkapazität betrachtet, wird mancher erstaunt die Augenbraue heben. Beispiel : Der 30gb Ipod der bis vor einigen Tagen aktuellen Version kostete ca. 300€. Für diesen Preis bieten die meisten namhaften Markenhersteller lediglich 20gb. Ein Ladegerät bekomme ich fast bei keinem Hersteller dazu ! Zubehör muss ich nicht von Apple beziehen, wer möchte kann z.B. alternative Ladegeräte für ca. 13€ kaufen.

4. Gibt es eine objektive Beurteilung des Klanges ? Muss jeder selber wissen, die meisten benutzer eines MP3-Players tauschen die Originalkopfhörer aus. Die Lautstärkenbeschränkung der iPods kann aufgehoben werden, obwohl mir die Lautstärke selbst nach 30-jährigem Genuss von Rock/Pop - Musik ausreicht.

Wie gesagt diess soll keine Werbung sein, lediglich die Eindrücke von jemanden der sich schon lange mit der Materie beschäftigt und einige Geräte und Konzepte ausprobiert hat.

ich hab einen alten 4gb nano in schwarz. ja er ist teuer und ja itunes ist die allerletzte software die man auf allen geräten dieser welt löschen sollte inklusive quelltext. dennoch: wenn man ein rockbox-system auf dem kleinen teil installiert fühlt man sich wie im himmel und alles ist frei konfigurierbar. das ganze dauert 5 min. danach sucht man sich noch ein schickes skin aus. die songs kann man einfach rüberkopieren. so muß das sein.

"1. iTunes ist absolut komfortabel und bietet einige Möglichkeiten die andere Musikverwaltungssoftware nicht ermöglicht"

Itunes ist absoluter Spyware-Scheiss. Wer sich sowas installiert ist selber Schuld!
http://www.gulli.com/news/itunes-telefoniert-heim-2006-01-12/

Ich rede von Verwaltung der Songs und Playlisten. Warscheinlich hast du keine Ahnung das man Software den Zugang zum Netz unterbinden, bzw. auch
offline benutzen kann. Bleib bei deinen coolen Sprüchen pläre weiter über aufgeschnappte Links.

ALso itunes ist keine spyware sondern bietet allen komfort.
Wenn cih ein lied anwähle wird gleich das cover geladen und wenn ich neue musik kaufen will die zu mienenm song passt den ich gerade höre ist der ministore doch toll. Wer den mini-store nicht will soll ihn auschalten!

hm, hab da mal ned frage: können nanos brechen?
hört sich vllt komisch an, aber wenn man den in der hand hält glaubt man ja dass man ihn nicht zu stark halten darf

Ich hatte bis vor kurzen den Iaudio X5 und war vom Klang her total zufrieden nur wenn man dann mal 10 Gb musik drauf hast wird es einfach unübersichtlich..
Da ich sowieso vom Pc auf Mac umgestiegen bin verwende ich Itunes und das funktioniert so einfach und Komfortabel das ich mir gleich einen Nano dazu gekauft habe. Zum Klang der Iaudio hat mehr Bass mehr dynamik klingt allgemein besser. Aber es ist nicht die Welt, jetzt habe ich die Cover auf dem Display muss mich nicht um das Sortieren der Songs kümmern. Und die Bedienung mit dem Clickweel ist einfach super. So wie eigentlich alles von Apple einfach einfach ist....

mfg

#Zum Klang der Iaudio hat mehr Bass mehr dynamik klingt allgemein besser.#

Hallo,
Ich komme aus dem Hifi Bereich und kann nur sagen, dass inzwischen fast allgemein anerkannt ist, dass ein Verstärker sobald er ein gewisses Niveau erreicht hat, keinen Einfluss auf den Klang hat.
Hier gilt die Faustformel:
35% Aufnahmequalität der Quelle
30% Lautsprecher
30% Raum und dessen Einfluss durch Diffsuschall Absorption etc.
5% Versch. Art der Elektronik (ab gewissem Niveau gibt es hier keine Unterschiede mehr)

Warum sollte das bei mp3 Playern so sehr anders sein, wobei hier an den Verstärker sowieso keine allzu großen Ansprüche gestellt werden,
zumindest bei inears. Wenn du sagst, dass der iaudio mehr bass hat dann liegt das am frequenzgang des kh's des players und an den eq einstellungen.
Dies lässt sich mit rockbox auf dem ipod ohne Probleme korrigieren.
Wenn ein Ipod wirklich schlecht klingt, dann liegt das fast auschliesslich
an den wirklich miserablen Kopfhörern! Ein Ipod kombiniert mit shure e 500
klingt um welten besser als ein iaudio mit den gelieferten Ohrstöpseln.
Gruß Timo

@Kuzer Gast (Timo),

Du kommst aus dem Hifi-Bereich? und hörst keinen Unterschied bei Verstärkern? das kann ich nicht verstehen, passt irgendwie nicht zusammen.

Ich habe auch den iPod 80GB und die E500. Zusammen klingt diese Kombi sehr gut, keine Frage. Aber wenn ich meinen Verstärker SR-71 dazwischen bringe, dann kommt noch einmal eine deutliche Steigerung. Super Dynamik, sehr tiefer Bass. Darüber Orgel oder nur das Bass, hier hört man sofort deutliche Unterschiede. Und bei solchen, aber auch anderen Musikdetails, kann man sehr wohl Unterschiede ohne Verstärker und auch Verstärker untereinander hören.

So habe ich einen Meier Porta Corda, dieser bringt auch eine bessere Dynamik als ohne Verstärker aber im Bassbereich ist er nicht so kräftig und geht nicht so tief runter (mit voller Kraft) wie der SR-71.

Der iPod klingt an meinen UE-10 Pro nicht mehr ganz so gut wie mit den E500. Das liegt z.B. daran, dass die Frequenzlinie im Bassbereich in Abhängigkeit der Impedanz der angeschlossenen Ohrhörer zusammenbricht und die E500 etwas höherohmig sind als die UE-10 und zusätzlich sowieso einen volleren Klang haben.

Jetzt suche ich einen mp3-Player der auch ohne Verstärker die Dynamik und Kraft rüberbringt, wie der iPod mit Verstärker. Er muss aber auch lossless abspielen, hat einer einen Tipp?

Natürlich ist die Quelle sehr wichtig, daher höre ich nur lossless und Musik von Labels die bekannt sind für gute Aufnahmequalität. Die Lautsprecher (Ohrhörer) sind sehr wichtig, mit den E500 gehts ja kaum noch besser.

Gruß Heidjer

Hallo Heidjer,

nein so hatte ich das nicht gemeint. Bei Verstärkern kann man dann
keine Unterschiede hören, wenn der Verstärker nicht überlastet ist
und bei niedrigen Impedanzen nicht gleich abfällt, da ansonsten das Impedanzmaximun des LS stark betont werden würde.
Dies ist jedoch schon bei den meisten Verstärkern ab 3000 Euro gegeben.
Und wenn man jetzt mal speziell die iems betrachtet, sind die meiner Meinung nach zum großen Teil völlig unkritisch, wenn man mal vom bass absieht.
Aber hier wird jeder mp3 player abfallen und hier schlägt sich ein ipod auch nicht schlechter als andere mp3 player. Wer den absolut besten Klang haben will, wird um einen portablen khv nicht herumkommen, aber das ändert nichts an der Tatsache dass die Kopfhörer den größten Unterschied ausmachen und sich eine Investition hier am meisten lohnt. Leider haben die großen Preisunterschiede bei mp3 playern und die billig mitgelieferten Kopfhörer zu einem weit verbreiteten Meinungsbild geführt, dass die mp3 player die klanggebende Variable darstellen.
Ein Ipod 5.5 mit den e 500 ist einem vermeintlich besseren iAudio mit schlechteren Kopfhörern um Welten vorraus. Und wer das Allerbeste haben will schliesst an den exzellenten linearen lineout des ipod einen portablen khv
und alle Klangprobleme sind gelöst. Glückwunsch zu deiner Kombi hierbei !

Gruß

Hallo ,
besitze seit 4 Tagen den ipod. Ausführlich getestet :Fast Alles, wie auch vorher beschrieben, ausgezeichnet. Aber große Probleme mit dem Sound. Bisher habe ich mp3 u.a. nur am PC gehört. Unterwegs CD mit Sony CD Walkman D-EJ 100.
Ich bin doch sehr enttäuscht von Apple. Fast Alles richtig gemacht aber der Klang ? Ich habe alles versucht irgenwie an den Klang des CD Players heranzukommen. Vergebens. Der Equalizer wäre ja eine Möglichkeit beim ipod. Da muß bei Apple aber 'was gründlich daneben gegangen sein. Der EQ ist nicht zu gebrauchen. Eine Reihe von Titeln wird verzerrt, bei fast allen Presets (außer linear und Höhen anheben). Übrigens auch bei itunes, wahrscheinlich die gleiche Software. Bestes Beispiel der 5.Titel von Kurt Nilsen von seiner CD I (UK-Bonus Tracks) - Lost In Despair. Der wird immer stark verzerrt bei Eisatz des EQ. Jetzt kommt's aber: spielt man das gleiche Musikstück nicht mit itunes oder ipod sondern mit Nero Mediaplayer (Version 6) ab = wunderbarer Klang mit allen EQ Presets von Nero.
Fazit: wieso bringt Apple ein absolutes Topmodel heraus und versagt ausgerechnet beim Klang bzw. Equalizer ? Also ich habe entschlossen, daß Ding wieder zurückzugeben , weil Musikhören für mich immer noch das Wichtigste ist. Wer Spaß daran hat das feine Teil anzuschauen und am Click Wheel zu drehen der soll dies tun. Ich gebe den ipod zurück und höre wieder meine CD's. Vielleicht bringt Apple ein update des EQ (die sollen mal bei Nero fragen) dann werde ich den ipod kaufen. Übrigens die schlauen Kommentare im Internet zu besseren Kopfhörern. Das wäre eine Alternative, aber: erstens wäre eine EQ Verbesserung von Apple erst mal Pflicht und zweiten ist es für einen Neueinsteiger ins mobile mp3 Geschehen sehr schwierig einen passenden besseren Kofhörer zu finden. Ist der Preis immer das richtige Kriterium oder die Art des KH ( in ear oder andere Typen,eventuell Sennheiser in-ear cx 300 )? In den Märkten kann man ja diese Dinger aus hygienischen Gründen nicht Probehören. Wie wärs mal mit einem Test bei Netzwelt für den ipod. Das wars. Ceroo

brich in ab

iPod schreibt es sich.

@all:
iPod schreibt sich das Gerät. Die meisten von Euch können es ja nicht mal schreiben.

der 4Gb nano hat flashspeicher?
seh ich das richtig?

ja, das ist richtig

hm, also ich hab vor mir den nano zu weihnachten zu kaufen, u hätte noch ein paar fragen:
- wie siehts mit dem wheel aus? man hört dass es ziemlich wachklig im gehäuse integriert ist....
- merkt der normalverbraucher dass der klang anscheinend nicht so gut ist?
- akkulaufzeit (richtige zahlen xD )

mfg tzebi