[News Flash]

Napster sucht einen Käufer. Schwere Verluste im vergangenen Quartal und ein deutlicher Rückgang der Nutzerzahlen veranlassen das börsendotierte Unternehmen zu Gesprächern mit Käufern beziehungsweise Partnern. Es gibt bereits Interessenten für das einzige legale Musikportal mit Musikflatrate. weiter »

Viele machten ihre ersten Efahrungen mit Napster und luden schon 1998 die ersten Charthits mit dem P2P-Client Napster von den Festplatten anderer Filesharer, damals natürlich illegal.

Ich glaub ihr meint legal, oder?

nee ich glaub nicht dass Napster ganz am Anfang legal war.Es war doch damals die populärste Software mit der man illegal runterladen konnte.Glaub das ist schon richtig so,wie es da steht.

Eigentlich sind diese legalen Musikportale ja eine ganz gute Idee. Aber wenn sie dem potentiellen Kunden absichtlich derart verkrüppelte Lieder andrehen wollen, brauchen sie sich nicht zu wundern, wenn der große Hype ausbleibt. Man sollte langsam mal erkennen, dass es etliche Leute gibt, die auf DRM verzichten können, denn es bringt dem Enduser NUR Nachteile, und nicht einen einzigen Vorteil! Wenn mir ein Lied, nachdem ich es BEZAHLT habe nicht zur freien Verfügung steht, sondern man mir vorschreiben will auf welche Geräten ich es wie oft kopieren und abspielen kann, denke ich nicht im Traum daran, bei einen solchen "Dienst" zu nutzen.
Die Qualität könnten auch manche mal etwas höher schrauben: 128 kbps constant bitrate im alten wma8-Format sind für den Preis nicht akzeptabel und bei weitem schlechter als eine vergleichbar große Vorbis- oder LAME-MP3-Datei! Von daher: Solange die nicht mal umdenken kann ich nur sagen: selber schuld!!

Hi,

das sehe ich ähnlich: Wenn ich schon Geld für Nusik in digitaler Form ausgebe, möchte ich wenigstens eine Datei, mit der ich machen kann, was ich will und so oft ich es will. DRM kommt mir nicht auf die Platte.

Zum ersten Beitrag: Illegal ist schon richtig. Vor acht Jahren, als Napster seinen Betrieb aufnahm, war es absolut verboten, so wie Kazaa und Bittorrent heute.

Gruß fp

Zitat von Selber schuld

Man sollte langsam mal erkennen, dass es etliche Leute gibt, die auf DRM verzichten können, denn es bringt dem Enduser NUR Nachteile, und nicht einen einzigen Vorteil! Wenn mir ein Lied, nachdem ich es BEZAHLT habe nicht zur freien Verfügung steht, sondern man mir vorschreiben will auf welche Geräten ich es wie oft kopieren und abspielen kann, denke ich nicht im Traum daran, bei einen solchen "Dienst" zu nutzen.

Es gibt einen Dienst, der auch DRM verzichtet. Dort wird ein benutzerfreundliches Wasserzeichen eingesetzt. Als Format gibt es mp3 und zumeist höhere Bitraten.
www.akuma.de

Coop

War es nicht so, das zuerst nur die illegal waren, die Musik zur Verfügung stellten, und das Runterladen erst später illegal wurde? Odre gabs da mit Napster ne Sonderegelung?

Zitat von JaRaDa

[..]War es nicht so, das zuerst nur die illegal waren, die Musik zur Verfügung stellten,[..]

Du musst unterscheiden welches Länderrecht gilt.
Napster war amerikanisch.Und Amerika hatte schon lange ein Digital Millennium Copyright Act (DMCA).Weswegen Napster Probleme mit z.B. der R.I.A.A. bekam.
Bis zum "ersten Korb" der Urheberrechtsreform 2003,galt in Deutschland,das der Downloader annehmen musste,das der Anbieter die Rechte zur Verbreitung hatte.
Und so war der Download zu der Zeit in Deutschland "legal".

M.f.G.

Seit gestern gibt es FL*TSTER.com und damit hat DRM und dieser ganze andre Einschränkungskäse ein Ende - es klingt gut, ist günstiger als alles, was es zur Zeit sonst gibt und ist auch noch legal....

Kann sich jeder nun selbst ein Bild von machen....

Grüße

RobertKoch

Zitat von RobertKoch

Seit gestern gibt es FL*TSTER.com........

Warum müssen solche Hirnies wie du,Foren für unsinnige Werbung missbrauchen??
Soweit ich informiert bin,bekommste die Rechnung per E-Mail.
Damit du es begreifst,Werbung ist nicht kostenlos.

In dem Sinneutzkolonne,bitte aufräumen.

M.f.G.