[News Flash]

Groß, schnell, schön - das zumindest verheißen die Eckdaten von Eizos 21-Zöller FlexScan S2100. Dank brandaktueller Super-PVA-Technik bietet er hohe Bildqualität und will mit "Overdrive" auch bei Videos und PC-Spielen mitmischen. Wie viel Allrounder wirklich in ihm steckt, erfahren Sie bei netzwelt. weiter »

danke für den bericht! die spielebewertung sind ja identisch mit dem eizo 1910, sind die beiden "spiel-schlieren-technisch" auf einem level?

Zitat von Anonym

danke für den bericht! die spielebewertung sind ja identisch mit dem eizo 1910, sind die beiden "spiel-schlieren-technisch" auf einem level?

Ich finde schon, die Unterschiede sind höchstens minimal. Allerdings, jedenfalls geht es mir so, sieht man die Schlieren auf einem größeren Bildschirm etwas besser. Was mir bisher bei allen S-PVA-LCDs auffiel, ist, dass sie besonders gut mit Quake 4 zu harmonieren scheinen. Vielleicht wegen der vielen Dunkelheit, wer weiß? Das dürfte dann wahrscheinlich auch auf andere Doom-3-basierende Spiele wie z.B. Prey zutreffen.

HI,

hätte da auch noch ne ergänzende Frage. UNd zwar würde ich den Monitor für CAD und Animation einsetzen, gibts da irgendwelche mängel? HAb leider noch keien TFT erfahrung, deshalb die Frage.

Danke erstmal für deine Antwort! Ich habe allerdings gleich zwei neue, ich weiss allerdings nicht, wie weit hier Diskussionen erwünscht sind. :-)

Es steht zwar indirekt schon im Test, demnach könnte man dann wohl sagen, dass der S2100 sich reaktionstechnisch bei qualitativ guten (VA usw.) Panels (mit) an der Spitze befindet, richtig?

Noch eine weitere Frage, im Test steht:

"Nicht ganz so perfektionistisch gibt sich der S2100 hingegen beim Wiedergeben von Videos. Auf kurze Distanz tritt eine deutlich sichtbare Grobkörnigkeit zutage, zudem bleiben durch Komprimierung hervorgerufene Bildfehler, so genannte Artefakte, stets sichtbar."

Tritt diese Grobkörnigkeit nur beim "interpolieren" aufs Vollbild auf oder immer?
Könnte man nicht vielleicht sogar sagen, dass der Eizo die Artefakte eben "ehrlich" darstellt, wie sie eben im Videomaterial vorhanden sind, oder "erzeugt" der Eizo sie selber?

Zitat von Anonym

UNd zwar würde ich den Monitor für CAD und Animation einsetzen, gibts da irgendwelche mängel? HAb leider noch keien TFT erfahrung, deshalb die Frage.

Am besten Du schilderst mir einfach, auf was Du dabei am meisten Wert legst, dann schaue ich nocheinmal genauer nach. Von Farbe und Kontrast her sehe ich da jedenfalls keine Probleme.

Zitat von Anonym

Danke erstmal für deine Antwort! Ich habe allerdings gleich zwei neue, ich weiss allerdings nicht, wie weit hier Diskussionen erwünscht sind.

Genau dafür ist das Forum schließlich da.

Zitat von Anonym

Es steht zwar indirekt schon im Test, demnach könnte man dann wohl sagen, dass der S2100 sich reaktionstechnisch bei qualitativ guten (VA usw.) Panels (mit) an der Spitze befindet, richtig?

Richtig. Ich persönlich würde allein wegen der Reaktionzeit jedoch kein vorhandenes PVA-Display mit Overdrive gegen eines mit S-PVA eintauschen.

Zitat von Anonym

Tritt diese Grobkörnigkeit nur beim "interpolieren" aufs Vollbild auf oder immer?
Könnte man nicht vielleicht sogar sagen, dass der Eizo die Artefakte eben "ehrlich" darstellt, wie sie eben im Videomaterial vorhanden sind, oder "erzeugt" der Eizo sie selber?

Eine gewisse Grobkörnigkeit ist mir auch schon bei den neuen Dell-Bildschirmen mit S-PVA aufgefallen, das hat aber nichts damit zu tun, ob ich ein Video auf Vollbild strecke oder auf Originalgröße belasse.
Das mit der Ehrlichkeit würde ich unterschreiben. Zum Glück werden aber keine Artefakte erzeugt, die nicht schon vorher da gewesen wären. Die werden oft von qualitativ schlechteren LCDs kaschiert, weil sie dann "verwaschener" aussehen oder hinter einer beschönigenden Hochglanz-Folie stecken.

hallo, ich bin gerade über den test gestolpert. wie würdest du den bildschirm im vergleich zum dell 2407WFP einschätzen, besonders in bezug auf spieletauglichkeit (lag?) und bildqualität. beide kosten zur zeit ca. gleich viel, kann der eizo die 320 pixel weniger breite durch die anderen qualitäten wett machen?

mit gespannten grüßen

Zitat von Anonym

hallo, ich bin gerade über den test gestolpert. wie würdest du den bildschirm im vergleich zum dell 2407WFP einschätzen, besonders in bezug auf spieletauglichkeit (lag?) und bildqualität. beide kosten zur zeit ca. gleich viel, kann der eizo die 320 pixel weniger breite durch die anderen qualitäten wett machen?

Ohne jetzt Schleichwerbung betreiben zu wollen, mit der Bildqualität von Eizo-Monitoren kann eigentlich nur NEC mithalten. Jedenfalls wenn ich mir die bisher getesteten Flachbildschirme so ansehe.
Rein subjektiv würde ich den S2100 bei Spielen als schneller einstufen, allerdings sieht man Schlieren auf 24 Zoll natürlich auch besser als auf 21 Zoll.
Für Videos eignet sich der 2407WFP wiederum besser finde ich, auch weil er mehr Anschlüsse hat und HDCP beherrscht. Vom Bild her ist der S2100 die bessere Wahl, allerdings ist die Qualität bei beiden Monitoren schon ziemlich gut. Ich versuche mal eine kurze Zusammenfassung:

Spiele/Bildbearbeitung => Eizo S2100
Videos/Fernseher-Ersatz => Dell 2407WFP

Vielen Dank für deine Einschätzung!

Gruß
ping

Für welchen Monitor würdet ihr euch entscheiden für den Eizo S2100 oder den NEC 2190UXp??? der nec scheint technisch besser zu sein ... aber ohne vergleichstest hilft mir das auch wenig.

Hallo Ben,
Jetzt habe ich gerade den S2100 vor mir stehen ;-).
Ihr hattet zu ihm eine sehr gute Ausleuchtung bescheinigt.
Jetzt weiß ich zwar, daß die Ausleuchtung aller TFT's nicht perfekt ist, dennoch stelle ich bei meinem fest, daß die Helligkeitsverteilung ungleichmäßig ist. Konkret links ist etwa 1/5 des Schirms einen Tick heller ist als die Mitte des Schirms. Auffällig wird dies aber nur bei dunkelgrauem Hintergrund oder bei Bildern mit dunkler Zeichnung. Mir fehlt jetzt leider etwas die Vergleichsmöglichkeit mit anderen derartigen SChirmen (und Du kannst es ja jetzt auch nicht bei mir sehen), aber sind leichte helligkeitsschwankungen ein Reklamationsgrund? Ansonsten bin ich mit der Leistung überaus zufrienden. Übrigens keine Pixelfehler.
Grüße Christian

Zitat von Anonym

Hallo Ben,
Jetzt habe ich gerade den S2100 vor mir stehen .
Ihr hattet zu ihm eine sehr gute Ausleuchtung bescheinigt.
Jetzt weiß ich zwar, daß die Ausleuchtung aller TFT's nicht perfekt ist, dennoch stelle ich bei meinem fest, daß die Helligkeitsverteilung ungleichmäßig ist. Konkret links ist etwa 1/5 des Schirms einen Tick heller ist als die Mitte des Schirms. Auffällig wird dies aber nur bei dunkelgrauem Hintergrund oder bei Bildern mit dunkler Zeichnung. Mir fehlt jetzt leider etwas die Vergleichsmöglichkeit mit anderen derartigen SChirmen (und Du kannst es ja jetzt auch nicht bei mir sehen), aber sind leichte helligkeitsschwankungen ein Reklamationsgrund? Ansonsten bin ich mit der Leistung überaus zufrienden. Übrigens keine Pixelfehler.
Grüße Christian

Hallo Christian, bei Eizo hat das mit der Ausleuchtung eher Seltenheitswert. Soweit ich mich erinnern kann, war das noch bei keinem Testgerät der Fall. Da würde ich einfach mal unverbindlich beim Support nachfragen, vielleicht bekommst Du ja auf Kulanz ein neues Gerät. Vom technischen Standpunkt her sind die bei Eizo ziemlich perfektionistisch veranlagt, vielleicht lässt sich da etwas machen. Ich habe auch schon einen Röhrenmonitor (Iiyama) auf Garantie austauschen lassen, weil er mir zu laute Pfeifgeräusche erzeugt hat.