[News Flash]

Langsam neigt sich die CeBIT 2006 ihrem Ende zu. Im Bereich Online-Musik drehte sich in diesem Jahr alles rund um das Thema Musikmiete. Musicload präsentierte mit "nonstop" eine Flatrate-Erweiterung seines Download-Shops. Auch MSN startete zur Messe ein Musik-Abo. Schließlich brachten auch noch debitel in Zusammenarbeit mit Jamba sowie Vodafone mobile Pendants zu der Musik-Flatrate. Zusammen mit Napster sind es jetzt bereits fünf (bedeutende) Anbieter für Musik-Flatrates auf dem deutschen Markt - jetzt fehlen nur noch die Kunden. weiter »

Also ich will keine Musik-Flatrate! Dabei bleibts.

Hallo,

ich möchte auf jeden Fall eine Musik-Flatrate, aber ich möchte meine Musik dann auch "besitzen" dürfen, so wie ich das seit jeher auch kann. Ich bin ja auch als DJ tätig, und benötige die Titel auf CD bzw. MP3, und mit den exotischen Streaming- und Kopierschutz-Formaten kommen die von mir benutzten Abspielsysteme nicht klar.

Als besten Kompromiss fände ich noch, so eine Musik-Flatrate zu abonnieren und die Songs dann analog ins MP3-Format umzuwandeln (also einfach den Sound aus der Soundkarte abgreifen). Ganz legal ist das dann zwar auch nicht, aber ich denke mir, dass diesen Weg viele Leute gehen werden, weil sie einerseits bereit sind für Musik zu bezahlen, aber eben kein anderes Format haben wollen als MP3.

DJ Nameless

Ich kann die Music-Flatrate von Napster nicht empfehlen.
Auch das vermeintliche Probe-Angebot ist fragwürdig.
Hatte Napster Music-Flatrate to Go ausprobiert für 14,95 Eur im Monat. Mann kann sich die Musiktietel zwar in voller länge anhören, auf der festplatte speichern und wenn gewünscht auf einen WMA DRM fähigen tragbaren player übertragen. soweit, so gut...für 14,95 im monat war mir das dann doch nicht wert und wollte die flatrat verlassen und auf napster-light wechseln (also ohne monatliche gebühr). aber siehe da, das einfache wechseln, so wie von napster beschrieben funktioniert garnicht.
es kommt immer nur eine abbruchwarnung mit dem hinweis, eine telefonnummer anzurufen um vernmündlich zu kündigen, ohne irgendeinen hinweis auf die zu erwartenen telefongebühren (auch nicht auf der seite von napster). und wie zu erwarten wird man beim anruf ersteinmal in der warteschleife für geschlagende 5. min gehalten, bis dann ein callcenter mitarbeiter völlig erstaunt ist, das man bei dieser geschäftsauffassung nichts mehr mit napster zu tun haben will!

Fazit : teures angebot innerhalb von einer minute abschliessbar, allerdings verlassen nur über umwege!


Napster ist nicht zu empfehlen

ich finde eine music-flat wäre schon super-und auch FAIR!
denn jeder will für seine arbeit bezahlt werden, auch du tk69.
ok mal davon abgesehen das man wirklich jede music illegal downloaden kann (p2p, esel usw.). und ich muss sagen jeder der eine arbeit hat und geld verdient-ist auch in der lage sich eine musicflat zuleisten.
aber eine musicflat von 15€ wie bei napster finde ich zuviel-ich denke 2,99€im monat wären super->jeder trottel der sich klingeltöne für 2-5€auf sein handy läd kann dazu nicht nein sagen!
Flat ja aber 15€ nein danke
rofl

das hatte ich mir schon gedacht(hab es mir eben angeschaut)

zum glück hat rpaudio seine meinung hier reingesetzt

Zitat von DJ Nameless

Hallo,

Ich bin ja auch als DJ tätig, und benötige die Titel auf CD bzw. MP3, und mit den exotischen Streaming- und Kopierschutz-Formaten kommen die von mir benutzten Abspielsysteme nicht klar.

Als DJ fände ich es aber angebracht, wenn Du für die Titel einzeln zahlst. Schließlich verdienst Du Geld damit (hoffentlich). Außerdem sollte Dir doch auch die Klangqualität am Herzen liegen - anaolge Kopien von ohnehin mies komprimierten WMA-Dateien sind sicher kein Hörgenuss. In hoher Lautstärke ganz besonders.

Seid ihr noch sauber ????

das kann doch nicht euer erbst sein oder ??

wenn ich Musik höre, höre icj sie mehr als einmal überall wo ich will überall

wann ich will....

Gutes Angebot ??

Das ich nicht lache ich gebe nicht 15 euro für nichts aus, wenn ich was haben

will kaufe ich es und MIR gehört es, abgesehen davon habe ich napster gestestet 1,5 mio Songs ? DOLL ich habe drei titel eingegeben und keine Antworten erhalten

wenn die Mafia nochmal Geld verdienen will dann nur noch per "Kulturflatrate"

auch will jeder für seine Arbeit bezahlt werden aber nur einmal, ein Musiktitel ist kein Brötchen das ich jeden morgen neu beim Bäcker kaufe....

und nebenbei wenn ich dauernd irgenwas hören will, gibts da das Radio, Musiksender, Online Radio,CD´s und und und ach und meine Festplatten

"dürfen" mein "Eigentum" dann auch abspielen sooft ich will auch wenn ich mal keine 15 Euro an sie bezahle...

Anhang: was machen den eurer Meinung nach Leute die sich DVD´s aus einer Videothek ausleihen schauen und zurückbringen ??? weil es ja verboten ist in deutschland kopiergeschützte dvds zu kopieren, ja ich schaue sie mir nur an aber das tuen bestimmt nicht alle

Bei Napster kann man wirklich unbegrenzt Musik laden und hören. Dafür sind 15 Euro im Monat angemessen. Das ist der Preis einer CD...
(Allerdings fehlt die Musik des Labels EMI komplett. Ob damit zu leben ist, muss jeder für sich selbst entscheiden, ist immerhin ein Major.)

Von der technischen Seite her ist Napster im Moment noch eine Zumutung, das kann man nicht anders sagen, und der Kundendienst ist sicher auch ausbaufähig. Das muss sich sehr schnell ändern...
Aber die Grundidee ist großartig. Wär schade, wenn sie an einer schlechten Durchführung scheitern würde.

(Kommt, Ihr erwartet doch nicht wirklich, dass ihr für 3 Euro im Monat Tausende von Songs legal laden könnt und dass die dann auch noch abspielbar sind, wenn Ihr Eure monatliche Miete nicht mehr bezahlt...? Bleibt mal realistisch.)
Ich glaube das wahre Problem dieser Abo-Dienste ist, dass Musikliebhaber sich daran gewöhnt haben, Musik zu klauen, und das auch noch für fair halten.

Zitat von Jennifer

Ich glaube das wahre Problem dieser Abo-Dienste ist, dass Musikliebhaber sich daran gewöhnt haben, Musik zu klauen, und das auch noch für fair halten.

Wer mies kodierte 128-kBit-MP3s runterlädt, ist kein Musikliebhaber, sondern ein Geizkragen. Wem wirklich etwas an der Musik liegt, der kauft sie auch. Und wenn der Preis nicht passt, kauft man sie halt nicht. Illegales Runterladen ist keine Protestform, sondern nur Diebstahl.

Ich kann an den Abo-Diensten und Kaufload-Shops (Musiclaod, ITMS, AOL, MSN ...) nichts "großartig" finden, die Klangqualität liegt nur knapp über dem guter Webradiostreams und außerdem benutzen alle DRM-Formate.

Musik mit Verfallsdatum (Napster), wenn man das Abo kündigt, ist auch indiskutabel für mich.

Wer sich hingegen mit der gebotenen Qualität zufrieden gibt und diese Ressourcen nur benutzt um seinen Portable zu befüllen, die Preise akzeptabel findet, der hat sicherlich Spass an sowas.

Hmm so eine "ausleih"-flat kommt für mich absolut nicht in frage. Bei filmen ist es anders, da geht es mehr um die handlung und eventuell paar coole sprüche. Ich habe einen film maximal 6 mal geschaut, zum teil wegen der gesellschaft, in der ich mich befand.
Musik höre ich zuhause und unterwegs, das meistgespielte lied könnte bei 200 mal liegen, musik kann ICH zumindest, nicht mit filmen vergleichen.
Und ja, ich würde musik übers internet kaufen, für 20-50 cent pro lied, 192 kb/s kodierte ungeschützte mp3 dateien. Aber solange es sowas nicht gibt, kommt für mich kein laden in frage.

Wenn schon, kaufe ich mir nur cd's von indie-labels.. eine außnahme war wohl hypnotyze von soad, aber nur weil ich das album so genial fand und die band unterstützen wollte. Außerdem hat man ja ICQ und freunde....

@elwood

Die mies kodierten mp3's mit 128 kBit/s sind ein gerücht, was sich jedoch hartknägig hält. Die waren vorgestern, als kazaa in war. Heute sind es 192 aufwärts kodierte sauber gerippte, rar gepackte alben.

Zitat von The Alex B.

Heute sind es 192 aufwärts kodierte sauber gerippte, rar gepackte alben.

Wie schön... also kann man auch bei geklauter Musik Qualität verlangen