28.02.2006, 18:09
| # 1 |
| Redakteur  Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 18.368
| Viele befürchteten es bereits, als Apple den Umstieg auf die Intel-Architektur bekanntgab: Wird Mac OS X jetzt ein ähnliches Viren-Problem bekommen wie Windows? Alles deutet darauf hin, innerhalb von nur drei Wochen wurden drei schwere Sicherheitslücken gemeldet, die an Apples Image kratzen. Doch mit dem Intel-Umstieg hat das nur peripher zu tun. weiter » Werbung Diskussion zu: Wurmplage: Was ist denn bloß mit Apple los? |
 |
|
28.02.2006, 18:54
| # 2 |
| Gastposter | Na nu is ja wieder gut... wird ja bald Heise-Niveau! |
| |
|
01.03.2006, 12:21
| # 3 | |
 Registriert seit: 31.03.2004 Ort: Bonn
Beiträge: 958
| Zitat:
 | |
| |
|
21.03.2007, 00:15
| # 4 |
| Registriert seit: 20.03.2007
Beiträge: 3
| Diesen sogenannten Wurm müsste man zuerst manuell öffnen. Da sich ein Wurm aber per Definition selber verbreitet, spreche ich da nicht von einem Wurm...  Abgesehen davon würde ein Wurm nicht viel anrichten, da er nur mit den Rechten des aktiven Benutzers läuft. Also: Nicht als Admin oder root arbeiten Gruss kartoffelfre |
| |
|
30.03.2007, 14:17
| # 5 | |
| Registriert seit: 30.03.2007
Beiträge: 3
| Zitat:
Das MS mehr Marktkapitalisierung hat und deswegen auch mehr Angriffsfläche der Virenhersteller hat, darauf kommt Apple wohl nicht... | |
| |
|
30.03.2007, 21:20
| # 6 |
| Gastposter | Naja, die Hersteller von Antivirensoftware oder anderen Betriebssystemen behaupten zwar immer, dass lediglich der geringe Marktanteil für die Sicherheit von OS X sorgt, es stecken aber noch ganz andere Dinge dahinter. Zum Beispiel das Rechtemanagement und die strikte Trennung von User und System. Und dieser hier genannte Wurm war ja eigentlich kein echter Wurm. Die einzigen echten Schädlinge für OS X sind immer noch lediglich Scripte, die vom User selbst ausgeführt werden müssen und Rootrechte verliehen bekommen müssen. Sooo einfach ist es also nicht |
| |
12.02.2012, 04:08
Mehr zum Thema 
