Apple hat es geschafft: Der iPod video oder iPod der 5. Generation ist nicht mehr nur ein MP3-Player, sondern auch ein Gerät zum Abspielen von Videos. Im iTunes Music Store können Musikvideos und Serien gekauft werden, eigene Videos können aber auch verwendet werden. Wie? Das zeigt das folgende Tutorial. weiter »
Ja, mich würde interesieren, ob das Absicht ist, das das Konvertieren so lange dauert? Versucht Apple mit seiner Software evtl. Leuten entgegenzuwirken, die sich (Hollywood)-Filme runterladen und dann auf dem iPod anschauen wollen?
Ich mein, wenn man so einen guten Film hat, der geht dann 2 Stunden (mit Werbung). Wenn ich nicht ganz falsch liege, dauert das Konvertieren 30 (!) Stunden, was schon ziemlich viel ist.
27.10.2005, 19:04
#
3
Bananenhaupt
Urgestein
Registriert seit: 03.05.2004
Ort: netzwelt, Eingangshalle
Beiträge: 2.619
Der absolute Wahnsinn, finde ich auch, ist mir völlig schleierhaft wieso das solange dauert...
28.10.2005, 11:32
#
4
Tweek
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 958
Das dürfte am H.264-Codec liegen.
Ich nehme nicht an, dass Apple bei Quicktime eine Schikane eingebaut hat, vielmehr glaube ich, dass die Schikane die wenigen vom iPod unterstützten Videoformate sind.
02.11.2005, 17:26
#
5
Skeletor
Gastposter
Also wenn ich mit Quicktime Pro ein mpeg file für den ipod konvertieren will dauerts so wie beschrieben ewig, aber auch der ton ist danach weg ... ;(
würde gerne auch avi's für den ipod konvertieren aber da geht gar nichts ...
04.11.2005, 13:10
#
6
Tweek
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 958
Also DivX nach iPod dauert wohl nicht so lange, weil es sich bereits um ein MPEG4-Codec handelt. Mir wurde von 4 Stunden für etwa eine Stunde Film auf einem G4-Prozessor mit 1,25 Gigahertz berichtet. Das konnte ich allerdings nicht verifizieren.
Ich nehme aber stark an, dass schnellere Rechner die Umrechnung effizienter erledigen.
05.11.2005, 09:38
#
7
Anonym
Gastposter
05.11.2005, 09:40
#
8
Anonym
Gastposter
Hallo!
Schaut doch mal unter dem folgenden link nach, dann sind alle Probleme beseitigt-
Gruß Doc
http://www.videora.com/en-us/Converter/xcast.html
05.11.2005, 17:56
#
9
pyr0
Gastposter
hallo ich hab einen iPod Video 30GB ( gratis von freepay bekommen )
wo kann ich das eminem Video runterladen für den iPod?
*hüstel* Da war doch was mit Schneeball-System und so, oder? Ich verstehe nicht, wie Leute immer noch auf sowas reinfallen können...
13.11.2005, 17:42
#
11
wake777
Gastposter
www.***.de ist eine seite die sich mit all diesen seiten beschäftigt die iPods verschenken, bei uns hat auch shcon geklaptt
****bitte keine werbung für solche seiten. danke GreasySpoon
14.11.2005, 12:08
#
12
Tweek
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 958
Zitat:
www.***.de ist eine seite die sich mit all diesen seiten beschäftigt die iPods verschenken, bei uns hat auch shcon geklaptt
Ja, weil nämlich jede Firma heutzutage nichts besseres zu tun hat, als iPods zu verschenken. Wer auf sowas reinfällt, ist selber schuld. Dahinter steckt ein Schneeball-System und die Weitergabe von persönlichen Daten. Aber Ihr könnt mir gerne mal erklären, wie das genau funktionieren soll!
17.11.2005, 08:07
#
13
Anonym
Gastposter
gibt es irgend eine alternative freeware software für pc?
17.11.2005, 10:52
#
14
Tweek
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 958
FFMPEG kann das wohl inzwischen auch.
29.11.2005, 10:01
#
15
Anonymous
Gastposter
Kleiner Tipp: Mit VLC geht's nicht nur wesentlich schneller sondern auch umsonst!
Man muss nur etwas mehr Zeug von Hand einstellen. Hier hat so ein netter junger Mann (nehm ich jetzt mal an) das alles zusammengestellt was man dazu machen muss: http://www.ipod-fun.de/component/option,com_simpleboard/Itemid,48/func,view/id,103899/catid,519/
29.11.2005, 11:49
#
16
Tweek
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 958
Yo, das sieht doch gut aus
05.12.2005, 17:38
#
17
Stefab
Gastposter
Erstens würde ich für Spielfilme kein 320x240 nehmen, weil das am Fernseher etwas verwaschen rüberkommt (bei Futurama ist es aber top!)
Zweitens kann man mit anderen Programmen (wie zB. MPEG Streamclip) auf ein 1-pass encoding setzten, was zwar die Qualität pro Datenmenge reduziert, aber DEUTLICH schneller zu einem Ergebnis führt.
Weiters kann man 30 sek Encodings nicht aufrechnen, da Quicktime (bei H.264 Multipass) immer irgendeinen Prozess macht, der eine gewisse Zeit dauert. Ich hatte für ein 2 Minuten Video am 2 Ghz G5 etwa 1 Stunde warten müssen (waren aber noch andere Auflösungen) für 40 Minuten dann aber nur mehr ca. 5-6 Stunden.
Und zu guter letzt und am wichtigsten: Man nimmt doch für 16:9 Spielfilme lieber MPEG4 mit 640x360 o.ä. (für 4:3 muss man 552x414 nehmen) die kleine Auflösung von 320x240 ist doch etwas verwaschen am Fernseher.
Als idealen Encoder kann ich hier nur uneingeschränkt 3ivx empfehlen, dieser codiert um ein vielfaches schneller, als H.264, ist allerdings auch im 2-pass Modus mehr empfehlenswert, der bringt es etwa auf DivX-Qualität bleibt dabei aber MPEG4-kompatibel (im Gegnsatz zu DivX, welches ein eigener, proprietärer Standard ist) und encodet schneller als DivX (zumindest auf der Mac Plattform).
Ich habe zb. alle meine Star Trek: Enterprise Aufnahmen einmal in MPEG2 gewandelt, für DVDs und einmal mit 3ivx in MPEG4 für den iPod (in dem Fall 608x376). Geht alles recht flott dahin.
Futurama habe ich in MPEG2 für DVD und mit H.264 für den iPod in 320x240 umgerechnet. Bei Futurama sieht man die niedrigere Auflösung so gut wie nicht, dafür aber die Vorzüge, des doch so ziemlich qualitativ besten Codecs auf der Welt.
Für DVDs in 16:9 kommt dann 640x360 mit 3ivx zum Einsatz.
Ach ja, weiters muss man sagen, das 320x240 H.264 Material ist dann auch kleiner (etwa 650 bis 700 kbit), als 3ivx bei zB. 640x360 (etwa 1200 kbit), Hauptsächlich auf Grund der Auflösung.
Jedenfalls sieht alles sehr gut am Fernseher aus, auf das 60 GB Teil passen dann alle Enterprise, alle Futurama Folgen und ein paar Spielfilme drauf. Also genug, um mal spontan eine Video-Session bei Freunden zu starten... ;-)
05.12.2005, 17:41
#
18
Anonym
Gastposter
Das 320x240 in H.264 entspricht etwa guter VHS Qualität, die Sachen mit 3ivx und höheren Auflösungen sind eher an der DVD, aber man sieht noch mal den einen oder anderen Artefakt. (man könnte zwar auf bis 2500 kbit raufgehen, da gibt es sicher keine besonderen Unterschiede mehr zur DVD, aber dann wirds mir vom Platz zu eng...) ;-)
06.12.2005, 11:13
#
19
Tweek
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Bonn
Beiträge: 958
Zitat:
320x240 in H.264 entspricht etwa guter VHS Qualität
Wenn nicht sogar noch besser, VHS ist ja qualitativ gesehen nicht wirklich der Hit.