Alt 23.10.2005, 13:29   # 1
News Flash
Redakteur
 
Benutzerbild von News Flash
 
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 18.372
Um den beliebten Open-Source-Browser Firefox zu beschleunigen gibt es zwei Tools, FireTune und Fasterfox. Beide versprechen, dass sich Ladezeiten verringern und der Surfspaß damit erhöhen soll. Dabei wählen die kostenlosen Add-Ons aber ganz unterschiedliche Wege. weiter »
Werbung



Diskussion zu: Firefox-Tuner im Vergleich: Fasterfox und FireTune
  Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2005, 13:19   # 2
Sin10
 
Registriert seit: 22.09.2005
Beiträge: 18
ich benutze den firetweaker [2.0.1] und merk deutlich den unterschied bei meiner leitung [dsl 1024/256]


zuerst dauert es wirklich einige zeit bis die seite da ist, danach ist die seite innerhalb kürzester zeit da

mit diesen tool ist der firefox sogar schneller wie mein internet explorer


testen lohnt sich

lg
  Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2005, 18:24   # 3
Anonym
Gastposter
 
Firefox ist doch allgemein schon schneller als der IE im Webseitenaufbau...
  Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2005, 18:28   # 4
GreasySpoon
Administrator
 
Benutzerbild von GreasySpoon
 
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
das stimmt. aber mit den tools geht es noch schneller. die frage im artikel lautete deshalb welches tool macht den firefox noch schneller?
  Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2005, 18:46   # 5
RitterRunkel
 
Registriert seit: 24.11.2003
Beiträge: 7
Ich bin etwas enttäuscht von dem Artikel, da die beiden Plugins hauptsächlich Webseiten vorladen, um somit das Surfen zu beschleunigen. Wer nicht viel auf Prefetching gibt, den ärgert viel mehr, wie lahm Firefox unabhängig vom Laden einer Webseite arbeitet. Ich habe auf mehreren Systemen festgestellt, daß Opera nicht nur subjektiv schneller beim Seitenwechsel ist, sondern auch viel schneller hochfährt. Einfacher Test: Nach dem Hochfahren des OS klickt man auf die Firefoxverknüpfung, wartet zwei Sekunden und klickt dann auf Opera. Opera ist immer noch schneller da ...

Da frage ich mich dann auch, warum es heißt, Firefox sei eine reine und schlanke Browserversion, und z. B. Thunderbird wurde aus dem Gesamt-Mozillapaket herausgenommen, während Opera ja nur immer voller wird. Geschwindigkeitsmäßig merke ich nicht viel davon.

Übrigens finde ich auch Safari verdammt schnell. Firefox kommt zumindest auf meinen Windows-Systemen leider kaum über den subjektiven Geschwindigkeitseindruck des IEs hinaus ...

Bei aller Liebe zu Open Source - Firefox muß schneller startbereit sein. Einige Rundungsfehler nerven mich beim Webdesign auch. Zur Zeit bleibe ich bei Opera als Erstbrowser. Da spare ich mir auch die Installiererei der Plugins für Mausgesten usw. Vor allem nach dem Update auf eine neue Version. Einige Funktionen Operas habe ich auch leider bis heute noch nicht für den Firefox gefunden - dies gilt allerdings auch umgekehrt. Der DOM-Inspector und die Web-Developer-Leiste sind z.B. große Pluspunkte für den Feuerbär ...
  Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2005, 12:24   # 6
Anonym
Gastposter
 
einem DSL benutzer bringen diese maßnahmen wohl kaum noch etwas, aber jemand, der mit modem oder isdn durch die weltgeschichte 'kriecht', dürften solche tools IMMENS nützlich sein! vor allem, da es bis dato immer noch keine überregional verfügbare ISDN- geschweige denn Modem-Flatrate gibt.

ich bin des öfteren mit dem notebook unterwegs und muss somit häufig auf Modem bzw. ISDN zurückgreifen .. ergo auch für mich relevant.

Und damit das ganze nicht untergeht, gibt's bei gelegenheit nen kleinen test von unterwegs her - zum lesen: einfach mal in Google nach "AlltagsGrauen" suchen ;)

cu, w0lf.
  Mit Zitat antworten
Alt 29.11.2005, 12:36   # 7
GreasySpoon
Administrator
 
Benutzerbild von GreasySpoon
 
Registriert seit: 09.03.2002
Beiträge: 2.731
das mag zwar stimmen und ist dafür sicherlich auch nützlich. fast alle netzwelt-leser sind aber dsl-nutzer und deshalb wurde der test so geschrieben. bei gelegenheit werde ich das mal für modem-nutzer durchführen.
  Mit Zitat antworten