Jetzt ist er raus, der Video-iPod. Was lange währt, wird endlich gut? Eher nicht, die technischen Daten des iPod video – so der offizielle Name – enttäuschen. Doch wie üblich bei Apple dürfte auch der iPod video ein voller Erfolg werden. Allein aus dem Bekanntenkreis des Autors dieser Zeilen haben drei Personen noch am Abend der Vorstellung eines der Geräte bestellt. Teilweise obwohl sie bereits einen iPod besitzen. weiter »

Werbung

cooler bericht, witzig geschrieben!

Aber es wird immer so bleiben, der iPod ist ein Kultprodukt und kein Qualitätsprodukt! allein die ganze sache mit dem immernoch intergrierten akku macht einen wütend!

Finger weg von apples musik"bomben"

heHEhe geiler artikel

Nur mal zur Richtigstellung: iPod Video ist nicht der offizielle Name. Das neue Modell heißt schlicht iPod und hat damit die Vorgängergeneration abgelöst. Laut der Vorstellung von Steve Jobs soll die primäre Verwendung nach wie vor die Musik sein. Die Videofähigkeiten stellen halt eine Art 'Dreingabe' dar. Im nächsten Jahr soll dann der ein 'richtiger' Video-iPod mit einem völlig neuen Design folgen.
Ansonsten volle Zustimmung. Video auf dem iPod interessiert mich persönlich auch nicht sehr. Noch weniger Musikvideos für die man bezahlen muß. Auch das der iPod keine MPEG2-Filme abspielen kann, ist für mich unverständlich.

iPod Video ist nicht der offizielle Name.

iPod video war der offizielle Name bei der Bekanntmachung der Änderung, hat aber wie der iPod photo den normalen "iPod" ersetzt.
Der aktuelle normale iPod immer unter http://www.apple.com/de/ipod/ipod.html

Zwei Fehlerchen:
* 320x240 ist VGA
* Surround Sound kann man im Prinzip auch mit Kopfhörern erleben. Denn auch wenn wir eine hypermoderne 7.1-Anlage ideal postiert um uns herumstehen haben, besitzt der Mensch nur zwei "Audioeingänge": seine Ohren. Raumklang entsteht im Gehirn, aus der Verarbeitung der kombinierten Informationen Lautstärkeunterschied linkes rechtes Ohr und zeitlicher Unterschied des ankommenden Geräusches linkes rechtes Ohr.
Wenn man also durch die Gegend liefe und die Welt mit zwei hochsensiblen Mikrofonen auf Ohrhöhe aufnähme, hätte man eine Raumklang-Aufnahme.

Gruß,
malo

Um die Frage "Wer braucht sowas?" zu beantworten: Zielgruppe: "mobile Pornogucker". iPod + Video = iPorn. In den frühen 80er Jahren hat Porno VHS-Videos populär gemacht, Anfang der 90er Jahre hat die Pornoindustrie das DVD-Business angekurbelt ... Porno wird auch diesmal die Verkaufszahlen für den iPorn mächtig pushen. Content gibts genug, damit meine ich nicht iTunes, eher (nro)P2P(orn)-Netzwerke. Gruss, HerrGadget

VGA Auflösung ist meines wissens 640x480. ALso ist das schon richtig. Oder bin ich jetzt völlig blöd? Surround Sound wär nicht schlecht. Aber wenn ich mir überlege bei einem Film auf ein so kleines Bilschirmchen zu gucken. Dann würde es selbst bombastischer 7.1 Sound nicht mehr rausreißen. Von daher finde ich das völlig ausreichend. Mal abgesehen davon. Ich hab ein Handy. Mit Videoplayer. Einem guten mp3 player. und wenn ich will bis 4 GB Speicher drinn. und sogar ne 2 Megapixel digicam. wozu brauch ich nen iPod?

lol, wirklich lustige überlegung: iporn.......... hehe

iporn

Ja, aber nicht ganz unrealistisch

übrigens, CNET.com gibt mir recht mit meiner iporn-Theorie ( . ) ( . ) ...

Historically, pornographers have a strong track record of adapting new imaging devices and formats in a commercially viable way.

Mark Kernes, a senior editor at the Adult Video News trade magazine, said the highly visible video iPod would certainly be used for adult content but that many consumers might not want to show off their new material in public.

"Anybody that's got a video iPod is probably going to want to have a couple of porn clips on there--just to have," he said. "But you're not going to be looking at it at the mall."

Gruss HerrGadget

"Anybody that's got a video iPod is probably going to want to have a couple of porn clips on there--just to have," he said.

Och... das ist doch wie bei den Video-Handys, da gab's doch auch direkt Reinsteck-Filmchen für

"But you're not going to be looking at it at the mall."

Ich denke, manche Leute wird das nicht stören, besonders in der Männer-Spielecke, während die Liebste Schuhe mit Deiner Kreditkarte kauft

Dann doch lieber den hier:
http://www.stormblue.biz/eng/sub/products/products.asp?CG_MID_CODE=mid20051012045214

Kleineres Display, aber mehr Funktionen sich die Augen kaputt zu machen.

Dann doch lieber den hier:

Der hat nur dummerweise nur ein Gigabyte Speicher, maximal. Keine Konkurrenz also, weil Flash-Player

Lustiger Artikel! Gratulation zu deiner Kreativität.
Um ehrlich zu sein interessiert es mich nicht die Bohne, ob das Teil jetzt "iPod Video" "iPod" oder "iHans" heißt. Bei mir steht der iPod für den 24.12. auf dem Plan ;-) und das ist gut so. Ich verstehe nicht ganz, warum sich hier alle über den iPod aufregen, schließlich ist keiner gezwungen dieses (zugegebenermaßen teure) Gerät zu kaufen. Mich überzeugt einfach die geniale Bedienung und die gute Qualität der Videowiedergabe, die im Vergleich zu einem Handy imens besser ist; außerdem kenne ich kein Handy mit 60GB Festplatte. Ich will mir unterwegs ja keinen Kinofilm anschauen, außer ich bin länger unterwegs, wofür es aber Laptops gibt mit Centrino. Dafür nehme ich dann lieber einen Beamer und ein 5.1-System. Aber egal, was man auch über den iPod zu meckern hat, die Tonqualität sucht ihresgleichen. Da ich viel mit Tonbearbeitung zu tun habe, erlaube ich mir das Urteil zu fällen, dass an den Klang eines iPods nur Sonys neuer Walkman (6GB) heran kommt. Konkurrenz iRiver & Co sehen daneben ziemlich blass aus.
Damit wäre meine Lobeshymne auf den iPod abgeschlossen. Um das Bild aber doch noch abzurunden, möchte ich noch los werden, was mir am iPod nicht gefällt: Die stupide Synchronisation über iTunes. Das hätte man meiner Meinung nach auch noch anderes regeln können.

Gruß, Oesches

P.S.: Wer übrigens gute Software zum konvertieren von MPEG, AVI, DVD, usw. braucht, sollte es mal mit "Videora iPod Converter" probieren. Es ist kostenlos und funktioniert im Gegensatz zu Quicktime Pro 7 und dem anderen Krämpel wirklich gut. http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_17347561.html

Zitat von Oesches

Aber egal, was man auch über den iPod zu meckern hat, die Tonqualität sucht ihresgleichen. Da ich viel mit Tonbearbeitung zu tun habe, erlaube ich mir das Urteil zu fällen

Nicht dein Ernst oder ???

Doch! Schließ den iPod mal an einen FrequenzEQ-Analyser an oder nimm einfach nur die B&O-Testanlage im MediaCenter und als Vergleich einen iRiver H430. Du wirst Bauklötze staunen. Hätte ich auch nicht mit gerechnet, da ich eigentlich kein Apple-Fan bin (von wegen "50% nur der Name/Design").

Was zur ... ist ein FrequenzEQ-Analyser? Egal, auch ohne diesen sagen mir meine Ohren das der iPod klangmäßig nicht das Gelbe vom Ei ist. Und auch das er immer und immer wieder von renommierten Magazinen über den Klee gelobt wird bleibt mir völlig schleierhaft. Der iRiver H430 ist ja nun auch nicht mehr ganz taufrisch, ich bin mir aber sicher das er mit ein paar Handgriffen im Equalizer besser als der vergleichbare iPod der vierten Generation klingt...

Was zur ... ist ein FrequenzEQ-Analyser?

Tja, Herr Knott, das sollten sie vielleicht wissen, so als MP3-Tester

Um das Bild aber doch noch abzurunden, möchte ich noch los werden, was mir am iPod nicht gefällt: Die stupide Synchronisation über iTunes. Das hätte man meiner Meinung nach auch noch anderes regeln können.

Das ist doch gerade das GEILE an dem Teil... also wirklich, Leute, iTunes sucht doch wohl seinesgleichen, oder?

Herr Rentop, was soll den geil daran sein wenn man seinen dümmlichen Player mit itünes synchronisieren muß?? versteh ich nich ganz...