[News Flash]

Open Source-Verfechter bemühen sich seit Jahren vergeblich darum, mehr Menschen von der Vorzügen freier Software zu überzeugen. Doch was Linux-Fans nicht schaffen, gelingt der Unterhaltungsindustrie im Handumdrehen: Mit ihren Klagen gegen kommerzielle P2P-Anbieter wie Kazaa, Grokster & Co. haben sie dafür gesorgt, dass Millionen von Netznutzern Open Source-Anwendungen wie Bittorrent, Emule oder Shareaza für sich entdecken. weiter »

naja, mag sein - bezweifel nur, dass es den meisten P2P-Nutzern überhaupt um den Unterschied zwischen Open Source und kommerziellen Hickhack geht, geschweige denn, dass die den gewissen Unterschied überhaupt merken. Die mögen dann zwar Open Source einsetzen, um sich fleißig mp3s und Filme runterzuladen, allerdings stell ichs mal doch in Frage, ob deswegen der durchschnittliche Laie z.B. sein M$ Office durch OpenOffice ersetzen werden.

ersetzen wird...

ein interessante betrachtungsweise

Was nützt es denn wenn die meisten P2P Netze zentral aufgebaut sind, bzw. über zentrale server Listen runterladen? Die RIAA muss dann nur den Betreibern drohen oder selbst Server ins Netz stellen und schon hat sich's...

Bestes Beispiel ist die Aktion mit WinMX. Zuletzt wurden dort doch sowieso kaum mehr geschützte Daten angeboten. Hauptsächlich gab's da TV Serien und Reportagen (alles was in der EU gesendet wurde und wo ein Senderlogo zu sehen ist, ist LEGAL). Schliesslich zahlen wir alle GEMA Gebühren auf Rohlinge und Brenner.

Der Anteil von geschützten Inhalten lag bei maximal 10 -20 % und Leecher hatten keine Chance (MxMonitor). Auch die Funktion User in der Q manuell starten zu können, oder auch zu canceln war ein Feature das seines gleichen sucht.

Was die P2P Gemeinde braucht ist ein dezentral organisiertes Netz (möglichst OpenSource) wo die User selbst die 'Schwarzen Schafe' canceln.

Ich habe fertig!

Zitat von useless POS

...Hauptsächlich gab's da TV Serien und Reportagen (alles was in der EU gesendet wurde und wo ein Senderlogo zu sehen ist, ist LEGAL). Schliesslich zahlen wir alle GEMA Gebühren auf Rohlinge und Brenner.
...

Hi,

das ist so nicht ganz korrekt!
Die Sender haben ihre Ausstrahlungsrechte und ihre CopyRights.
Du darfst nur einen Film (oder Serie) ins Netz stellen, wenn die Sender dies ausdrücklich erlaubt haben!

Link: Hier klicken!


MfG
ToSp

daran sieht man sehr schön, wie falsch manche behauptungen sein können und dann auch noch vertreten werden. ein user meinte letztes mal sogar, dass nur kinofilme illegal im netz sein können, der rest wäre erlaubt. das stimmt so nicht: generell unterliegt alles dem urheberrecht und dann folgen hier und da ein paar ausnahmen.

Zitat von GreasySpoon

...ein user meinte letztes mal sogar, dass nur kinofilme illegal im netz sein können, der rest wäre erlaubt....

Loool,

wer Sowas meint, hat keine Ahnung.
Es ist ja generell Alles verboten, was CopyRight geschützt ist...
Also wofür man keine Rechte besitzt :devil3:

Wie man selber sieht, ist sogar verboten, die Serien, usw. ohne Erlaubnis ins Netz zu stellen...