[News Flash]

Das BKA betont in einer neuen internen Studie noch einmal die Wichtigkeit der Vorratsdatenspeicherung. Vor allem Kinderpornographie und Computerbetrug sei ohne entsprechende Regelung nur schwer beizukommen.

Warum muss ich beim Thema Kinderpornographie immer an die deutsche "Nazi - Keule" denken? Die User im Bereich Computerbetrug dürften sich weniger dämlich anstellen.

Ganz einfach: Das BVerfG hat die Vorratsdatenspeicherung nur für "schwere Verbrechen" zugelassen. Eigentlich will das BKA die "Oma-********" und kleinen Fischer per IP-Speicherung dranbekommen. Das dürfen sie rechtlich derzeit zwar gar nicht - macht aber nix. Man kann ja die Datenbanken schließlich schonmal anlegen. Wenns nach dem BKA geht würden die vor jeder Oma-Tür eine Videokamera aufhängen wollen um Trickbetrüger abzufangen. Die totale Sicherheit halt. Wie viel Prozent der "Internetkriminalität" ist denn bitte schön Kinderpornozeugs? 2% ?

Irgendwie versteh ichs nicht:
"82,73 Prozent der untersuchten Fälle konnten ohne die Auskunft der Anbieter laut BKA nicht aufgeklärt werden."
Ja und? Die anderen 17,27% wird halt MIT Hilfe der Anbieter aufgeklärt...
Es geht doch wohl eher darum dass 100% von den Anbietern geliefert werden, oder?

So lange die Daten im Sinne des BVerfG verwendet werden ist gegen Vorratsdatenspeicherung gar nichts einzuwenden. Wir haben aber gelernt, dass sich so manche Behörde einen Schei**dreck um unsere Verfassung kümmern.

Hätte der Bürger Vertrauen zu unseren Politikern und unseren Rechtsorganan, dann brauchten wir eine solche Diskussion gar nicht zu führen

Zitat von Cybermatze

... oder?

Diese Prozentzahl bezieht sich auf Fälle in denen die Ermittler den Fall nicht lösen konnten, weil sie nicht auf die Daten zugreifen konnten, auf die sie gerne zugegriffen hätten. Oder anders formuliert: Die Ermittler haben bei verschiedenen Internet-Anbietern nach Datensätzen zu potentiellen Kriminellen gefragt, aber diverse Absagen erhalten (die genannten 97,9%). Aus diesen Absagen resultiert wiederum eine Anzahl an unaufgelösten Fällen, bei denen die Ermittler der Ansicht sind, dass diese fehlenden Daten der Grund dafür sind, dass sie nicht aufgeklärt werden konnten (die genannten 82,73%).

Was aber richtig ist, ist das diese Daten keinerlei Aufschluss darüber geben, wie oft die Ermittler erforderliche Daten zum Lösen ihres Falles erhalten haben.

Zitat von L.Gerlach

.......

Und es lässt sich auch bestens als Ausrede für die eigene Unfähigkeit missbrauchen....

Früher wär das nie jemand aufgefallen. Man hätte maximal eine Pressemitteilung herausgegeben in der steht "alles ok keine sorgen" und jeder hätte es geglaubt, weil man eh nichts genaues weiß.
Doch jetzt, wo fast jeder fast alles recht einfach erfahren kann. Stellt Wissen eine Gefahr dar, die man zu bekämpfen versucht.
Verbrechen ist das eine, aber dass man ein Mal eingeführte Mechanismen missbraucht, erlebt man fast jeden Tag.
Verbrecher sind meistens nicht so doof und lassen sich erwischen. Die wissen schon wie man solche Mechanismen umgeht.

"Über 90 Prozent der negativen Auskunftsanfragen zielten auf die Ermittlung von Personendaten zu einer IP-Adresse ab": Wozu braucht man dann die Speicherung der Verkehrsdaten? Für mich heißt das, dass die Speicherung der IP-Adresse völlig genügt!