Alt 13.01.2012, 12:00   # 1
Redakteur
 
Benutzerbild von News Flash
 
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 23.361
Wettlauf im Nanobereich: Hamburger Forscher gelang es, 1 Bit auf 12 Atomen zu speichern. Zur Verwendung in der Spreichertechnologie gibt es aber noch HIndernisse.


Diskussion zu: Hamburg: Forscher entwickeln kleinsten magnetischen Datenspeicher
  Mit Zitat antworten
Alt 13.01.2012, 12:00 # --
netzwelt.de
 
Benutzerbild von netzwelt.de
 
 
 
   
Alt 14.01.2012, 13:41   # 2
mal nachgerechnet
Gastposter
 
1Byte ist 4 nm lang und 16 nm breit.
1Tbyte= 1.000.000.000.000 Byte =>
1Tbyte ist somit 4 * 1.000.000.000.000 nm lang
1Nanometer= 10**-9 m =>
1TByte ist 4 * 1.000.000.000.000*0,000000001 nm*m/nm =4000m
(oder 9Nullen wegstreichen)
Anders ausgedrück nimmt die Fläche eines TerraByte 4*16 km² ein. Irre ??
Ok dann mehrschichtig
6 Atome sind 4Nanometer lang davon ausgehend, daß ein Atom genauso hoch wie breit ist (eigentlich rund) und man noch eine Trennschicht braucht ist diese DoppelSchicht (1 Atom kleiner 1nm daher d.Einfachheit halber) 2 nm hoch. 1nm =10**-9m = 10**-6mm
also 4000m * 10**-6 * 2 =0,008m =8mm hoch
Ich bin gespannt, wie man die 500.000 Schichten
auslesen will.
Ich bitte um überprüfung meiner Berechnungen!!!!
Danke
  Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2012, 14:35   # 3
grunzer
Hausmeister im Virtuellen
 
Benutzerbild von grunzer
 
Registriert seit: 28.12.2006
Beiträge: 3.532
Zitat:
Zitat von mal nachgerechnet Beitrag anzeigen
....
Ich glaube nicht, daß man solche Grundlagenforschung auf dem Level diskutieren kann.

Klugscheißmodus an
es heißt Terabyte und hat nichts mit unserer Erde zu tun.
Klugscheißmodus aus
__________________
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen,
verdient weder das eine noch das andere
und verliert am Ende beides.
Benjamin Franklin
  Mit Zitat antworten
Alt 14.01.2012, 17:31   # 4
Kuerasser
Helferlein
 
Benutzerbild von Kuerasser
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 3.121
Es wird, zwangsläufig, immer kleiner, da es immer billiger werden muss, sonst gibt es keinen "Fortschritt", welch ein Schwachsinn.

Früher passte auf eine 5,25Zoll Floppy 360 KB, dann 720KB, dann wurden die Speichermedien kleiner, auf 3,5 Zoll passten 1,44 MB, dann 2,88 MB

Die ersten Festplatten, die noch über 1000 DM gekostet haben, hatten eine Kapazität von 720 KB und waren im Format 5,25Zoll.

Mein erster PC (Amstrad/Schneider 1512) hatte ein 720KB 5,25 Zoll Laufwerk und lief unter DR-Dos 3,2. Ein Zusatzlaufwerk kostete 720 DM (Prozessor AMD 8088 8MH) dann kamen 186 16 MH, 286 16MH, 386 32MH,
486 100mh usw. irgendwann kamen dann die 786er, 886er usw. die Duo-Core, Quadcore, etc. Processoren mit Speichern, die inzwischen in die Terrabyte gegen. Neue Betriebssysteme. Fragt sich, wann kommt der 128Bit, 256 bit oder gar 1GB Prozessor/Betriebssystem? Mit den neuen Quadcore und nochmehr Core Prozessoren fehlt doch das Betriebssystem, aber vor allem die Software, um die Leistung dieser Rechner auszuschöpfen.

Wenn ich das richtig sehe kann heute ein Desktop PC mehr als ein alter IBM 6040, der noch ein ganzes Gebäude, samt Klimaanlage, brauchte und mit dem die Banken ganze Bilanzen incl. tausender Kundenkonten bearbeiteten.
__________________
Das was ich hier sage ist meine Meinung und keine Rechtsberatung

Solange das Recht Einzelner zum Unrecht für Andere wird gibt es keine Gerechtigkeit. myself
  Mit Zitat antworten

Alt 20.05.2013, 15:57 # --
netzwelt.de
 
Benutzerbild von netzwelt.de