[News Flash]

Open-Source-Anwendungen sind das Schmieröl des Web - insbesondere die Programmiersprache PHP hat es in wenigen Jahren zur beliebtesten Plattform für dynamische Inhalte geschafft. Wer sich nicht mit großen Entwicklungsumgebungen wie Eclipse oder NetBeans abmühen möchte, sollte sich PhpStorm ansehen.

Vielen Dank für die Renzension. Leider wirkt sie aber etwas "voreingenommen".

Wenn der Schreiber von einer "großen Entwicklungsumgebung" wie Eclipse spricht und den Unterschied auf die zweispaltige Ansicht reduziert, dann zeigt das nicht unbedingt von einer qualifizierten Beurteilung oder Einschätzung.

Im PHP-Bereich ist das "Flagschiff" derzeit wohl das ZEND Studio in Version 9.0 basierend auf Eclipse Indigo. Und leider ist dieses Ding eine "Monstrosität", die den Entwickler vor Beginn der Arbeit an einem größeren Projekt vor allem mit einem beschäftigt: Der Konfiguration.

Hat man das hinter sich, kann man die Vorzüge dieser IDE relativ gut ausnutzen. Der Preis liegt dann allerdings auch mindestens bei 299 EUR.

PHPStorm ab Version 3 überzeugt dann auch weniger mit der Funktionsgewaltigkeit eines Eclipse als vielmehr mit einem sehr spezialisierten Funktionsumfang - und der ist in vielen Bereichen inkl. bei der Code-Darstellung dem (übrigens ebenfalls auf Java angewiesenen) Eclipse haushoch überlegen.

Gleichwohl ist eine IDE nur dann gegenüber einem Texteditor mit Syntax-Coloring überlegen, wenn sie den Entwickler durch intelligente Hilfestellungen und Debugging-Optionen sowie Refactoring-Werkzeuge unterstützt. Im Bereich Debugging krankt hier PHPStorm leider etwas. So vermisse ich bei meiner Installation eine Unterstützung für den InternetExplorer, der nun einmal noch immer berücksichtigt werden muss und seine Macken auch in den neuesten Versionen hat.

Unter dem Strich ist PHPStorm jedoch eine sehr gute Wahl. Denn bis auf den Abzug bei Debugging und ggf. beim Workspace-Management schlägt sich dieses Tool sehr taff - auch der Preis ist mit nur 99 EUR sehr attraktiv für jene, die mit PHP & Co. auch Geld verdienen. Ein Ultraedit, Coda, Textmate kostet auch Geld und das bei weit weniger Komfort.

Der Bericht spiegelt die Ergebnisse unseres Tests in der professionellen PHP-Entwicklung überhaupt nicht wieder. PHPStorm ist nach dem Vergleich mehrerer Alternativen (u.a. Zend Studio, Eclipse & NetBeans) eine sehr ausgereifte, extrem perfomante IDE. Besonders hervorzuheben sind die gute Umsetzung der Synchronisation zwischen lokalem Verzeichniss und Server sowie die Autovervollstädigung in CSS (bspw. auch auf Verzeichnis- u. Dateinamen) und HTML (CSS-Klassen und -IDs).
Das Fazit "der wohl beste Kompromiss aus einem klassischen Texteditor und einer großen PHP-IDE" deckt sich also überhaupt nicht mit unseren Erfahrungen.

@okay: Danke für deinen Beitrag. In der Tat lässt sich mit PHPStorm sicher gut arbeiten - gegen die "Funktionsgewalt" (John Jane Doe) von Eclipse und NetBeans kommt es aber definitiv nicht an.