[News Flash]

Die Ermittlungen gegen illegale Viedeostreaming-Portale wie kino.to sind richtig, aber kein Ausweg. Neben einer politischen Regelung für die Plattformen sollte auch über die Einführung einer Kultur-Flatrate nachgedacht werden.

das wäre eine gute idee.
da würde ich sehr gerne 5 oder 10 € zahlen, im monat!!!

Der Betreiber von kino.to hat natürlich luxus zu genießen weil er auch werbung auf den seiten gemacht hat und zwar genug und diese werbung ist ja nicht umsonst auf der Site und an den kopien kann man nur verdienen wenn man sie auch verkauft und des wurde ja nicht sondern es wurde ja nur werbung dazu getan damit der betreiber der site auch was verdient an der Sache!

ich persöhnlich würde nie für streaming zahlen.
streaming ist dafür da um es sich anzuschauen und zwar in schlechter qualli ob es jemand interesiert nd wenn der film gut ist dann schau ich ihn mir auch gerne nochmal im kino an.
ich weiß z.B auch nicht warum die herren von kino.to 15jahre bekommen sollen. ich finde es sollte schon bestraft werden aber nicht mit einer freiheitsstrafe so eines ausmaßes. und user (nutzer) sind sowieso nicht davon betroffen weil sie sollen bitte nachweißen dass ich den film komplett gesehen hab wollte ja nur mal schnell rein schauen und mehr nicht punkt mehr sag ch nicht.

ja, für 5 oder 10 euro im monat würd ichs auch machen, wenns billiger ist wie file bzw. stream hoster. wenn man sich einen film kauft, kauft man quasi die katze im sack, ist bei vielen sachen so, nicht nur musik auch bei filmen und software.

und es wird kein filmfan auf die idee kommen, sich doch lieber die blu-ray qualität illegal zu laden?
aßerdem: es müssten sich verdammt viele filmstudios, autoren usw einigen. es werden niemals alle mitmachen wollen. oder sollen sie GEZWUNGEN werden für ein butterbrot ihre rechte abzutreten...?

Ich bin bisher den anderen Weg gegangen.

Ich habe mir die Filme im Kino angesehen und habe mir sie dann im Internet runtergeladen um sie für mich zu archivieren. So habe ich einige schöne Filme im Archiv. Brennen und weitergeben tue ich sie nicht. Trotzdem habe ich eine Abmahnung bekommen. Habe eine abgeänderte UE, wie im Forum beschrieben, losgelassen und meine Inetnicks dazugeschrieben. Ruhe war.

Kino.to war keine schlechte Einrichtung. Das grosse Geld wurde da über die Werbung verdient. Doch das geht den Bigabzockern der Filmindustrie zu weit. Die Werbemillionen wollen die selber haben. Wer ihnen da in die Suppe spuckt bekommt die Macht der Filmmöchtegernbönzchen zu spüren.

Wieso Macht. Wie war das mit Angela und dem UrHG?

Angela, setzen ungenügend.

Eigentlich ist es schon Mies wie den Nutzern und Verbrauchern so in`s Gewissen Gefuscht wird seitens der GVU.
Wer soll den all die Riuchter und prozesse bearbeiten von all den tausenden Usern die weil Sie entweder kein geld haben oder sparen wollen sich erstmal den Film illegal anschauen. Ja es ist nicht rechtens das stimmt aber wer zum teufel stoppt den die multimediale Abzocke und vertritt die Rechte der User. Da wurden DvD geschützt mit Kopier Codes die dann die Anlage tot legte, da werden mIllionen verdien Ja Millionen und ABER MILLIONEN und dann betrafen Sie dich oder mich und wenn morgen die telekom ein Portal aufamcht ist alles rechtens nur weil du abgezockt wirst. Wenn Filme gut sind kaufe ich mir trotzdem die DvD Reihe oder geh in`s Kino oder kauf mir die CD.

Alles wird gemaßregelt und zelebriert es geht nur ums Geld und die Schere zwischen denen die es finazieren und aber keine dicke Kohle haben und denen die richtig absahnen wird immer grösser.

Abschliessend will ich sagen es gab schon immer Kopien wenn es Kopierschutze gibt und warum z. B sellbst C&A auf Kino.to Werbung geschaltet hat verstehe ich nicht ist jetzt C&A auch ein Unterstützer der Illegealen oder wollen die auch bloss absahnen z.B. Menschen sind korrupt jeder ist käuflich wenn das geld stimmt ich finde diese ganze sache einfach wiederlich und zudem wen stört es denn in Russland oder in China es wird immer Lücken geben den kampf gewinnt Ihr nie !

Gesetze dahingehend zu machen sind schwer.
Man stelle sich vor:
Man läuft durch die Straße und eine fremde Person gibt einem 1000 Euro.
Dann selbe Situration, nur das gerade gegenüber eine Bank ausgeraubt wurde.

90% der Nutzer von Kino.to und ähnlichen "wissen" das es nicht ganz "legal" ist. Nutzen aber die Grauzohne aus.

Und diejenigen, die sich dann auch noch auf solchen Seiten registrieren, und Geld bezahlen, bezahlen ja quasi dien Bankräuber, damit er ihnen was abgiebt.
Und solange wir in Deutschland keine Chinesiche Diktatur haben, bleiben "noch" solche Portale offen, bis sich die Gesetzgeber vieler Länder gemeinsam was einfallen lassen.

kinox.to forever...

Ganz ehrlich, im Prinzip könnte jedes Studio oder jeder Verleih ein eigenes Portal eröffnen, das mit Werbung zu klatschen wie sonst was und nen stream eröffnen evt. auch in Verbindung mit der hier genannten "Kultur-Flatrate", auch wenn der name vermutlich überdenkenswert ist, und so ihre Kohle verdienen. Aber leider wird ein derartiges Projekt immer an der Raffgier einzelner scheitern. Ich persönlich bin zwar der meinung das Kultur stets kostenlos angeboten werden sollte, unabhängig der Natur eben dieser, doch da steh ich wohl zu konträr zu den Interessen beispielsweise der Filmindustrie.

Jo, 10€ würde ich im Monat zahlen, wenn dann alles in top Qualität immer zur Verfügung stände und ich mir das auch speichern darf.
Ich habe einige Filme zuerst auf Plattformen gesehen und dann gekauft. Wegen der Qualität. Ohne diverse Plattformen hätte ich weniger Geld für Filme ausgegeben.

Der ewige Schwachfug mit der Kulturflatrate... und die naive Vorstellung, das die Medienindustrie mit 5 Euro zufrieden wären.

Das System würde mangels umfassenden Nachweises der Downloadzahlen auf allen Portalen keine Konsumbezogene Gelderverteilung zulassen.
Es bekäme also jederFilm und jedes Album, jede Band und jedes Label eine Pauschale.

Ohne Wettbewerb geht der Leistungsanreiz verloren.
Kommunismus hat moch nie funktioniert

grundsätzlich ist die kulturflatrate ein guter denkansatz, allerdings bestraft sie diejenigen, die legal dvds und blurays kaufen.
ich möchte aufgrund der schlechten qualität keine gestreamten filme sehen und kaufe mir dafür lieber mal eine dvd (oder leihe sie mir in einer videothek aus)
wenn ich nun 5 euro zahlen sollte wäre das wieder eine lsitung die ich zahle und nciht nutze wie die gez auch...halte ich für problematisch

Bleibt (aus meiner Sicht) die Frage, ob die Qualität dadurch bedingt ist, dass bislang im Grunde Privat-Nutzer Privat-Kopien zur Verfügung stellen. Oder ob im Umkehrschluss ein legales Modell, mit Kulturflatrate, auch Anbieter mit hochwertigem Angebot hervorbringen würde. Was sagt Ihr dazu?

Vielleicht sollte die Filmindustrie anfangen sich besser mit dem Internet auseinander zusetzen...

Interessante Diskussion,
schätze mal Sie Betrifft eine sich verändernde Medienlandschaft, die für den Verstand einiger Leute zu schnell ist. Streaming ist da nur ein Punkt. Reine Kriminalisierung vor gesundem Menschenverstand scheint ein bewährtes Mittel.
Kinderpornographie ist ein Jahrzehntealtes Internet Problem, das bis heute nicht einmal im Ansatz rechtlich unter Kontrolle bekommen wurde. Das wegen Streaming eine derartige Welle durch die Instanzen geht würde ich mir an der Stelle mal wünschen. Hier Lobbyismus zu Vermuten kann folglich nur auf Logik basieren.
Ein paar Fragen stellen sich mir bei der Diskussion. Woher kommen die spekulierten Verluste der Filmindustrie ? Bisher gibt es nach wie vor einen nie gekannten Filmoutput, an den Gagen der Darsteller wurde auch nichts Gestrichen, die Leute gehen nach wie vor ins Kino, kaufen DVD's und Merchandising Produkte und es hängen auch keine 70 Millionen Bundesbürger an diesen Portalen. Der Output der Filme im Kino läuft teilweise so schnell, das wenn ich zu lange zögere der Film schon wieder raus ist aus den Kinos (selbst bei grossen Produktionen). Die Presse beschäftigt sich nach wie vor mit Einnahme Superlativen von Filmen, die es ja so wenn man das ins Verhältnis zur Streaming Diskussion stellt nicht mehr geben dürfte.
Die Technischen Möglichkeiten (Hard & Soft)zum Brennen werden für Jederman am Markt angeboten. Die Werber werden auch nicht angerührt. De facto landet der kriminalisierte Bürger denkenswert wieder bei den Lobbys.
Wer Redet von positiven Effekten? Könnte es nicht auch sein, das Leute über Streamportale erst Aufmerksam werden auf "Filmprodukte". Wer will sich den die Wirkung eines guten Films in Qualität und einer entsprechenden Kinoathmosphäre entgehen lassen, oder das Sammeln von Filmen die Ihn Begeistern und auf die Er jederzeit einen Zugriff haben will in erstklassiger Qualität.
Was ist mit den Werbeeffekten des Internets? Z.B. Ein Film wie "Ong Bak"...Schauspielerisch eher drittklassig, wird von der Internetgemeinde weltweit Gesehen, als Geheimtip gehandelt...und schafft es zu 3 Kino Produktionen und DVD Erfolg Weltweit. Es gibt eine Menge Produktionen die hier völlig Unbekannt sind und über das Internet erst in den Focus der Menschen Gelangen. Was auch heißt Low Budget Projekte haben Ihre Chance.
Was ist mit den sozialen Effekten? Bei steigender Armut können sich eine Menge Leute am Schaufenster Unserer auch Kulturellen Konsumgesellschaft die Nase Plattdrücken! Sind das alles Kriminelle, wenn Sie auch nur ein bisschen kostenfreier Teilhabe Versuchen an einer Stelle die Öffentlich bekannt, noch in der rechtlichen Diskussion steht.
Es gibt sicher noch eine Menge weiterer Punkte! Ich jedenfals habe die Schnauze voll von der reinen Schwarzmalerei in den Medien und wünsche mir eine anständige Für und Wieder Diskussion. Das könnte zu vernünftigen Lösungen führen ))) P.

Ich will keine Filme oder Serien runterladen. Ich möchte einfach die Serien die ich mag mir dann ansehen wenn ich kann. Im fernsehen werden viele Serien die ich mag gar nicht mehr,oder zu unmöglichen Zeiten und unregelmäßig gezeigt usw. Keiner der Zugelassenen Anbieter (z.B Maxdome) bietet mir was ich möchte an. Nur Kino(x).to war dazu in der Lage. Hätte gern bis zu 10 Euro pro Monat gezahlt für den Dienst. Aber die Bürokratie macht da nicht mit. Schade.Und wenn ich mir die Horrende Einkünfte der Schauspieler, Produzenten, Regisöre usw vorstelle, dann sind die "Verluste" die ihnen Kino.to zufühgt eher als irrelevant zu bezeichnen.

Gästen ist es nicht gestattet, Links zu posten?
Aber im Artikel den visionären Freigeist spielen. Das fasst auch das Thema übrigens klasse zusammen. Sehr viel Heuchelei auch auf Seiten der Konsumenten, spätestens, wenn man selbst Produzent ist.

Zitat von Anja2011

Gästen ist es nicht gestattet, Links zu posten?
Aber im Artikel den visionären Freigeist spielen. Das fasst auch das Thema übrigens klasse zusammen. Sehr viel Heuchelei auch auf Seiten der Konsumenten, spätestens, wenn man selbst Produzent ist.

Kreative Meinungen sind hier gefragt - fundierte um so mehr. Also kein Grund, Dich aufzuregen .

Was Du tun musst, um Links posten zu können:

- richte eine eMail-Adresse ein,
- registriere Dich hier mit der eMail-Adresse und einem Benutzernamen,
- die Angaben in Deinem Profil......... *hüstel*