Zitat:
|
Zitat von The Alex B. Naja ist schon ein tolles Ding....
1.aber funzt nur bei den großen Prividern ,also T-Online,AOL villeicht mal Arcor.... Ich bei Freenet kann es eigentlich vergessen... sehe normalerweise |
Auch "nicht webcache" user haben durch webcache vorteil:
-Die Chunks werden wesentlich schneller verteilt wodurch neue quellen
entstehen
-Es wird weniger upload verbraucht was zu einer beschleunigung des
Netzes insgesamt führt
Zitat:
|
Zitat von The Alex B. 2. Man weiss nicht wie die Provider darauf reagieren werden wenn ihre Proxys für solche Zwecke missbraucht werden...  |
In den webcache faq steht dazu folgenedes:
Zitat:
Q: Won't ISPs get mad if we abuse their proxy server like this?
A: Aren't they already mad because we use their up- and downstream like crazy? In fact there are numerous reasons why ISPs will in fact be glad (and the most important one is a big cutdown on traffic costs)!
Q: Won't the proxy server overload?
A: We only transfer data through a webcache if we are quite sure that somebody else will want to have it. We can instruct the proxy servers to only cache the files for a limited amount of time (tens of minutes). And we'll try to avoid having the same file cached under different names on the same proxy server. Also if the webcache is known not to be caching inbound (ISP-internal) traffic, it will be used for outbound traffic only. Also, there is an identifier in the URL which allows blocking the eMule traffic on the webcache if the owner wants to do so.
|
edit

u kannst dir ja mal das riesen thred im offizelen forum anschauen.
http://forum.emule-project.net/index...pic=52238&st=0
aber letztendlich kann dir die entscheidung nimand abnehmen.