Für was eDonkey?

Alt 30.03.2004, 13:28   # 1
cyberfreak
 
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 114
HI leutz

Für was benutzt man eDonkey, wenn es Sharezea gibt? Denn Sharezea unterstütz eDonky, Gnutella 2, bittorrent usw...

Oder ist das net so? Ist etwa eDonkey schneller als Sharezea???

weitere Frage: unterstüzt Sharezea eMule?

cYa cyberfreak
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2004, 13:49   # 2
fischdarm
 
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.371
Zitat:
Zitat von cyberfreak
HI leutz

Für was benutzt man eDonkey, wenn es Sharezea gibt? Denn Sharezea unterstütz eDonky, Gnutella 2, bittorrent usw...

Oder ist das net so? Ist etwa eDonkey schneller als Sharezea???
Wieso soll ich in 4 Netze verbinden wenn ich auch alles in einem haben kann?
Vorallem hab ich dann auch 4 mal den ganzen Overhead und dann bleibt von meinem Upload nicht mehr viel übrig. Der außerdem dann auch noch auf 4 Netze aufgeteilt werden muss.
Da beibt nicht mehr viel für jedes Netz übrig.
Selbst wenn du nur 2 Netze benutz, geht viel zu viel für den Overhead drauf.

Außerdem haben Clienten die mehrere Netze benutzen öfter das Problem, dass einzelne Teile nicht 100% korrekt implementiert sind, da die Entwickler einfach nicht die Zeit haben alles für 4 Netze zu Testen. Wenn du nur ein Netz unterstützt ist das viel einfacher.

Zitat:
Zitat von cyberfreak
weitere Frage: unterstüzt Sharezea eMule?
eMule benutzt das ed2k Netz, genauso wie edonkey.
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2004, 17:02   # 3
cyberfreak
Threadstarter
 
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 114
hmm... okay okay...
Dann heisst das also, dass eDonkey alleine schneller ist als Sharezea, weil sharezea zuviel upload abgibt und dies so die Geschwindigkeit beeinträchtigt....
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2004, 17:40   # 4
fischdarm
 
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.371
Wenn du nur das ed2k Netz benutz, würd ich edonkey oder eMule nehmen.
Die sind da einfach besser.

Selbst wenn du nur 2 Netze nutzen willst, bleibt dank des geringen Uploads kaum noch was für ein Netz übrig.
Das sind dann nur 5kbs Upload (Bei Standard DSL) pro Netz, was nicht wirklich fair ist, da man ja auch aus jedem Netz voll ziehen möchte....


Falls du jetzt ne dicke Leitung hast is das was anderes, aber sowas hat ja fast niemand.
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2004, 17:44   # 5
cyberfreak
Threadstarter
 
Registriert seit: 14.01.2003
Beiträge: 114
Und was würdest du eher brauchen? eMule oder eDonkey?
Ich hab eMule mal ne Zeit getestet... gefiel mer net, weil die Downloads wirklich langsam waren...
Und eDonkey habe ich nich wirklich getestet..
Vor allem ist mir auch noch ein anderer Faktor wichtig: Stabilität... eMule ist längst nicht so stabil wie Kazaa Lite...
Ich liebe Fasttrack-Clients wie KZL, aber diese haben zuviele Fakes... Also nur für Audio-Dateien geeignet...
Und in den langsamen Clients wie eben eMule sind die Geschwindigkeiten verdammt lahm...
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2004, 17:55   # 6
fischdarm
 
Registriert seit: 02.10.2003
Beiträge: 1.371
Wenn du eMule ne Weile laufen lässt, ist die Geschwindigkeit kein Problem.

Edonkey hab ich nie wirklich getestet, war immer mit meinem Muli zufrieden, aber da gibt es zwei Glaubensrichtungen. Die einen schwören auf Overnet oder Hybriden mit Horde und die anderen halt auf eMule.
Musst du selbst schauen was dir besser gefällt.

Aber mit der stabilität von eMule bin ich sehr zufrieden.
Kann mich gar net mehr dran erinnern wann der letzte Absturz war.

Wie gesagt hab nie eDonkey ausprobiert, also keine Ahnung wie es da mit der Stabilität aussieht.
  Mit Zitat antworten
Alt 30.03.2004, 20:35   # 7
InspectorGadget
 
Registriert seit: 29.06.2003
Beiträge: 126
emule ist die schnellere Variante von eDonkey.
  Mit Zitat antworten

Alt 26.05.2012, 17:50 # --
News Flash
 
Benutzerbild von News Flash
 
 
 
   
Antwort
Themen-Optionen



Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:50 Uhr.