Das sind doch beides openNap Produkte, oder ?
Aber warum findet man bei WinMX viel mehr?

WinMX ist ein Filesharing-Tool, das über das dezentrale WinMX Peer Networking Protokoll auf verschiedene andere Filesharing Protokolle, wie Napster oder OpenNap, zugreift. Dadurch hat WinMX mehr User und mehr Suchergebnisse, als andere Vergleichbare Protokolle. Ausserdem unterstützt WinMX alle Dateitypen und erlaubt so das "Sharen" von Videos, Bildern oder MP3's....
zu lesen unter:
http://www.mp3-world.net/d/workshop/...ng/winmx.shtml

hm, ich dachte file navigator könne dass auch...

Zitat von mediaSPY

WinMX ist ein Filesharing-Tool, das über das dezentrale WinMX Peer Networking Protokoll auf verschiedene andere Filesharing Protokolle, wie Napster oder OpenNap, zugreift. Dadurch hat WinMX mehr User und mehr Suchergebnisse, als andere Vergleichbare Protokolle. Ausserdem unterstützt WinMX alle Dateitypen und erlaubt so das "Sharen" von Videos, Bildern oder MP3's....
zu lesen unter:
http://www.mp3-world.net/d/workshop/...ng/winmx.shtml

Ja aber WinMX connectet zu openNAP und zum eigenen NEtz das aber noch nicht richtig läuft und der FileNavigator connectet auch zu openNAP und zusätlich auch zum Gnutella Netz (und eigenes Netz) also müsste es doch theoretisch mehr Dateien bei FileNAvigator als bei WinMX geben weil ja der FileNAvigator alles das von Winmx kann und noch mehr aber anscheinend findet man dort viel weniger...

das liegt auch an der art der suchanfragen durch die clients an die netze. wenn du z.b bei win mx mehrfach die gleiche suchanfrage loslässt, bekommst du auch z.t. unterschiedliche ergebnisse. win mx versucht bzw. hat aber auch sein eigenes Protokoll implementiert im eigenen netzwerk.