habt ihr was von Baek law gehört sind Anwälte.
habe ein Brief von denen bekommen
betrag 1779
bieten aber gleichzeitig ein verleich von 500 euro an.

hab gegooglet aber nüchts gefunden...

Werbung

Zitat von wio

habt ihr was von Baek law gehört sind Anwälte.
habe ein Brief von denen bekommen
betrag 1779
bieten aber gleichzeitig ein verleich von 500 euro an.

hab gegooglet aber nüchts gefunden...

Für was wurdest Du Abgemahnt? Bitte ein paar kleine Einzelheiten!

für ein musik stück "so many miles" -- unerlaubt verwertet
dabei eine unterlassungserklärung und vergleichsannahmeerklärung

Zitat von wio

...

Am Besten mal bei der Polizei anfragen, ob die denen evtl. schon entsprechend bekannt sind.

Zitat von wio

für ein musik stück "so many miles" -- unerlaubt verwertet
dabei eine unterlassungserklärung und vergleichsannahmeerklärung

Null Info, vielleicht kennt sich da jemand anderes aus! Ist vielleicht Spam!

komisch ist das sie gleich ein vergliech anbieten also außergerichtliche einigung 500 euro ..
im netz gibt es nichts zufinden..

Hallo zusammen,
anscheinend ist der Abmahnwahn im vollen Gange und mich hat es auch erwischt Quasi das volle Programm

1. Kornmeier & Partner (1 Track)
modUE per Einschreiben (noch keine Reaktion)

2. BAEK LAW (1 Track)
ohne Kopie des Gerichtlichen Beschlusses ?
auf dem Brief steht in der Fußzeile nur
Amtsgericht Rendsburg Gerichtsfach 8
Folgende Rechtsanwälte werden dort erwähnt:
K a r s t e n K l u g,
P e t e r I . K i m m ,
L a r s K r e t s c h m a r,
Dr. N i l s C . T a m m

3. C. R a s c h (komplettes Album)
haben sich sogar einen DIN A4 Umschlag geleistet

Nun zum wesentlichen:

BAEK LAW
Werner-von-Siemens Straße 52
24783 Osterrönfeld

Google spuckt nichts aus!?
Warum haben die keinen Gerichtlichen Beschlusses über die Auskunftserteilung mit gesendet?
Woher haben die sonst meine Daten?
Was auffällt, ist, das es um den gleich Tag mit der gleichen IP wie von RA C. R a s c h ist?
Wie kann ich eine Anfrage verfassen, woher die meine Daten haben ?

Aktenzeichen von BAEK LAW ist im zwanziger Bereich (02x/09-….)

Hard To Say I'm Sorry 2k9 / So many times / The Fame

Hallo !
Wende Dich doch per PN mal an die Prinzessin (Moderatorin).
Sie kann Dir sicher helfen. Von Baek Law habe ich noch nix gehört.

Zitat von xuser0

Nun zum wesentlichen:

BAEK LAW
Werner-von-Siemens Straße 52
24783 Osterrönfeld
[B]Google spuckt nichts aus!?

Wie wird Princess schreiben? "Ein neuer Stern am Abmahnwahnhimmel!"

schaust Du mal da --> Kanzlei Kimm-Tamm

K a r s t e n K l u g, P e t e r I . K i m m , L a r s K r e t s c h m a r, Dr. N i l s C . T a m m

alle vormals bei Kanzlei Kramer&Partner Hamburg mit Niederlassung Frankfurt

Was macht eine Kanzlei Kimm im Industriegebiet? [Briefkastenkanzlei?]

Zitat von watt_ihr_volt

vormals bei Kanzlei Kramer&Partner Hamburg

Wieso vormals?

[Hab ich nicht gesagt, dass sich diese Woche noch eine RAin im google-ranking.... devielbae:]

Zusatzinfo: Das streigegendständliche Werk erschien bei "Silly Spits" [Edel] im Jahr 2005, wurde dann 2008 unter "Import" [Megaphone] erneut veröffentlicht und wabert nun auf einem UNIVERSAL-Sampler von 2009 herum. Vorher wurde es, da noch unbekannt auf MuschiTunes und Subliminal veröffentlicht.

Und jetzt geht ihms Geld aus....

Zitat von Shual

Wieso vormals?

[Hab ich nicht gesagt, dass sich diese Woche noch eine RAin im google-ranking.... devielbae:]

Zitat von shual

Also wenn "bald" dann einer der nicht in der top-10-Google-Ranking zu finden ist. Es wird ein "Aussenseiter" sein, ich könnte mir sogar eine RAin vorstellen.

Du meinst aber nicht diese Susan ?: [Mitbegründerin o.gen. Kanzlei]

Tätigkeitsschwerpunkte: Markenrecht, Wettbewerbsrecht, Urheberrecht, Internationales Privatrecht, Internetrecht

mit ihrer Dissertation über: Wettbewerbsrecht – die Annahme einer abgeänderten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung

Ich sehe schon...Du willst nur wieder Dein "Ranking" pushen devielbae:

Zitat von watt_ihr_volt

Du meinst aber nicht diese Susan ?: [Mitbegründerin o.gen. Kanzlei]

Wer sonst [w] hat dort entsprechende Qualitäten?

Sagt doch schon der Name der Kanzlei.

"Beak Law" ist nicht wie gewisse coole Frauen mit Forenbezug meinen fehlerhaft, weil es "Break Law" ...

Roman Polanskis "Oliver Twist"
Artful Dodger: I suppose you've been walkin so long on the beak's order?
Oliver Twist: What's that?
Artful Dodger: Don't you know what a beak is?
Oliver Twist: It's a bird's mouth isn't it?
Artful Dodger: [laughs] You are green. A beak's a magistrate, where have you been all your life?

Die Dame ist nicht nur Amerikanerin, sondern hat wohl auch Humor.

Ende der unnötigen Nullinformationsposterei.

-----Doppelpost zusammengeführt am 9.10.2009 um 08:03:53-----

Anfang der wichtigen Posterei: Es spielt keine Rolle ob man das Verhalten dieser Anwälte seltsam findet, oder nicht. Die Abgabe einer Unterlassungserklärung in modizifierter Form sorgt für die engültige Klärung des Unterlassungsanspruchs.

Interessant ist natürlich der [mir noch nicht] aufgeschlüsselte Betrag von 1779€. Rekordverdächtig.

RA-Kosten aus Streitwert 25 000€ 1180€ incl. MwSt.
Schadensersatz 500€
Kosten der Auskunfteinholerei 99€

Es dürfte mir schwer fallen zu glauben das ein solch hoch angesetzer Streitwert sich durchsetzen könnte. Für eine mp3, wohlgemerkt.

Es wäre daher nett, wenn einer der Abgemahnten die genauen Daten, wie der Betrag 1779€ zu Stande kommt hier kurz vorträgt.

300 euro auskunft erteilung service provider
1479 ra gebühren

Betrifft B(r)eak Law:

Initiative Abmahnwahn-Dreipage Blog Archiv Neuer Abmahnstern entlarvt die Abmahnung als riesige Abzocke?!

Tja, Geldgier zerstört halt. Nur weiter so, es ist auf jeden Fall gut wenn sich die Abmahner selbst in die Pfanne hauen.

Zitat von wio

300 euro auskunft erteilung service provider
1479 ra gebühren

Das kennen wir von dem 3.000.000€-Man. Deswegen eine Ergänzung nachdem ich der Mitteilung der befreundeten "Initiative Abmahnwahn-Dreipage.de" in jedem Punkt der Veröffentlichung zustimme, so auch in diesem:

"Mögliche Rechengrundlage: Ein Gegenstandswert von EUR 30.000,00 und einer 1,6 GG RVG VV2300."

Zum Thema Schadensersatz bitte ich jemanden um nochmalige Überprüfung, da mir dieses Schreiben nicht vorliegt. Ich glaube nämlich, dass RAin Susan B. Rausch den Schadenersatz noch auf die bisherige Rechnung drauf satteln will.

Steht da wirklich nix dazu? Nicht irgend so ein Satz wie: "Desweiteren stehen unserer Mandantin Schadensersatzansprüche gem. § 97 Abs.1 Satz 1 3 HS. UrhG zu. Die konkrete Höhe des Schadensersatzanspruchs belibt ausdrücklich einem weiteren Schreiben vorbehalten.", so wies der 3-Millionen-€-Man gemacht hat?

-----Doppelpost zusammengeführt am 9.10.2009 um 16:53:57-----

How to get a google-Ranking - Part III

Wie kann ich mich wehren?

Musik und Videos: Ein Musikkonzern verlangt per Rechtsanwalt Unsummen für ein angeblich illegal heruntergeladenes Liedchen. Und wegen eines hochgeladenen Videos flattert eine Abmahnung ins Haus.

Auf mehr als 100 Fragen zu typischen Rechtsproblemen im Internet gibt IT-Fachanwalt und COMPUTER BILD-Experte Christian Oberwetter Antworten. Als Extra-Service finden Sie 20 passende Musterbriefe in der Bildergalerie. Die Formulare sind für den jeweiligen Rechtsfall komplett ausformuliert, nur Ihre Daten müssen Sie noch einfügen. Detaillierte Auskünfte gibt’s zudem bei der Rechts-Hotline mittwochs von 17 bis 19 Uhr unter den Telefonnummern 040-349 603 30 und 040-349 603 31 (Ortstarif), der Rechtsanwälte Stefan G. Kramer, Susan B. Rausch und Karsten Klug.

Da hat wohl, wie der Volksmund sagt, die BILD-Zeitung mal wieder den Bock zum Gärtner gemacht.

habs glatt überlesen doch

gemäß § 97 Abs.1 77.78 abs. 19a urhg
5100 €

Zitat von wio

habs glatt überlesen doch

gemäß § 97 Abs.1 77.78 abs. 19a urhg
5100 €

Bist Du Dir sicher? Oder meinst Du damit den Betrag "Vertragsstrafe" in der "Orginal UE", die man auf keinen Fall unterschreiben sollte. also den Betrag, den Du zusicherst, wenn Du das Vorgeworfene nochmal tust.

Andererseits sind die §s "schlüssig".

Man ist dann nach § 97 UrhG Abs. 1 aF, insbesondere § 97 UrhG, Abs. 2, Satz 4 vorgegangen: "Urheber, Verfasser wissenschaftlicher Ausgaben (§ 70), Lichtbildner (§ 72) und ausübende Künstler (§ 73) können auch wegen des Schadens, der nicht Vermögensschaden ist, eine Entschädigung in Geld verlangen, wenn und soweit dies der Billigkeit entspricht." Der Typ ist ja wohl "ausübender" Künstler nach § 73 UrhG und mach die [Verletzung der] Rechte nach § 78 + § 79 UrhG + § 19a UrhG geltend.

5.100€ hohohohoho...

PS: Bitte Vollzitat hier einstellen und prüfen, ob es sich nicht um die Vertragsstrafe handelt. Wir wollen ja nicht jemandem etwas Falsches unterstellen!

@ Orchid

Du erinnerst Dich sicher noch an unsere Unterhaltung "Lizenanalogie nach GEMA - 3 Monate" und das diese "Theorie" vom OLG Frankfurt stammt. Klingelt immer bei 5.100€.

Achtung: Der folgende Beitrag ist despektierlich und bösartig. Damit macht man keine Abmahnung ungeschehen, mit Despektierlichkeit und Bösartigkeit.

Und jetzt die offizielle Aufklärung.

Die von wio genannte Zahl 5 100€ ist nur die Vertragsstrafe.

Wie bereits von mir vermutet geht die abmahnende Kanzlei den Weg des 3.000.000€-Mans.

Der Schadensersatz wird nicht beziffert und ist nicht im Pauschalabgeltungsbetrag enthalten. Es wäre "von einer erheblichen Schadenshöhe" auszugehen. "Mit anderen Worten die Angelegenheit kann für den Abgemahnten noch deutlich teurer werden!!!!"

Noch ein kleiner Hinweis: Eine Kanzlei, die eine "erhebliche" Schadenshöhe aufgrund angeblich bereit gestellter Downloads fest stellt und danach um "Auskunft" über die Dimension der Rechtsverletzung bittet macht sich gemeinhin erstmal lächerlich. Sowas machen nicht mal ebay-Bildchen-Abmahner. Besonders peinlich ist es aber danach im Vergleichsangebot und zuvor in der Abmahnung einen one-second-log als Bescheiß zu führen.

Mir persönlich hat da U+C besser gefallen: Ja... da kommen mehrere zehntausend € als Schadensersatzforderungen auf sie zu! [War bei mir der Moment wos ***klick*** gemacht hat. "Warum nicht gleich paschal 10Mios? Man mahnt ja nur einmal..."]

Ich habe mal vor "Kurzem" den Dr. Bott gelobt. DAS! warne Abmahnung. Die wurde danach sogar noch verbessert. Nach der nach oben offenen "Bottschen Abmahnungsqualitätsskala" eine 5.0 ... hier aber wummert da ein 0,8-Abmähnchen.

Was wie gesagt ... den Vorwurf nicht entkräftet, die Forderung nicht abwendet und ansonsten bedeutungslos ist.

... also:

bisher sind ja einige Spekulationen um den NEUEN STERN am ABWAHNHIMMEL im Gange.

Das scheint evtl. doch ´ne größere Nummer zu werden. Einige Rechtsanwälte (von denen auf der Seite des "Guten") haben schon Erfahrung:
BAEK LAW für Murat Arslan alias Dj Gadjo

Mal schauen, wie groß die Welle wird und...

... good luck allen Betroffenen

Chris

Was ratet ihr mir….
Da bei dem Brief kein richterlicher Beschluss (gemäß § 101 Abs. 9 UrhG)
zur Ermittlung der Adress- und Personendaten mit dabei war.
Muss dieser mit gesendet werden?
Sollte ich diesen bei BAEK LAW Anfordern, oder lieber beim zuständigen Gericht nachfragen?

Für den Fall das dieser nicht vorliegt… Wie reagiere ich dann ?
Für den Fall das dieser vorliegt… selbstverständlich (modUE) abgeänderte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung versenden.