| | # 182 | ||
| Gesperrt Registriert seit: 16.03.2009 Ort: Unter den Buchen sollst Du suchen.
Beiträge: 7.681
| Zitat:
Zitat:
Achtung, Bitte beachten: Es gibt jetzt Drei Arten von mod UE’s! Muster einer abgeänderten Unterlassungserklärung - "allg. mod. UE" für Spielfilm, Porno, Ebook, Hörbuch, Game, Programm, PDF - "Single mod. UE" für abgemahnte Einzeltitel auch als Bestandteil von Sampler - "Album mod. UE" für abgemahnte Alben einer Band/Interpreten mit Titelliste | ||
|
| | # 184 |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| Falsche Antwort. - Als erstes muß überprüft werden welche genaue Tathandlung in Bezug zu welchem genauen Musiktitel/Musikalbum beschrieben wird. Komplett? Scooter-Under the Radar Over the Top (Limited Edition)-2CD-2009 Scooter - Under the Radar Over the Top-2009-MOD - Files24 com Oder Einzeltitel auf Sampler? "J'adore Hardcore" - Future Trance Vol. 49 - The Dome Vol. 51 - Dream Dance 53 - Bravo Hits 67 Klar. Dies dies natürlich auch der Überprüfung möglicher weiterer abmahngefährdeter Titel wegen. ++++++++++++++++++++ Single-Abmahnung mit Anforderung: Abgabe Single-UE = modifizierte Single-UE Album-UE siehe unten Single-Abmahnung auf Container und trotzdem wird eine Alben-UE verlangt? Die Beantwortung der Frage einer inhaltlich korrekt abzugebenden modifierten Unterlassungserklärung steht (seit dem Wochenende) unter Anwaltsbefragungspflicht. Selbstausfüller tun dies auf eigenes Risiko, egal für was sie sich entscheiden. Sämtliche Schritte sind stets über erneutes Lesen der Abmahnung und anhand der "Orginal UE" dabei zu überprüfen. +++++++++++++++++++++++++++++ Album-UE Hierbei ist zu vermuten, dass diese Angaben bei Alben fehlerhaft sind: So sieht eine korrekte Bezeichnung eines Musikalbums aus: SCOOTER - UNDER THE RADAR OVER THE TOP (ALBUM) - Sheffield Tunes (edel xxx GmbH) 0200192STU / EAN 4250117612467 / ASIN: B002M3GQ1U [Nein. Die muß nicht in die modifizierte Unterlassungserklärung. So sieht sie nur aus.] Beim Ausfüllen einer Album-UE ist also darauf zu achten, dass die Angabe (sofern vorhanden) des genauen Wortlauts aus dem angegebenen torrent (siehe oben) bei der Suche bei amazon.com verwendet wird. Derzeit finden sich hier drei unterschiedliche Ausgaben. Vorsich vor UK-Import-Veröffentlichungen. !!!!!!! Diese sind stets nicht zu beachten, es sei denn in der Abmahnung steht etwas davon. !!!!!!! Deren Titellisten sind fast immer anders und meist sind mehr Titel drauf !!!!!! Inhale - Exhale - Wer noch immer keinen Anwalt mandatiert hat jetzt weiter lesen: Nachdem fest gestellt wurde ob Normal-CD, "Deluxe"-CD oder "Limited Edition" abgemahnt wurden müssen die einzelnen Titel über die Angabe bei Amazon eingetragen werden. Korrekt bitte und keine dummen Fehler. Vorsicht bei Amazon. Oft werden nicht alle Titel angezeigt!!!!! Immer "Alle xx Titel anzeigen" drücken!!!! Warnhinweise Minderjährige sind von solchen Selbstversuchen abzuhalten. Erwachsene Personen sollten stets die Angaben ausfüllen und am nächsten Tag am Besten im Beisein einer Kontrollperson überprüfen. Die rechtliche Wirkung solcher speziellen Produkte ist eindeutig: Sollte ein Titel nach Abgabe der "modifizierten-Rasch-UE" ausgekoppelt werden und auf Samplern auftauchen ist eventuell sofort die Vetragsstrafe fällig. Filesharing ist Geschichte, aber auch jede weitere Form des möglichen Anbietens von Musiktiteln im Internet. Am Besten sofort den Internet-Anschluß ummelden.
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God |
|
| | # 186 |
| Registriert seit: 12.04.2009
Beiträge: 4.727
| Dann freue Dich. Viel Arbeit gespart. Ergänzend: Für diejenigen, die es noch nicht verstanden haben bzw. verstehen möchten - grundsätzlich gilt: Wenn ein Abmahner vom Abgemahnten irgendetwas möchte, dann hat er dies in die Abmahnung zu schreiben (beweissicher). Was nicht in der Abmahnung drin steht, spielt für Abgemahnte auch keine Rolle. |
|
| | # 187 | |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| Zitat:
Schau mal in die mitgesandte "Orginal UE". Ich vermute nämlich stark, dass dort auch nicht mehr steht. Dann würde ich ja beinahe schon behaupten, dass es ausreicht, wenn Du Dich auf das Album beziehst und keine Einzel-Titel dazu schreibst. Gibts auch keine "anderen" Probelem, denn es gibt keinen Titel mit dem Albumnamen. "den geschützten Tonträger "Titel des Albums des Künstlers (Name des Künstlers 2009" ohne Einwilligung der Unterlassungsgläubigerin öffentlich zugänglich zu machen und/oder öffentlich zugänglich machen zu lassen." wäre zum Beispiel ausreichend. Schau mal nach, was in der "Orginal UE" genau steht. Ich komm heute Nacht nochmal vorbei. -----Doppelpost zusammengeführt am 23.11.2009 um 20:47:24----- Immerhin war das jetzt mehr nicht ganz so illegal, rechtswidrig, abmahngefährdend (obwohl das mit der Einzefallberatung schon hart an die Grenzen geht). Ich frage mich nur.... wo bleibt die Mitwirkung der Person, die zum Richteramt befähigt ist nur? -----Doppelpost zusammengeführt am 23.11.2009 um 20:48:28----- Und, Ullrich? Hast Du heute schon was gelernt? Außerdem war meiner gestern Abend der erste Kandidat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Aber Du hast vielleicht doch recht.... gar manch Ding ist hier recht konstruiert)
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God | |
|
| | # 189 |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| Vielleicht gibts zufällig heute Nacht mal wiedern Werbeauftritt von der Kanzlei der Schutzschriften. Dann nehmen wir einfach die. (Mitlesen ist nicht Mitwirkend. Da hätten wir ja Dutzende.) Gute Nacht, Frank!
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God |
|
| | # 190 |
| Registriert seit: 23.11.2009
Beiträge: 3
| Also wörtlich steht dort: "Die Kopie der vorbenannten Tonaufnahme (Scooter - Under The Radar Over The Top, war vorher so benannt) war in einer Datei mit dem Namen Scooter - Under The Radar Over The Top (2009) und dem Hash-Wert DE874.......ganz viele Zeichen......... enthalten. ----------------------------- In der Original UE steht folgendes unter Punkt 1: "1. ...es zu unterlassen, im Internet über dezentrale Computernetzwerke, insbesondere sogenannte peer-2-peer-Netzwerke bzw. File-Sharing -Netzwerke bzw. Internettauschbörsen, ohne Einwilligung der DigiProtect die Musikaufnahme Scooter - Under The Radar Over The Top der Öffentlichkeit zugänglich zu machen und/oder hieran durch Bereitstellung eines Internetanschlusses mitzuwirken;" ----------------------------- Was mich jetzt noch interessieren würde, ob es auch bei anderen so war, dass die IP-Adresse über den Internet-Provider ermittelt wurde und im Schreiben ebenfalls erwähnt wird. |
|
| | # 191 | ||
| Registriert seit: 15.10.2009
Beiträge: 1.552
| Zitat:
Zitat:
Was meinen denn die Profis unter den werten Lesern dazu? | ||
|
| | # 192 |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| "Es wurde im Gesetz UrhG keine Vorschrift gefunden, in denen der Suchbegriff/die Suchbegriffe vorkommen. Treffer gesamt: 0. Es wurde keine Vorschrift gefunden, in denen der Suchbegriff/die Suchbegriffe vorkommen." Ohne weiteren Kommentar. Bitte verwende also eine "normale" Formulierung wie: "... den geschützten Tonträger 'Under The Radar Over The Top' Künstlers 'Scooter' ohne Einwilligung der Unterlassungsgläubigerin öffentlich zugänglich zu machen und/oder öffentlich zugänglich machen zu lassen....". Mach den Text komplett fertig und schick ihn mir per mail, dann kann man nochmal drüber sehen oder sogar drüber sehen lassen. (Wie du vielleicht schon bemerkt hast ist das öffentliche Gerede darüber nicht ganz soooo legal.)
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God |
|
| | # 193 |
| Registriert seit: 24.11.2009
Beiträge: 15
| Hallo zusammen, mir ist am 13.102009 auch ein schreiben von Schalast&Partner ins Haus geflattert! Wegen Scooter Jadore Hardcore (Bravo Hits Vol. 67) Durch unwissen und nicht Gründlicher Recherche habe ich nun den vermutlich falschen Anwalt beauftragt Hierzu habe ich Heute das gefunden: Initiative Abmahnwahn-Dreipage Blog Archiv Das Geschäft mit der Schutzschrift geht weiter - Hände weg von RA *********! Was kann ich nun tun um nicht die Horrenden Unsummen dieses Anwalts zu berappen!? ![]() Vielleicht ist es ja nicht so wie es beschrieben wird , aber man weis ja nicht! ![]() Zumal ich die ersten 1600,- an ihm los bin! Was wird üblicherweise für ein Anwalt bezahlt!? |
|
| | # 195 | |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| Nichts. Weil man keinen braucht. 1. Dringend eine modifizierte Unterlassungserklärung an Kanzlei Schalast absenden!!! Muster einer allgemeinen mod. UE verwenden. 2. So wie ich die bisherigen Statements lesen muß, sind die Verträge der Kanzlei recht wasserdicht. Du bist definitv gebührenpflichtig. In der geforderten Höhe. 3. Die einzige Möglichkeit ist es auf Basis des § 628 BGB zu operieren. Was auch immer "die ersten 1600€ los sein" bedeuted weiß ich nicht. Schon bezahlt? Eher Pech gehabt. Nicht bezahlt? Vielleicht gerade noch Glück gehabt. 4. Es hilft hier nur erneut einen Anwalt zu beauftragen. Er muß das vertragswidrige Verhalten nachweisen (was schwer ist), die Kündigung des Vertragsverhältnisses besorgen. 5. Bei Interesse PN mit ungefährem Standort durchgeben, damit wir einen passenden Anwalt suchen. Einen der allerdings auch etwas kann. -----Doppelpost zusammengeführt am 24.11.2009 um 06:46:35----- Zitat:
Ach... ja übrigends: Hallo, Arthur Spooner: Wenn sich der Freak wieder meldet: Lösch ruhig. Schreib ihm aber zurück, dass der Beitrag per PN versandt wurde.
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God | |
|
| | # 196 | |
| Registriert seit: 15.10.2009
Beiträge: 1.552
| Hallo Shual, Dein Schlafrhythmus macht mir Sorgen Was meinst Du zu dem Spruch aus der UE von S&P: Zitat:
Ich denke man sollte mindestens eine "ungesicherte Bereitstellung" oder sowas draus machen. | |
|
| | # 197 | |
| Registriert seit: 20.11.2009
Beiträge: 42
| Zitat:
Bei mir steht es genauso.Nur hinter "Scooter -Under The Radar Over The Top steht (Retail-2009)-DRG. Die original UE ist identisch mit meiner. IP wurde über unseren Internetprovider ermittelt. Danke. Liebe GR.Lissi | |
|
| | # 198 |
| Registriert seit: 21.11.2009
Beiträge: 45
| Tach Ich würde gerne nochmal auf Meph eingehen!Der bekam sein schreiben bevor seine Zahlungsfrist abgelaufen war mit einer höheren Forderung ist sowas rechtens?? Also wenn im 2ten Schreiben ein höherer Betrag stehen sollte und man zahlt den Betrag des 1ten Schreibens vor Zahlungsfrist wie wollen die das denn dann abrechnen bzw muss man befürchten das die ne Nachzahlung wollen bzw auf den Betrag vom 2ten Schreiben gehen??!! Ich hab extra nicht zitiert weil ichs nicht kann |
|
| | # 199 | |
| Registriert seit: 02.06.2009
Beiträge: 376
| Zitat:
Das ist ganz einfach: Klicke zunächst auf "zitieren" Alles was zwischen (QUOTE=XX;71x241]) und (/QUOTE) steht wird als Zitat in einem seperaten Textfeld angezeigt. Dazwischen kannst Du frei schreiben. Einfach mal ausprobieren. ...
__________________ "Es gibt kein Geschäft, das so gemein wäre, dass nicht sofort ein anderer es macht, wenn man darauf verzichtet." Bertolt Brecht | |
|
| | # 200 | |
| Registriert seit: 15.09.2008
Beiträge: 6.813
| Zitat:
-----Doppelpost zusammengeführt am 24.11.2009 um 15:38:40----- Ich arbeite Nachts. Mach Dir mal keine Sorgen. Diese Erklärung muß nicht extra abgelehnt werden. Man lehnt doch dieses Angebot mit einer modifizierten Unterlassung insgesamt ab.
__________________ The Ocean - The Origin of Species; The Origin of God | |
|
| | # -- |
| News Flash | Das könnte Dich auch noch interessieren:
Nicht fündig geworden? Dann ohne Anmeldung in unserem Gast-Forum nachfragen. |
![]() |
| Stichworte |
| amigos, digirights, digirotect, richterbeschluss, unterlassungserklärung |
| Themen-Optionen | |
| |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:39 Uhr.








