Zitat von pcjim4

Hallo liebe Gemeinde,
heute war ein Artikel bei uns in der Tageszeitung mit dem Titel: ABGEBLASEN

teil 6 - ist das nicht eher ein Film für CSR-Thread ...und wo ist FleshStorm eigentlich?

@harlekin
sicher,positive Post darf sogar Parken!

Die Post läßt mich jetzt wieder kalt. nachdem ich mivch über die Machenschaften der Abmahnmafia schlau gemacht habe,kann mich nichts mehr schockieren. Mit Erstaunen habe ich Doppelabmahnungen erlebt und jetzt auch Tripelabmahnungen. Ich betrachte jetzt die Serienbriefe der Abmahner als störende Spendenaufrufe und händle das selbst in meinem Freundes-und Bekanntenkreis.Ich weiß jetzt wie man auf so einen Schit reagiert und ich weise auch darauf hin ,daß es erst zum 1.1.2014 ausgestanden ist und bis dahin kann der Absahner noch handeln. Ich verweise da gerne auf die Aufstellung von @montezuma##:

"„Klagewahrscheinlichkeit nach montezuma##

Hier mal ein kleines Rechenbeispiel für die Klagewahrscheinlichkeit der Abmahnanwälte, basierend auf den versandten Abmahnungen des Jahres 2009 (Quelle Abmahnstatistik @princess)


480.000 Abmahnungen in 2009, 2010 und 2011 werden es tendenziell nicht weniger. Macht 1.440.000 Abmahnungen in 3 Jahren.

Bei einer angenommenen Sofortzahlerquote von 25% = 360.000 Abgemahnte bleiben noch immer 1.080.000 "renitent zahlungsunwillige" Abgemahnte übrig.

Geben wir jetzt zu der Sofortzahlerquote noch einmal zusätzlich 20% vergleichswilligen User mit eigenen Anwälten = 216.000 "Vergleicher".

Macht 864.000 "Unbelehrbare", die nach der hier empfohlenen Forenstrategie handeln: modUE + nicht zahlen + kein Kontakt zu den Abmahnern.

Jetzt zur Gegenrechnung: Bei 230 bis 250 Arbeitstagen p.a. in Deutschland macht das in 3 Jahren im Schnitt 720 Arbeitstage an den deutschen Gerichten.

Macht 1.200 Klagen und Verhandlungen pro Tag in Deutschland.

Bei einem maximal 7,8-stündigen Arbeitstage im öffentlichen Dienst, wozu die Gerichte ja nun mal zählen, macht das 154 Prozesse pro Stunde.

Und noch einen Wert: das macht 2,6 Klagen inklusive Klagevorbereitungen, Verhandlungen und Urteilssprechung pro Minute.

Wie wahrscheinlich ist dieses Szenario?

Ergänzung: Die Richter werden sich nicht nur mit Kopien seitens der Abmahnkanzleien, in denen lediglich die Musik-/Filmtitel ausgetauscht wurden, abspeisen lassen. Die wollen ja schließlich auch ernst genommen werden. Das bedeutet mindestens den gleichen Arbeitsaufwand auf Seiten der Abmahner!

Außerdem ist bei weitem nicht jeder Fall gleich: Filesharer, Störer, Eltern minderjähriger Kinder, Eltern erwachsener Kinder, WLAN-Betreiber in Wohngemeinschaften, Betreiber offener WLANs, gehackte WLAN-Besitzer, nachweislich falsch Abgemahnte aufgrund fehlerhafter Log-Software, Abgemahnte, die nachweislich im Urlaub waren und keiner Zugang zum Haus/Wohnung hatte etc. etc. etc. Diese Aufzählung erhebt bei weitem nicht den Anspruch der Vollständigkeit.

Und wie wahrscheinlich ist dieses Szenario jetzt, wenn man sogar beide Seiten betrachtet??

Ich hoffe, ich konnte zur allgemeinen Beruhigung beitragen.

Gruß
montezuma##"
und ebenso,Mops

Hallöchen,

wie keiner was in den letzten Tagen bekommen? Ich aber. Auf die zuvor weder eine Antwort beim Anwalt noch ein Bettelbrief noch sonst ein Lebenszeichen.

Die neue:
gleicher Conainer wie bei den Anderen
gleiche Zeit usw.

,,Eiskalt und Monstra und Hamma" (man beachte genauso wie ich es geschrieben habe mit immerwieder ,,und" dazwischen) in einer Abmahnung alle 3 Stücke in der UE ist Styleheads vermerkt.

Ich bat nun vor ca. 1-ner Woche, dass er Kontakt zu meinem Internetanbieter Kontakt aufnimmt, weil wir zu angemannten Zeit Internetabbrüche hatten und die haben uns tatsächlich bestätigt dass zwischen besagten Zeit (insgesammt so pi mal Daumen 3 Wochen) eine Störung vorlag. Ich wußte dass ich eine Störung gemeldet habe, abe rnich mehr wann diese war.
Mal sehen was sich damit eventuell erreichen lässt.

Ich habe in den letzten Tagen 2 Abmahnungen von N+L bekommen u. werde Anfang der Woche die modUE faxen u. per ES RS verschicken.
Allerdings bin ich in den millionen Posts zu diesem Thema nicht so wirklich fündig geworden, wie man sich verhalten soll, wenn die Antwort von N+L auf meine modUE bei mir eintrudelt. Garnichts mehr tun oder nochmal eine modUE losschicken?

Zitat von Wolvie10

Allerdings bin ich in den millionen Posts zu diesem Thema nicht so wirklich fündig geworden, wie man sich verhalten soll, wenn die Antwort von N+L auf meine modUE bei mir eintrudelt. Garnichts mehr tun oder nochmal eine modUE losschicken?

Wenn die Entscheidung „modUE + nicht zahlen“ lautet und diese angenommen wurde, lochen und abheften.
Außerdem sollte man hier regelmäßig lesen um auf den neusten Stand der Dinge zu sein!
Steht aber fast auf jeder Seite 1 mal
Warum sollte man auf die Antwort einer modUE noch ne modUE schicken

Zitat von grave

Wenn die Entscheidung „modUE + nicht zahlen“ lautet und diese angenommen wurde, lochen und abheften.
Außerdem sollte man hier regelmäßig lesen um auf den neusten Stand der Dinge zu sein!
Steht aber fast auf jeder Seite 1 mal
Warum sollte man auf die Antwort einer modUE noch ne modUE schicken

Danke für die Info. Ich werde mich dann der lochen und abheften Fraktion anschließen.
Zahlen werde ich auf keinen Fall, vor allem nicht für ein obskures "Musikwerk", von dem ich im Leben noch nie was gehört habe.

Warum liest man hier im Forum nichts von Usern die von einem abgschlossenen Fall berichten können?Zum Beispiel:Ob sie verglichen haben und dann Ruhe war?Oder nach Abgabe der mod UE bis zur Verjährung nichts mehr von den AM kam?

Vielleicht weil keiner bisher verglichen hat oder die Verjährung noch nicht rum ist?!

Schaut Euch einfach das Video

Dailymotion - Die Sache mit den Abmahnungen - ein Nachrichten & Politik Video

Spielt die Abmahnindustrie mit falschen Karten?Es geht um zigtausend Abmahnungen. Es geht um sehr viel Geld. Es geht um die Frage, ob unschuldige Opfer zur Kasse gebeten werden.

an, dann geht Euch ein Licht auf, warum die Nümännchen lieber die ängstlichen Sofortzahler einsacken anstatt zu klagen, wie rechtschaffene Anwälte es tun würden die einen durchsetzbaren Rechtsanspruch haben.
Vielleicht sich sie auch froh, dass nicht allzu viele zur Polizei gehen.


Der Großteil der Abgemahnten befindet sich auf dem Weg zur Verjährung und wird diese auch IMHO unbeschadet erreichen.

Zitat von Biller

Warum liest man hier im Forum nichts von Usern die von einem abgschlossenen Fall berichten können?Zum Beispiel:Ob sie verglichen haben und dann Ruhe war?Oder nach Abgabe der mod UE bis zur Verjährung nichts mehr von den AM kam?

@Biller,

wenn ich Dich bitten dürfte, etwas hier im Forum/Abmahnthread zu lesen, dann wäre Dir ein Licht aufgegangen.

Der erste Nümann-Thread wurde am 25.11.2008 eröffnet, ergo stammen die ersten Abmahnungen aus eben diesem Jahre. Und im Grundkurs für Neuabgemahnte (siehe Signatur) kann man lernen, so man darin liest, dass die 3-jährige Verjährungsfrist am 01. Januar des Folgejahres auf die Klarnamenermittlung (Grundlage für die Abmahnung in Deinem Briefkasten) beginnt.

Das heißt, Beginn der Verjährung 01.01.2009, Ende 01.01.2012.

Verstehst Du jetzt, warum sich hier im NüL-Thread noch keiner gemeldet hat, bei dem die Verjährungsfrist erfolgreich rum ist?

Gruß
montezuma##

Wieviel AM kann man überhaupt bekommen?Wird das nicht irgendwann mal gedeckelt?Meinetwegen bei 20 Stück oder so...

Zitat von Biller

Wieviel AM kann man überhaupt bekommen?Wird das nicht irgendwann mal gedeckelt?Meinetwegen bei 20 Stück oder so...

Wie soll das denn funktionieren
Der hier müsste der Spitzenreiter sein

So lieben Leutz,
heute hab ich dann AM Nr. *nachzähl* 5 bekommen, diesmal wieder von N+L
Wieder selbes Spielchen:

Gleiche IP, Datum, Uhrzeit, Hash wie die anderen 3, die ich von den werten Herren bekommen hab

So, nochmal zu meinem Verständnis:

Ich wurde (angeblich) an Tag X um Uhrzeit Y geloggt.
Nun wird bei meinem Anbieter der Name angefordert, etc.
Die RI geben für N+L Vollmachten aus, damit sie in deren Namen abmahnen können. Da es bei mir 4 verschiedene RI sind, auch vier verschiedene Aufträge.

ABER: Wenn ich an Tag X geloggt wurde (angeblich), müssen die RI für jede neue Abmahnung eine neue Vollmacht an N+L geben??? Oder ist die quasi einmal abgegeben und dann für alle, die abgemahnt werden sollen, gültig?

Worauf ich hinaus will:

Ich weiß ja nu durch das viele lesen hier, das N+L schon länger CC und ihre ganzen Lieder abmahnt, aber warum bitte, trudeln die Abmahnungen für ein und denselben Log aber jeweils andere RI bitte in solangen Abständen ein?
Wenn sie doch bereits im April herausgefunden haben, was ich angeblich für ein Schlitzohr bin, warum schicken sie dann seit meiner ersten Abmahnung nicht innerhalb kurzer Zeit alle Abmahnungen, sondern mitterlweile seit Anfang Juli? Das stinkt doch zum Himmel, oder?
Denn, wenn die RI schon seit Oktober letzten Jahres bis März diesen Jahres die Vollmacht an N+L erteilt haben, hätten sie ja nicht bis vor ein paar Tagen auf die Vollmacht von CC (bzw. deren RI) warten müssen, oder? Sondern mir umgehend seit Beginn der 1. Abmahnung diese jetzige neue AM schicken müssen, oder? Und nicht in nem Abstand von mittlerweile 2,5 Monaten

Wenn ich in der Abmahndatenbank gucke, steht da, das

Musik/MP3 Styleheads Gesellschaft für
Culcha Candela - Eiskalt (div. Sampler) 07/2010 03/2010
Culcha Candela - Hamma (div. Sampler) 06/2010 02/2010
Culcha Candela - Monsta (div. Sampler) 03/2010 10/2009

somit müssten doch die RI, falls sie nicht für jede Abmahnung erneut das Mandat erteilen, also wäre doch die eigentliche Vollmacht der RI mit neuerem Datum total an den Haaren herbeigezogen?

Ich mein, ich dachte eigentlich, das jetzt mal langsam Ruhe ist, hab die Woche meinen RS von den letzten beiden AM bekommen und nu kommt schon wieder ne neue AM

Vor allem immer für dasselbe Datum/Uhrzeit, aber nur weils nen Container ist, heißt es doch net, das die AM deswegen (wären sie rechtmäßig) über zig Monate gezogen werden, anstatt sie innerhalb eines kurzen Zeitraums zukommen zu lassen.

Lieg ich denn mit meiner Frage bzgl. der RI falsch, oder ist da was dran?

LG

PS. Sorry, das es solang geworden ist

Zitat von Babelchen

Da es bei mir 4 verschiedene RI sind, auch vier verschiedene Aufträge.

ABER: Wenn ich an Tag X geloggt wurde (angeblich), müssen die RI für jede neue Abmahnung eine neue Vollmacht an N+L geben??? Oder ist die quasi einmal abgegeben und dann für alle, die abgemahnt werden sollen, gültig?

aber warum bitte, trudeln die Abmahnungen für ein und denselben Log aber jeweils andere RI bitte in solangen Abständen ein?

1. Richtig
2. Einmal Vollmacht immer Vollmacht bis zur Kündigung
3. Schau doch mal bitte auf die Unterschriften (Datum) in den Vollmachten

Ja, hab geguckt
Und jetzt?

Zitat von Babelchen

Ja, hab geguckt

Liegen diese Daten zeitlich sehr weit auseinander ???

Aber auch egal da ja die Verjährungen sowieso erst beginnen und auch zur gleichen Zeit. Hier wird ganz offensichtlich versucht, den Abgemahnten Nervlich unter Druck zu setzen in dem man ihm die Abmahnungen kleckerweise zukommen lässt.

Also, wenn ich jetzt nur von meinen AM von N+L ausgehe,

liegt zwischen Vollmacht zu AM Nr. 4 und Logdatum *rechne* fast 4 Monate nach Logdatum -> im Jahr 2010
zwischen Vollmacht zu AM Nr. 3 und Logdatum *rechne* 5 Monate vor Logdatum -> im Jahr 2009
zwischen Vollmacht zu AM Nr. 2 und Logdatum *rechne* 4 Monate vor Logdatum -> im Jahr 2010
und Vollmacht zu AM Nr.1 und Logdatum *rechne* etwas mehr als 2 Monate nach Logdatum -> im Jahr 2010

kann man die letzte und die 1 zeitlich weit auseinander liegend sehen?
Und dann?

---------- Doppelpost zusammengeführt am 11.09.2010 um 16:39 ----------

Zitat von Kersare

Aber auch egal da ja die Verjährungen sowieso erst beginnen und auch zur gleichen Zeit. Hier wird ganz offensichtlich versucht, den Abgemahnten Nervlich unter Druck zu setzen in dem man ihm die Abmahnungen kleckerweise zukommen lässt.

Der Sinn der AM ist mir ersichtlich, aber ist das "rechtens"?

---------- Doppelpost zusammengeführt am 11.09.2010 um 16:40 ----------

Denn eigentlich greift ja die Vollmacht ja erst für das Datum ab Beginn der Vollmacht, oder?
Und nicht für davor?

---------- Doppelpost zusammengeführt am 11.09.2010 um 16:41 ----------

Oder seh ich das falsch?

ich habe von diesen Herren mitlerweisse die vierte Abmahnung erhalten. German Top 100 immer gleicher Tag gleiche Uhrzeit.

3x Ue hin (die vierte kommt Montag) 1x Ue abgelehnt Grund: Durch die von Ihnen abgegebenen (warum Mehrzahl?) Unterlassungserklärung wurde der Unterlassungsanspruch unserer Mandantschaft bislang noch nicht erfüllt, da diese nicht geeignet ist, die Wiederholungsgefahr gegenüber unserer Mandantschaft auszuräumen. Unsere Mandantschaft nimmt die von Ihnen abgegebene Unterlassungserklärung nicht an.

Komisch hatte eine Ue die Eurer fast haargenau ähnlich ist dahingeschickt. Habe jetzt Eure ausgedruckt und will die am Montag per Fax + ES mit RS nochmal, quasi als zweiten Versuch da hinschicken.

Was meint Ihr? Kann man das so machen?

Zitat von Babelchen

Denn eigentlich greift ja die Vollmacht ja erst für das Datum ab Beginn der Vollmacht, oder?
Und nicht für davor?Oder seh ich das falsch?

Ja, Du liegst falsch

3. Der Logzeitpunkt ist vor der Vollmachtserteilung
Dies macht die Abmahnung nicht unwirksam. Die Vollmachtserteilung bezieht sich lediglich auf die Bevollmächtigung des Rechteinhabers (RI) an den Abmahner, eine Abmahnung verschicken zu dürfen und ihn auch sonst zu vertreten. Die Ermittlung der IP-Adresse unterliegt lediglich privatwirtschaftlichen Vorgängen. Dafür ist lediglich ein Auftrag des Rechteinhabers an einen IT-Dienstleister nötig, welcher der Abmahnung nicht beiliegen muss.
GRUNDKURS

---------- Doppelpost zusammengeführt am 11.09.2010 um 16:49 ----------

Zitat von doc_Brinkmann

Komisch hatte eine Ue die Eurer fast haargenau ähnlich ist dahingeschickt. Habe jetzt Eure ausgedruckt und will die am Montag per Fax + ES mit RS nochmal, quasi als zweiten Versuch da hinschicken.

Was meint Ihr? Kann man das so machen?

Aber auch nur fast und ähnlich unserer modUE

Ja, denn unsere ist straf- u. gerichtsbewehrt und muß , wenn sie richtig ausgefüllt wurde, auch angenommen werden