@alle:

Wenn euch mein Beitrag zu OT ist, oder bereits an anderer Stelle so ähnlcih besprochen wurde: MOD bitte löschen!

Nein, wir haben leider überhaupt nicht genügend Geld dafür. Ich habe mir nur erlaubt, eine andere Sichtweise darzustellen. Entschuldigt bitte, wenn's genervt hat.

@superdicker:

Das war eben der Gedankengang meiner Frau.
LG

jetzt hab ich auch nochmal ne frage!

Ihr sagt immer, dass sobald die Bettelschreiben kommen ihr da drauf gar nicht mehr reagiert!
Schickt ihr grundsätzlich nur die modUE oder noch ne Stellungnahme o.ä?

Hat schon mal einer von euch mit Schreiben aus dem "Wegweiser Inkasso" geantwortet?
Es läuft ja in der Regel so ab:

1. Abmahnung erhalten
2. modUE zurück
3. Bettelbrief
4. Bettelbrief
5. evtl. Inkasso ....

Antwortet ihr auf die Schreiben nach der modUE oder wartet ihr wirklich bis der Mahnbescheid vom Gericht kommt?

Gruß
Der_Blubb

Zitat von primero

..


LG

Ich bin nicht sauer auf Dich!

MMg Mops

Zitat von Der_Blubb

Schickt ihr grundsätzlich nur die modUE oder noch ne Stellungnahme o.ä?

Nur modUE sonst kein weiterer Kontakt (keine weiteren Anschreiben, Anrufe....)

Reaktionen auf Schreiben:
- „Bettelbriefe“ > lochen und zur passenden Abmahnung abheften
- Inkassoschreiben > Widerspruch einlegen
- gerichtlicher Mahnbescheid > Widerspruch ankreuzen
- Klageschrift (sehr selten) > jetzt sollte man einen „guten“ Anwalt einschalten (Vergleich)

- Klageschrift (sehr selten) > jetzt sollte man einen „guten“ Anwalt einschalten (Vergleich)

Also sobald es zur Klageschrift kommt, kann ich davon ausgehen, dass er es auch durchziehn würde - deswegen lieber vergleich oder soll er sichs einfach einklagen, wenn er was will? Kann ich davon ausgehen, wenn die Klageschrift kommt, dass es dann auch vor gericht geht?

Oder besteht da immer noch die Möglichkeit, dass er einen rückzieher macht?

Gruß
Der_Blubb

Zitat von Der_Blubb

Oder besteht da immer noch die Möglichkeit, dass er einen rückzieher macht?

danach wurde durch die Klägerin die Klage zurück gezogen

Gute Nachrichten: Haas zieht die Klage zurück!

Zitat von Der_Blubb

Also sobald es zur Klageschrift kommt, kann ich davon ausgehen, dass er es auch durchziehn würde - deswegen lieber vergleich oder soll er sichs einfach einklagen, wenn er was will? Kann ich davon ausgehen, wenn die Klageschrift kommt, dass es dann auch vor gericht geht?

Wenn man einen Vergleich aushandeln will, sollte dies mit einem guten AW geschehen. Wobei zu beachten ist, das dieser auch Geld verlangt.
So das meist die gleichen (Vergleich + eigener AW) oder sogar höhere Kosten entstehen können.
Also lass ich es doch lieber gleich darauf ankommen.
Und Vergleichen kann man sich dann immer noch.

Zitat von Der_Blubb

Oder besteht da immer noch die Möglichkeit, dass er einen rückzieher macht?

Gab es auch schon z.B. HIER bei Haas

Zitat von primero

c) Abmahngebühren sind zwar völlig überzogen, aber grundsätzlich rechtens, worin besteht dann eigentlich die Intention der Nicht-Zahlung des vergleichsweise "günstigen" Betrags von 300-400 Euro im Vergleich zu dem vielfachen, was bei einem Prozess kommen könnte.

eigentlich wollte ich es wie @superdicker halten und nicht weiter auf Dein selbstverliebt verfassten "Gesprächsbericht" eingehen, zumal Du meine Postings bezüglich rückbuchung bereits gezahlter Gelder garnicht zu Kenntnis genommen hast.
Aber bei dieser c) Frage konnte ich mir tatsächlich eine Gegenfrage, welche Dich erhellen müsste, nicht verkneifen.

"Wer sagt Dir, dass die Abmahngebühren rechtens sind"

Antworthilfe: Nur weil irgendjemand meine Autonummer notiert hat, bezahle ich ihm keine Neulackierung, und seinem Anwalt keine Briefschreiberei.
Hier wie dort hat ein Richter zu entscheiden, ob und wenn ja warum und wieviel.

@watt_ihr_volt:

sorry, bei so vielen Beiträgen ist mir das "Danke" entgangen, hole es sofort nach.

Wer sagt Dir, dass die Abmahngebühren rechtens sind"

Danke! Darüber hab ich ehrlich gesagt noch nicht nachgedacht. Dachte eher, es gibt ein bundesweit gültiges UHG und fertig.

Zitat von watt_ihr_volt

Antworthilfe: Nur weil irgendjemand meine Autonummer notiert hat, bezahle ich ihm keine Neulackierung, und seinem Anwalt keine Briefschreiberei.
Hier wie dort hat ein Richter zu entscheiden, ob und wenn ja warum und wieviel.

Jedesmal muß ich meine Brille rauskramen um Dein Minigeschriebens zu lesen.
Ich komme mir dann so alt vor mit meinen kurzen Armen.
Denn dieses Minigeschriebene will ich auf keinen Fall verpassen!
Neugierde ist das Privileg von alten Männern.


Schönen Sonntag, Mops

Zitat von superdicker

Ich komme mir dann so alt vor mit meinen kurzen Armen.

da kann ich Dir 2 Tips zu geben.

1. Damit Du mit Deinen kurzen Armen den Monitor nicht weit weg halten musst, einfach Bürostuhl mit Rollen zulegen und nach hinten rollen.
2. Mouseklick und markierten, dann wird die Schrift zwar nicht größer aber besser lesbar

Ich habe jetzt die Bildschirmlupe aktiviert und meinen Rechenknecht "Senior" genannt!

MMG, Mops

Zitat von primero

Danke! Darüber hab ich ehrlich gesagt noch nicht nachgedacht. Dachte eher, es gibt ein bundesweit gültiges UHG und fertig.

klar gibt es das Urh-Gesetz.
Jedoch steht da nicht, dass jeder von dem eine IP bekannt ist, automatisch auch einen Verstoß gegen das Urheberrecht begangen hat.
Und da der endgültige Rechtsspruch, dass es evtl. doch so gewesen sein könnte wie behauptet und mit einem "Anscheins-Beweis" belegt, nur über ein Richter zu erlangen ist, wird es sich für eine Kanzlei nicht mehr rechnen wg. paareurofuffzig monatelang zu pokern.

Zitat von watt_ihr_volt

klar gibt es das Urh-Gesetz.
Jedoch steht da nicht, dass jeder von dem eine IP bekannt ist, automatisch auch einen Verstoß gegen das Urheberrecht begangen hat.
Und da der endgültige Rechtsspruch, dass es evtl. doch so gewesen sein könnte wie behauptet und mit einem "Anscheins-Beweis" belegt, nur über ein Richter zu erlangen ist, wird es sich für eine Kanzlei nicht mehr rechnen wg. paareurofuffzig monatelang zu pokern.

jetzt ergibt alles auf einmal einen Sinn!!!

Zitat von watt_ihr_volt

klar gibt es das Urh-Gesetz.
Jedoch steht da nicht, dass jeder von dem eine IP bekannt ist, automatisch auch einen Verstoß gegen das Urheberrecht begangen hat.
Und da der endgültige Rechtsspruch, dass es evtl. doch so gewesen sein könnte wie behauptet und mit einem "Anscheins-Beweis" belegt, nur über ein Richter zu erlangen ist, wird es sich für eine Kanzlei nicht mehr rechnen wg. paareurofuffzig monatelang zu pokern.

Jetzt macht wirklich alles plötzlich Sinn !

Deine 4 Zeilen haben derart viel gebracht, dass ich nun tatsächlich ruhiger schlafen kann. FETTES DANKE!

Nennt mich spiessig, aber ich bin mir relativ sicher, dass sich ein Grammatikfehler in der modUE (Muster einer abgeänderten Unterlassungserklärung) eingeschlichen hat.

modUE:
[...]durch das zuständige Amts- oder Landgericht zu überprüfende Vertragsstrafe[...]

ich denke:
[...]durch das zuständige Amts- oder Landgericht zu überprüfenden Vertragsstrafe [...]

Pingelige Grüsse

Edit:
Gerade entdeckt:
In der Juli 2010 - Version von http://www.verein-gegen-den-abmahnwa..._ue/mod.UE.png ist das "n" angefügt.

Nein das ist so richtig " die Vertragsstrafe " ist Nominativ !

Die vom Gericht zu überprüfende Strafe eben!

MMG, Mops

Wenn wir gerade bei den Unterschieden sind:

Der Verein-gegen-den-abmahnwahn e.V.

nennt das Schreiben "Unterlassungsverpflichtungserklärung"

die abmahnwahn-dreipage (modifizierte Unterlassungserklärung)

nennt es "Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung".

Sind das nicht 2 verschiedene Bedeutungen?

Welchen modUE-Link verwendet ihr denn immer?

LG primero

Zitat von primero

Nennt mich spiessig, aber ich bin mir relativ sicher...

... das sich noch kein RI bzw deren vertretenen Kanzlein darüber muckiert hat

---------- Doppelpost zusammengeführt am 22.08.2010 um 20:54 ----------

Zitat von primero

Wenn wir gerade bei den Unterschieden sind:

Läuft nicht gerade eine Sendung im TV die Dich interessiert ?

Zitat von primero

die abmahnwahn-dreipage (modifizierte Unterlassungserklärung)

nennt es "Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung".

Sind das nicht 2 verschiedene Bedeutungen?

LG primero

Das ist doch kein Unterschied ! In der deutschen Sprache kannst Du beliebig viele Wörter aneinanderklatschen. Der Sinn bleibt der selbe.
Was ist den der Unterschied zwischen den folgenden Begriffen:

1. landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaft

oder 2. Genossenschaft für landwirtschaftliche Produktion ?

Gruß

Flesh_Storm

P.S. Die von dem dicken Bayern haut schon hin !