Ich bin auch betroffen. Und bis jetzt nicht "Weit gekommen"
mod. Ue ist weg mit ES und RS darauf warte Ich noch.
Bezahlen werde Ich nix absolut garnix!!!

Werbung

Zitat von watt_ihr_volt

klick -->

vor Gitter

leicht o.t.:

Dieser und ähnliche Werbespots der MI sind nicht nur juristisch totaler Blödsinn (z.B. ist RAUB die Wegnahme einer beweglichen Sache, wo wird da was geraubt?) sondern sie sind einfach auch das Mieseste was je auf den deutschen Bildschirm flackerte.

Hier wird Angst geschürt, Kinder und deren Eltern werden kriminalisiert, und es wird einfach GELOGEN bis zum Abwinken. Von mieser handwerklicher "Kunst" der "spots" ganz zu schweigen...

Als ich damals das erstemal diese "spots" sah, stand für mich der Beschluß fest, daß ich die Urheber dieser widerlichen und menschenverachtentenden "spots", die aus reiner Geldgier und selbstverschuldeten Misere dazu hingerissen wurde, NIEMALS auch nur mit EINEM CENT weiter unterstützen werde.

Sicher, mit dem Kauf jeglicher CD, DVD oder deren Auslesegeräte zahl ich die Zwangsgebühr, aber seitdem ich immer mehr auf HDD und SD (einmal zahlen, immer wieder verwenden) konnte ich auch hier mein Geld behalten.

Tipp von mir:

- Daten auf HD´s sichern, keine DVD´s o.ä. nutzen.
- Musik nicht kaufen, sondern auf LEGALE Art und Weise besorgen (freie mp3´s, webradio u.s.w., ANALOG kopieren für den Eigenbedarf), steht alles z.B. in der Computerbild!
- mp3´s via SD Karte im Autoradio hören
- überhaupt einfach mal Radiostationen im web suchen, da gibts alles


Wenn die MI mal wieder normal geworden ist, z.B.gute Musik produziert und nicht diesen casting-mist, Elton John mal von seinen 270€ Konzertkarten runterkommt (!!!) und die RI endlich aufhören würde UNSCHULDIGE mit ihrem Abmahnwahnsinn zu denunzieren, dann werde ich auch wieder bereit sein, mich finanziell an der MI zu beteiligen.

Aber solange das nicht passiert, ich und meine Kinder von der MI und deren Anwälten völlig zu Unrecht kriminalisiert und von der GEMA ausgenommen werden, solange gibts keinen Cent.



Gruß
K.

PS. War neulich auf einem Konzert einer besseren Schülerband hier aus meiner Gegend. Kostenlos versteht sich. Ich war völlig hingerissen, endlich mal handgemachte Mucke von kids die einfach abrockten. Super!

Zitat von butano

Zusammengefasst kannst Du also gar nicht begründen, ob die Einschaltung eines Fachanwaltes sinnvoll ist oder nicht. Meine Intentition ist es dennoch, einen Fachanwalt in Anspruch zu nehmen, wenn es zum Fall einer gerichtlichen Auseinandersetzung kommen sollte.

Das Stimmt. Ich halte eine generelle Empfehlung bezüglich der Konsultierung eines Rechtsbeistandes zumindest außergerichtlich ohne Betrachtung des Einzelfalles ohnehin nicht für zielführend.
Jeder muss selber wissen, ob man er den Verstoß begangen hat oder nicht. Falls dies nicht der Fall ist, macht ein Anwalt durchaus Sinn um seinen Standpunkt darzulegen.

Falls es zu einem Prozess kommt sehe ich das Engagement eines Anwalts als durchaus notwendig an, von daher stimme ich dir in diesem Punkt zu.

Mit Unterschriften sollte man also sehr vorsichtig sein...

Auch da stimme ich dir zu, allerdings ist die Unterschrift bei der mod.UE obligatorisch.

Zitat von Alles-Käse

Ich bin auch betroffen. Und bis jetzt nicht "Weit gekommen"
mod. Ue ist weg mit ES und RS darauf warte Ich noch.
Bezahlen werde Ich nix absolut garnix!!!

Nix zahlen!
mod Ue abschicken!
2.Bettelbrief abwarten!
Nix zahlen!

Weiter Diese Forum lesen. Bisher ist noch niemand von NÜL verklagt worden. Eventuell weitere Betroffene und Bekannte auf Dieses Forum aufmerksam machen.

Je mehr Aufmerksamkeit man erzielt, umso schlechter für unseren "Linksanwalt" Nümann!

Hi leute habe den thread jetzt tagelang verfolgt mich hatts auch getroffen ...
einmal bravo black hits vol 20 musikwerk weit gekommen ka was das ist!Mattew tasa!am 6.04.2009 hierbei passt der filesharing client nicht! dieser brief kam am 13.10! dann diese woche nochmal 16.10 kam der nächste evucate the dancefloor cascada aus german top 100 single charts vom 17.8.2009 für(allan eshuijs.yann pfeifer.manuel reuter) beide 450 euro der anschluss läuft auf meine mutter werde erstmal alles so machen wie beschrieben und meinen anwalt kontaktieren werde euch auf dem laufenden halten danke im voraus für das was hier geleistet wurde

@schnorkelbock, mit deinem Statement sprichst du mir aus der Seele! Echt klasse dein Beitrag! Leider wird m.M.n. die MI nie lernen, das die Kiddies von heute die Kunden von morgen sind!!!

@schnorkelbock
Mir sprichst du ebenfalls aus der Seele. Mein Freund hielt diese Werbung zusätzlich noch für diskriminierend, weil größtenteils Männer als "böse Raubkopierer" darin verurteilt werden. Wir hatten uns schon überlegt, ob man dagegen wohl irgendwie klagen könnte.
Weiterhin habe ich nie verstanden, warum mir sowas vor einem Kinofilm oder auf einer DVD die ich aus der Videothek ausgeliehen habe, gezeigt wird. Wenn ich im Kino sitze, dann habe ich doch für den Film bezahlt und in der Videothek habe ich den Film auch nicht kostenlos mitgenommen. Also warum muss ich mir so einen Schrott ansehen?

Von mir sieht die Musikindustrie auch kein Geld mehr und die Künstler deren Lieder abgemahnt werden, meide ich in Zukunft.
Ich frage mich ja immer, was die MI macht, wenn es mit den Abmahnungen vorbei ist und die Geschäfte garantiert nicht besser laufen.

Zitat von GameQueen

...Von mir sieht die Musikindustrie auch kein Geld mehr und die Künstler deren Lieder abgemahnt werden, meide ich in Zukunft....

Richtig, vor allem die entsprechenden Sampler werde ich meiden. Und da sollten sich die Kollegen von Polystar, Emi, Sony & Co. mal Gedanken drüber machen ob diese Abmahnwelle nicht Nachhaltig einen negativen Einfluss auf den Absatz haben wird. Sollte jemand von denen das hier lesen, mein Apell: "Verbannt diese Trottel mit Ihrer schlechten Midimukke von Euren Samplern. Das kann für Euch und für Alle nur zum Vorteil sein!"

Wenn ich das schon höre: "Bravo Black Hits" und dann Lady Gaga, Karel Gott.. bitte was ist da BLACK?????? Da kann man nur hoffen das da ein paar Man in Black kommen und Alle vom Planten beamen.

boa.... wo ist mein sekt...?

Zitat von schnorkelbock

leicht o.t.:

Wenn die MI mal wieder normal geworden ist, z.B.gute Musik produziert und nicht diesen casting-mist, Elton John mal von seinen 270€ Konzertkarten runterkommt (!!!) und die RI endlich aufhören würde UNSCHULDIGE mit ihrem Abmahnwahnsinn zu denunzieren, dann werde ich auch wieder bereit sein, mich finanziell an der MI zu beteiligen.

1000% Deiner Meinung.

Wer is denn im Fall von dem Musiktitel "Evacuate The Dancefloor" von "Cascada" der Rechteinhaber. Der in der Muster mod UE für "Verlagsgruppe Muster GmbH & Co. KG, Musterstraße 2-3, 51000 Musterberg," eingesetzt wird?

grüße

Hallo. Folgende Meinung stelle ich hier zur Diskussion. Wie schon kürzlich von mir erwähnt, gibt es ein Urteil von 2006, welches die Speicherung von IP Daten für Flatratekunden untersagt.

„Speicherung von IP-Daten bei Flatrate-Verträgen
Sowohl das AG Darmstadt (MMR 2005, 634) als auch das LG Darmstadt (GRUR-RR 2006, 173) als Berufungsgericht hatten die Speicherung von dynamischen IP-Daten bei Flatrate-Tarifen für rechtswidrig erklärt. Gegen die Entscheidung hatte die betroffene Deutsche Telekom AG Nichtzulassungsbeschwerde vor dem BGH eingelegt, welche dieser mit Beschluss vom 28.10.2006, Az. III ZR 40/06 als unzulässig verworfen hat. Die Entscheidung des LG Darmstadt ist damit rechtskräftig.“

Ich habe bisher keinen Hinweis gefunden, dass obige Beschlüsse nicht mehr wirksam sind.
Aus folgenden Gründen meine ich, dass die IP Datenauskünfte der Telekom, welche Flatratekunden betreffen, in allen Fällen gerichtlich nicht verwertbar sind.


1. Selbst wenn die Telekom richterlich dazu gezwungen werden kann, die Verkehrsdaten heraus zu geben. Dürfte sie laut dem oben erwähnten Beschluss, zumindest für Flatratekunden, gar keine Daten haben, da diese sofort nach Verbindungsende hätten gelöscht werden müssen. Eine IP Auskunft wäre demnach also mit richterlichem Beschluß unmöglich.

2. IP Auskünfte von Flatratekunden können daher nur aus der Vorratsdatenspeicherung entnommen werden. Solche Daten dürfen nur dann übermittelt werden, wenn es sich um die Ermittlung schwerer Straftaten handelt, welche "gewichtige Eingriffe in das Grundrecht rechtfertigen können". Das war hier ganz klar nicht der Fall!

Wie man es auch dreht und wendet, die Daten der Telekom können nur auf illegale Weise erhoben worden sein und sind somit gerichtlich nicht verwertbar.

Was sagt ihr dazu?

Tachchen....

Wollt nur mal kurz ne Querfrage einwerfen: Warum ist bei den neuesten Schreiben von Nümann kein Richterlicher Beschluss (wie zum beispiel bei von Kenne & P. vom Landgericht Köln) dabei???

Müsste das nicht eigentlich so sein, oder hab ich in meiner Verzweiflung irgendwas übersehen????


Liebe Grüüüüssele!!!:liebegru:

@ichse: Das gleiche habe ich mir gestern auch durchgelesen. Befürchte jedoch, das sich dies durch die Umsetzung der EU-Richtline zum 01.01.2008 erledigt hat. Siehe hier: Vorratsdatenspeicherung ? Wikipedia

Zitat von Baby_Jane86

Tachchen....
Wollt nur mal kurz ne Querfrage einwerfen: Warum ist bei den neuesten Schreiben von Nümann kein Richterlicher Beschluss (wie zum beispiel bei von Kenne & P. vom Landgericht Köln) dabei???

Eine korrekte Abmahnung muss Folgendes enthalten.

1. Eine knappe Schilderung der gerügten Handlung:
Die gerügte Handlung muss so beschrieben werden, dass der Abgemahnte den Vorwurf auch nachvollziehen kann. Der Abmahner sollte auch seine eigene Rechtsposition klar machen.

2. Hinweise auf davon betroffene Gesetze sollten ebenfalls enthalten sein:
Der Abgemahnte muss die Abmahnung auch in rechtlicher Hinsicht nachvollziehen können.
! Fehler hier machen die Abmahnung nicht unbedingt unwirksam.

3. Aufforderung zur Unterlassung:
In einer Abmahnung muss zur Unterlassung des in Punkt 1 und 2 beschriebenen Vergehens aufgefordert werden.

4. Aufforderung zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung:
In den meisten Fällen fordert der Abmahner einen bestimmten Erklärungsinhalt. Dieser liegt der Abmahnung meistens als vorformulierte Unterlassungserklärung bei. Sollte keine Unterlassungserklärung beiliegen, muss der Abgemahnte selber eine ausreichende Erklärung formulieren. Wichtig ist dabei, dass das zu unterlassende Verhalten möglichst genau bezeichnet ist und eine ausreichende Vertragsstrafe versprochen wird. Der Abgemahnte sollte möglichst immer eine eigene Unterlassungserklärung formulieren.

5. Fristsetzung:
Dem Abgemahnten ist zur Abgabe der strafbewehrten Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung eine angemessene Frist zu setzen. Diese beträgt in der Regel 5 - 10 Tage.

6. Androhung gerichtlicher Schritte bei fruchtlosem Ablauf der Frist:
Dem Abgemahnten sind für den Fall, dass die Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung nicht fristgerecht abgeben wird, gerichtliche Schritte anzudrohen.

7. Evtl. Schadensersatzforderung:

8. Evtl. Aufforderung zur Erstattung der Rechtsverfolgungskosten oder bei Vereinen eine Aufwandsentschädigung

9. Unterschrift

Mögliche Anlagen:

* Vollmacht des Mandanten
* Kopie(n) des gerügten Vergehens
* Kostennote des Anwalts bzw. Auslagenpauschale des Vereins
* Strafbewehrte Unterlassungs- und Verpflichtungserklärung

Zitat von fishborn

Wer is denn im Fall von dem Musiktitel "Evacuate The Dancefloor" von "Cascada" der Rechteinhaber. Der in der Muster mod UE für "Verlagsgruppe Muster GmbH & Co. KG, Musterstraße 2-3, 51000 Musterberg," eingesetzt wird?

grüße

Allan Eshuijs, Yann Reifer und Manuel Reuter c/o Nümann + Lang Rechtsanwälte, Kriegsstr. 45, 76133 Karlsruhe

Das ist der Unterlassungsgläubiger

Entschuldigt meinen wiederholten Post, aber meine Frist läuft bald ab.

Weiß einer von euch wo ich die Informationen der Rechteinhaber im Fall von Cascade - Evacuate The Dancefloor bekomme?

Der Abmahnung entnehm ich nur die Namen, nämlich Allan Eshuijs, Yann Pfeifer, Manuel Reuter.

Doch in der Muster mod UE wird " Verlagsgruppe Lübbe GmbH & Co. KG,
Scheidtbachstraße 23-31, 51469 Bergisch Gladbach, " angegeben, nicht nur die Namen.

Was soll ich tun?

grüße

Edit: da war voll einer schneller, Dankeschön

Zitat von abgemahnter_no_5438

@ichse: Das gleiche habe ich mir gestern auch durchgelesen. Befürchte jedoch, das sich dies durch die Umsetzung der EU-Richtline zum 01.01.2008 erledigt hat. Siehe hier: Vorratsdatenspeicherung ? Wikipedia

Das sind dann alles Vorratsdaten und da dürfen die wegen Bagatellen nicht ran.

@ Ulrich: Danke für die Erklärung...

Also hab ichs richtig Verstanden, dass in den Abmahnungen grob genommen die (ach so wichtige) UE und die Vollmacht des RI ausreicht....

dann weiss ich Bescheid....

Zitat von Ichse

Das sind dann alles Vorratsdaten und da dürfen die wegen Bagatellen nicht ran.

Na dann schreibe ich morgen doch einmal den Dateschutzbeauftragten eine Mail!

Zitat:
Zitat von fishborn
Wer is denn im Fall von dem Musiktitel "Evacuate The Dancefloor" von "Cascada" der Rechteinhaber. Der in der Muster mod UE für "Verlagsgruppe Muster GmbH & Co. KG, Musterstraße 2-3, 51000 Musterberg," eingesetzt wird?

grüße

Allan Eshuijs, Yann Reifer und Manuel Reuter c/o Nümann + Lang Rechtsanwälte, Kriegsstr. 45, 76133 Karlsruhe

Das ist der Unterlassungsgläubiger




wieso muß in die mod eu als unterlassungsgläubiger auch die rechtsanwälte rein reichen da nicht die drei namen?
grüße