ich kenne zwar die einzelheiten des falles nicht, aber warum hat dann N+L den streitwert der klage nicht so hoch "gedrückt", dass er fürs LG ausgereicht hätte? Ab 5001 Euro streitwert wäre das LG zuständig gewesen...von daher glaube ich nicht ganz, dass N+L im voraus mit ner niederlage vorm AG gerechnet hat

Zitat von mothra

warum hat dann N+L den streitwert der klage nicht so hoch "gedrückt", dass er fürs LG ausgereicht hätte?

Eingeklagt werden die Forderungen aus der Abmahnung (Anwaltsgebühren und Schadensersatz), also etwa 1200€. Das ist dann halt der Streitwert.
Da durch Abgabe der modUE der Anspruch auf Unterlassung erfüllt ist, sind die "Mondstreitwerte" aus der Abmahnung passé.

Genau das war die Info die ich gesucht hatte hätte ja sein können, dass N+L mit was größerem vor gericht gezogen ist, weil mehrere "angebliche" downloads von einem label/künstler

darf man erfahren, warum gerade dieser fall verhandelt wurde? 1200 wird ja quasi in jedem bettelbrief angesetzt und kann mir schwer vorstellen, dass die schon jeden vor gericht gezerrt haben...

Zitat von mothra

darf man erfahren, warum gerade dieser fall verhandelt wurde?

Die Frage kann Dir nur der Kläger beantworten. Das müsste Dir eigentlich bekannt sein.

da hast du recht, wollte trotzdem fragen-dazu ist ein forum ja eigentlich da. und mir hätten oberflächliche infos auch gereicht....

nicht jeder hier ist potentieller spitzel

Zitat von DerJoker

Welchen Joker

Bezüglich des Urteils müssen alle richterlichen Fragen beantwortet werden, wobei die Beklagtenseite natürlich bereits bekannte und unbekannte weitere Argumente vorbringen wird, die im Urteil noch gar nicht zur Sprache kamen.

Oder auf Deutsch: Lassen wir uns doch einfach mal überraschen. Ich sehe mit der gebotenen Gelassenheit und Sicherheit (Spendenaktion) der zukunft entgegen.

PS: Nachdem aber der RA Solmecke wegen der richterlichen Bewertung seiner "Musterklageerwiederung" vor dem LG Köln heftige Kritik einstekcen mußte... sei mal das hier ausdrücklich erwähnt: "In der mündlichen Verhandlung vom 23.03.2010 hatte die Klägerin jedoch über ihre Vertretung mitgeteilt, dass sie über die genauen Vorgänge bei der Produktion des Werks keine Angaben machen könne, da ihr solche Vorgänge unbekannt seien."

Ich würde als Kanzleichef des Sommerurlaub streichen und die Leute erstmal auf verschiedene Fortbildungskurse schicken.

Zitat von Frank2009

Die Frage kann Dir nur der Kläger beantworten. Das müsste Dir eigentlich bekannt sein.

Weder die Klägerin (bitte auf die korrekte Form achten, denn wir haben auch einen Kläger) noch die Beklagte haben sich bislang bei Netzwelt.de (an)gemeldet.

Das bleibt auch so und auch für den Paralellfall und den Fall der Netzwelt.de vorliegt.

Die Begründung ist höchst einfach: "Die Erkentnisse der letzten Wochen zum Thema der Aktivlegitimation einer gewissen "Uptunes GmbH" stellen die hochgradigsten und wichtigsten Ergebnisse dar. Denn wenn jemand nicht die Fähigkeit aufweist Kläger sein zu können ist die Klage schon im Ansatz abweisungsreif." [Shual 28.02.2010]

Es ist bei einem nicht rechtskräftigen erstinstanzlichen Urteil noch zu früh, aber der Folgeschluß ist klar: Wer nicht die Fähigkeit aufweist Kläger sein zu können der weist auch nicht die Fähigkeit auf abzumahnen.

Ich empfehle daher der Klägerin heute schon dafür Sorge zu tragen einen den ca. 7.500 Abmahnungen entsprechenden Pool auf einer krisenfesten Bank einzurichten. So in etwa 3.000.000€ dürfte die bislang größte Abmahnungs-Rückrufaktion der Abmahngeschichte kosten.

Ich bin begeistert! Auch wenn es "nur" (erstmal) vorrübergehend sein sollte. Ich freu mich für den Zwischensieger und das 2:0!!!!!

Weiter so und Daumen drücken für die Paralellfälle !

Auch hier ein kleines Wort.

Nachdem es zu den erwartenten Schweinereien nach der Urteilsveröffentlichung gekommen ist hier die klare Ansage:

Diese Typen ******** und Baxter und ihre Adepten haben nicht einen Funken zu dem gestern veröffentlichten Urteil beigetragen. sie haben überhaupt nichts beigetragen.

"Gerade am 18.04.2010 wurde der Prozeßbevollmächtigten der Beklagten öffentlich unterstellt sie hätte ein “Desaster” angerichtet. Sie hätte mit einer falschen Strategie gearbeitet, sie würde nicht über ausreichendes Fachwissen verfügen, sie hätte Beklagten geschadet, sie hätte schlecht gearbeitet und als Gipfel der Unverfrorenheit behauten diese Personen die Rechtsanwältin habe über das Geld Verdienen ihre anwaltlichen Pflichten vergessen."

Und jetzt tut Herr Baxter so, als ob die ganze Geschichte auf seinem Mist gewachsen wäre.

Das Gesamtverhalten dieser Leute ist schlicht ekelerregend. Mir graust es davor, aber ich hoffe wir sind die los wenn die Angelegenheit mal vor dem OLG Düsseldorf nächstes Jahr landet. Es ist jedoch zu befürchten, das wir weiterhin mit nahezu wöchtenlichen Belehrungen rechnen müssen.

Ich bitte daher noch mal nachdrücklich um Beachtung: Diese Leute sind nicht authorisiert über uns zu berichten, etwas zu bewerten. Sie haben keinerlei Unterlagen und sie werden auch keine bekommen.

Hallö!
Wäre es sinnvoll in den Uptunes Fällen bei weiteren "Bettelriefen"einen RA zu beauftragen und die Kosten dann N+L in Rechnung zu Stellen?Wäre es sinnvoll,falls man mit Abmahnungsbeginn einen RA beauftragt hat,diese Kosten N+L in Rechnung zu Stellen?
Die Antworten sind selbstverständlich nicht als Rechtsberatung zu sehen sondern dienen nur zur Info!
MfG
1984
P.S. Danke an alle die zu desem ersten Teilerfolg beigetragen haben.

Zitat von Shual

Auch hier ein kleines Wort.

Nimm es einfach hin, dass sich die vorherigen Kritiker nun an dieses Urteil anhängen. Die alten Hasen dieses Forums wissen wer maßgeblich an dieser geschlagenen Schlacht beteiligt war.

Ehre wem Ehre gebührt.

Glückwunsch zu der guten Arbeit an die Anwälte und speziell an Shual.

Zitat von 1984

Wäre es sinnvoll in den Uptunes Fällen bei weiteren "Bettelriefen"einen RA zu beauftragen

Hektischer Aktionismus ist absolut nicht angebracht. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, es wurde bereits Berufung eingelegt.

Zitat von 1984

Wäre es sinnvoll

Nein, die bisherige Strategie sollte in ALLEN Fällen beibehalten werden:

mod.UE und sonst nix (auch kein Anwalt ohne Klageschrift).

Zitat von Shual

Diese Typen ******** und Baxter und ihre Adepten haben nicht einen Funken zu dem gestern veröffentlichten Urteil beigetragen. sie haben überhaupt nichts beigetragen.

Der Beitrag vom Blog des Herrn RA Stadler wurde durch die Initiative Abmahnwahn-Dreipage übernommen. Ehre wem Ehre gebührt, besonders da es auch in der Berufung keinen weiteren Tatsachenvortrag mehr geben kann von N+L, sondern nur weiteren Rechtsvortrag. Über das Urteil wurde berichtet - ohne Kommentare von Seiten der Initiative Abmahnwahn-Dreipage, deshalb verstehe ich absolut nicht Deine Hetztiraden. Ich glaube erst einmal, wenn jemand sich schon hinter seinen Nick selbstverliebt versteckt, sollte er nicht das machen, was er anderen vorwirft.

Man sollte es einmal begreifen, dass ich keinen Wert darauf lege, Anteil an irgend einem Urteil zu haben, es nie behauptete oder es in einem Forum selbstherrlich ausschlachte. Meine Aufgabe sehe ich in Unterstützung, Hilfe und Aufklärung von Abgemahnten. Für die Verteidigung gibt es eben Anwälte oder freie Mitarbeiter, nicht mich, da ich nicht qualifiziert dazu bin.

Aber Du solltest bei Gelegenheit auch einmal versuchen die gesamte Wahrheit darzulegen, nicht nur diejenige, die Dir gerade in den Kram passt. Die User sollten bemerkt haben, dass ich meine Abmachungen Dir gegenüber einhalte. Dann höre aber selbst auf! Es reicht doch schon zu, dass die Zusammenarbeit zw. den beiden Foren auf Eis liegt. Es gibt keinen Abmahngott!

Das Urteil ist gut, bravo, gut für uns alle, genau, wie die Vergleiche schlecht für uns alle waren und nicht nur für Netzwelt.de/Forum allein. Wir sollten wieder einmal das Ziel: Ende des Abmahnwahns im Auge haben und keine personifizierte Beweihräucherung.

Princess15114 kann dieses Posting gern später löschen, weil ich nicht weiß, ob es rhetorisch einwandfrei ist. Du brauchst auch nicht wieder ellenlang darauf zu Posten. Lass es Dir einmal durch den Kopf gehen. Wir sind und werden keine Freunde, sind aber auch keine Feinde.

VG Steffen ********
Initiative Abmahnwahn-Dreipage

Zitat von steffenXXL

Wir sind und werden keine Freunde, sind aber auch keine Feinde.

Na, wenn man Deine und auch Shuals Postings so ließt, könnte man meinen das Ganze hat den Karakter einer Selbstzerfleischung.
Wir alle haben mehr oder weniger das gleiche Ziel, nur schwimmen nicht alle in die gleich Richtung.
So sehe ich das, wenn ich solche Postings von „beiden“ Seiten lese. Und darüber freut sich nur die Gegenseite und nicht die Betroffenen Erstabgemahnten.

Hallo

möchte nochmal fragen wo ich die Daten eingeben kann für di Statistik, mein Post von gestern wurde scheinbar nicht wahr genommen.

Zitat von Nunauchdavei

möchte nochmal fragen wo ich die Daten eingeben kann für di Statistik,

Formular auf Verein gegen den Abmahnwahn

Hallo !

Bin Neuling. Habe jetzt knapp ne Woche lang hier vieles zu dem Thema gelesen (aber bestimmt nicht alles). Warum ? Habe 2 (je ein Song) Abmahnungen bekommen. innerhalb der Fristsetzung (N+L) ist die Mod.UE raus.

Der Ablauf und die Lage ist mir DANK dem Forum und einem Gespräch mit einem befreundeten RA bekannt.
Ich vermisse irgendwie Einträge, aus dene hervorgeht das jemand der zB in 2009 abgemahnt wurde, ModUE gemacht hat, dann NIX gezahlt hat wirklich der Überzeugung ist, er sei aus der Sache raus. OK -die Sache mit den 3 Jahre is mir bekannt.
Glauben wirklichalle das N+L weigehend keine Rechtsverfolgung vor Gericht der Masse wegen scheut ?

Hat N+L evtl schon mal auf reduzierung der 450,- positiv reagiert ?
Bei denen die sagen...würde zahlen, hab aber keine Kohle...??

Zitat von tigger73

Glauben wirklichalle das N+L weigehend keine Rechtsverfolgung vor Gericht der Masse wegen scheut

Nein. Ich glaube, wenn RIs (nicht nur bezogen auf N&L) klagen könnten, dann würden sie es auch tun. Offensichtlich tun sie es aber nicht. Und nicht nur viele Abgemahnte von den rund 500000 aus 2009 sind auf der Suche nach den Gründen.

Zitat von tigger73

...Ich vermisse irgendwie Einträge, aus dene hervorgeht das jemand der zB in 2009 abgemahnt wurde, ModUE gemacht hat, dann NIX gezahlt hat wirklich der Überzeugung ist, er sei aus der Sache raus. OK -die Sache mit den 3 Jahre is mir bekannt.
Glauben wirklichalle das N+L weigehend keine Rechtsverfolgung vor Gericht der Masse wegen scheut ?

Hat N+L evtl schon mal auf reduzierung der 450,- positiv reagiert ?
Bei denen die sagen...würde zahlen, hab aber keine Kohle...??

1. Willkommen im Club und Glückwunsch zur Reaktion!
2. November abgemahnt, modUE verschickt, bisher noch keine Reaktion. Bin mir aber sicher, dass innerhalb der nächsten 2 Monate der 1. Bettelbrief kommt. Ich weiß, dass ich da nicht raus bin, sondern, dass ich verklagt werden kann - jedoch sollte ich die Wahrscheinlichkeit dafür nicht überschätzen.
3. Ich denke, dass eine flächendeckende Rechtsverfolgung auf Grund anderer Tatsachen sich nicht lohnt.
4. Hab noch nicht gehört dass NL das Schnäppchen von 450€ reduzieren würden.