Zitat von Orchid95

Ich dachte "Köln" wurde verglichen, oder hab ich da jetzt was falsch verstanden....

Ausweislich der Spendenaktionsliste ist das Verfahren AG Köln - 125 C 676/09 weiterhin rechtshängig.

Dieses findest Du nicht bei der "justlaw"-Veröffentlichung, sondern hier in diesem "Strategischen Überblick".

-----Doppelpost zusammengeführt am 29.3.2010 um 22:51:33-----

Zitat von ick-och

Genau. Sechsmal letzte Frist

Ich hatte schon Verfahren auf dem Tisch mit etwa drei Dutzend "letzten Fristen".

Ob eine oder zwei oder 53 ist einerlei.

Werbung

Sorry, aber das ist wirklich unterirdisch, was hier aus einem öffentlichen Forum gemacht wird.
Sinn eines Forums ist meiner Ansicht nach verfehlt, wenn jede Äußerung dazu her hält, den Poster als unglaubwürdig, mit „dicker Tasche“ oder auf „Frau im Spiegel-Niveau“ herab zu würdigen.
Jungs, da habt ihr stark den Sinn eines Gedanken-und Erfahrungsaustausches missverstanden.
Ich halte es da frei mit Rosa Luxenburg. Die Freiheit, auch die Meinungsfreiheit, ist immer die, des Andersdenkenden. Und die Qualität von Gedankengut lässt sich nicht bemessen in der Anzahl vergangener Postings.
Ich habe mich hier im Forum angemeldet, in der Hoffnung auf einen qualifizierten Austausch. Erfahrungen anderer zu lesen, eigene Erfahrungen wieder zu geben, mit dem Ziel, gegenseitig die Waffen zu schärfen, gegen ein viel zu wenig hinterfragtes Gebaren, eines sich verselbstständigten Geschäftszweiges. Sechs Monate habe ich selbst getüftelt, habe mich informiert, recherchiert, habe Hilfe mit ins Boot genommen, die mir angeboten wurde und die ich selbst gesucht habe.Und habe dabei etliche Erfahrungen gesammelt. Habe die Bedeutung von „wes Brot ich ess, des Lied ich sing“ eindrücklich vor Augen geführt bekommen. Kenne mittlerweile mehrere gute Gründe, warum sich wer aus welchen öffentlichen Diskussionen heraushält.
Und die jetzt gemachten Erfahrungen hier, die in der Kürze meiner Anwesenheit nur davon geprägt waren, sich für jede Äußerung rechtfertigen zu müssen, zeigen mir, dass es noch ein langer Weg ist, bis eine gebeutelte Masse ihre Macht im gemeinsamen Handeln erkennt. Solange ihr damit beschäftigt seid, euch gegenseitig zu zerfleischen, ganze zwei Tage lang an einer Äußerung festhaltet (hab ich nun 6 Fristen gesetzt bekommen, oder nicht????? Hmmmm? Was meint ihr?), solange sind eure Hirne nicht frei für die eigentliche Aufgabe.
Da mögt ihr euch noch weitere Tage und Nächte Gedanken machen, ob ich nun die Wahrheit gesagt habe oder nicht. Hab ich nun, oder hab ich nicht? Wie wahrscheinlich ist es? Ihr solltet euch aber in Folge auch fragen, welches Ziel ich wohl damit verfolgen könnte, gesetzt den Fall, ich hätte euch einen Bären aufgebunden. Was könnte ich wohl damit bezwecken? Bin ich etwa der Scherge aus der Kanzlei und will euch in Wohlwollen wiegen? Um euch dann einzulullen ….und so weiter und so fort. Fantasiebegabt wie ihr seid, werden euch sicherlich noch etliche Fragen rund um meine 6-Fristen-Aussage einfallen. Und ihr werdet euch bestimmt auch noch weitere drei Tage damit beschäftigen können. Der Sache dienlich wird es allerdings nicht sein. Wohl aber förderlich für die NuL`s und Kornmeiers dieser Nation, die sich freuen können, wenn eine öffentliche Diskussion gar nicht erst in Fahrt kommt.

Constanze ( die sich dieses Mal die lieben Grüße erspart)

hmm...... lasst euch doch bitte nicht provozieren. Ich hab die letzten 2 Seiten jetzt hier schon 2x durch und finde, dass hier extrem testosteronlastig eine Provokation konstruiert wird. Sowas hat noch nie ein gutes Ende genommen und wird es hier auch nicht - besser den Tipp vom "Professor" annehmen und ne runde spazieren gehen. Wenn es dann immer noch "juckt" - dann bitte nochmal spazieren gehen.


Einen "Schwanzvergleich" mit der Anzahl von Fristen ?!? Alles Sachen die schnell nach hinten losgehen! Shual hat es versucht in seinen Worten zu erklären. Nicht immer schnallt man das auf Anhieb (zumindest ich nicht). Also nochmal der Aufruf - > spazieren gehen, kauft euch für 450 Tacken einen Hund; aber manifestiert hier keine negatives Persönlichkeitsbild.

Wenn ich jetzt bullshit gelabert habe dann löscht es einfach. Geht in Ordnung, aber es musste raus bevor mein Ziehen in der Magengegend noch schlimmer wird

Zitat von ick-och

Verfahren?

Zitat: Fristen setzen die NuL´s gerne und oft...zumindest ist das meine Erfahrung.
Mir haben sie mittlerweile schon zum 6. mal eine letztmalige Frist gesetzt.

Von Verfahren war da nicht die Rede.

Liegt das an den Frühlingshormonen?

Die abschließende Anzahl von "Klageandrohungen" in einem Fall erhält man erst nach Abschluß des außergerichtlichen Bereichs. (Klage/Verjährung) Deswegen kann ich davon berichten.

Und die "6-letzmaligen Fristen" sind leicht erklärbar. Ich habe mal einem RA eine modUE geschickt: Antwort 2te letztmalige Frist. Daraufhin habe ich ihm.... Antwort 3te letztmalige Frist. Ich selbst bin bei diesem Abmahner mittlerweile bei 10 "letzmaligen Fristen", wobei allerdings seit längerer Zeit ein Verfahrensstillstand zu beobachten ist.

Das normalste der Welt.

-----Doppelpost zusammengeführt am 30.3.2010 um 00:10:39-----

Zitat von constanze

Ich habe mich hier im Forum angemeldet, in der Hoffnung auf einen qualifizierten Austausch.

Ja... so gehts natürlich auch nicht.

Dieses posting stellt keinen Ausdruck von "Hoffnung auf qualifizierten Austausch" dar. Deine Reaktion auf irgendwelche Antwortpostings war vollständig überzogen.

Wieso erklärst du den Leuten nicht gleich weshalb Du bereits sechs "letzmalige Fristen" gestellt bekommen hast.

Nicht umsonst nennt man das hier das Mädcheninternat (ersatzweise Bübcheninternat). Du paßt doch in den ersten postings perfekt dazu.

PS: Ich erinnere mich gerne an meinen Ersten Beitrag. Ein abendfüllender strategischer Schinken, der vom netten Moderator umgehend gelöscht wurde. Dazu erhielt ich den strengen Verweis nicht Neuabgemahnte zu verwirren. Hätte ich so reagiert wie Du, ....

Zitat von Shual

Und die "6-letzmaligen Fristen" sind leicht erklärbar. Ich habe mal einem RA eine modUE geschickt: Antwort 2te letztmalige Frist. Daraufhin habe ich ihm.... Antwort 3te letztmalige Frist. Ich selbst bin bei diesem Abmahner mittlerweile bei 10 "letzmaligen Fristen", wobei allerdings seit längerer Zeit ein Verfahrensstillstand zu beobachten ist.

Das normalste der Welt.

Bravo Shual, du hast´s! Ich bin allerdings erst bei der 6 letzten Frist.
Vielleicht würde sich ja damit nun die sinnfreie Diskussion um den Wahrheitsgehalt von 6 Fristen erledigt haben.
Wäre zu begrüßen.

Constanze

Oh...da war ich wohl doch zu schnell. Zum wiederholten Male also der Hinweis: warum hast du nicht sofort erklärt?
Mein lieber Shual. Ich hielt es nicht für notwendig, für einen Kommentar im Forum zunächst meine komplette Geschichte zu erläutern. Hätte ich allerdings die hier herrschende Umstände erahnt, hätte ich ihn sicherlich erst gar nicht verfasst.
Die Diskussion, wenn man sie denn überhaupt so nennen kann, dreht sich seit zwei Tagen im Kreis.

Zitat von constanze

Bravo Shual, du hast´s! Ich bin allerdings erst bei der 6 letzten Frist.
Vielleicht würde sich ja damit nun die sinnfreie Diskussion um den Wahrheitsgehalt von 6 Fristen erledigt haben.
Wäre zu begrüßen.

Constanze

Ja.... sie hat sich schon längst erledgt.

Bitte bedenken: Die Leute wissen nur das hier Beauftragte von Abmahnkanzleien sitzen die lesen, screenshots erstellen, provozieren, mails schreiben die aushorchen wollen, Beiträge löschen, Leute anlabern etc....

Das sorgt für eine wilde Schreierei wenn etwas ungewohntes kommt.

Drüberstehen. Und an mich denken. Ich bin etwa 67 mal schon als Kanzleimitarbeiter und nochmal so oft als Typ der von Abwehrkanzleien Kopfgelder für Abgemahnte kassiert und und und ........... bezeichnet worden.

-----Doppelpost zusammengeführt am 30.3.2010 um 00:19:24-----

Zitat von constanze

Die Diskussion, wenn man sie denn überhaupt so nennen kann, dreht sich seit zwei Tagen im Kreis.

Ja, aber nur weil Du Dich mitdrehst.

Dir fehlt es an der Erfahrung so etwas zu gewinnen. (Nein. Ich erzähle jetzt nicht die Geschichte meiner mittlerweile 14-jährigen Internetpräsenz.)

Fang also nochmal von Vorne an,

-----Doppelpost zusammengeführt am 30.3.2010 um 00:21:14-----

Zitat von Shual

Fang also nochmal von Vorne an,

und vielen Leuten hier empfehle ich in Zukunft sorgsamer mit solchen Beiträgen umzugehen.

Ihr seid hier nicht diejenigen, die einen "Kanzleitroll" identifizieren können.

-----Doppelpost zusammengeführt am 30.3.2010 um 00:24:47-----

Genau:

Spendet lieber einen 20er für jeden Kanzleitroll den ihr entdeckt haben wollt! ... anstatt sinnlos rumzuposten.

Dann bekommen wir monatlich 2.000,00€ zusätzlich rein.

Zitat von Shual

...

Seitdem ich mich auf den letzten Stand des abmahnschwachen Wochenendes gebracht habe, sehe ich nur noch Constanze mit Sushi im Bart. Und beide haben ihren Ursprung im N&L-Thread?! Naja, mal abwarten, was uns die nächsten Tage noch so bringen.

Zitat von constanze

Wer sich hier anmeldet, und sich nicht erst durch sämtliche Posts liest, sondern statt dessen unbefangen einfach mal seine persönlichen Fragen niederschreibt, der ernet hier ebenso Kritik, wie derjenige, der sich fleißig durch alle Posts liest, und dann einen schlichten Beitrag zur Diskussion besteuert.
Wie hättet ihr es denn gerne?

-----Doppelpost zusammengeführt am 28.3.2010 um 10:53:21-----

Ich verfolge all Deine Postings von Anfang an mit und gebe Dir gern, wenn auch nicht mehr zeitnah, eine Antwort:

Wir hätten gern, dass Du

1. Dich mit den ersten Seiten des Forums vertraut machst

2. Statt Dich angegriffen zu fühlen, Deine TAN Liste nimmst und mindestens 20€ spendest: Hier

3. Deine Polemik gegen dieses Forum beendest.

Punkt.

Zitat von constanze

Sorry, aber das ist wirklich unterirdisch, was hier aus einem öffentlichen Forum gemacht wird.

Was ist denn seit Deinem letzten Post hier passiert?

Zitat von constanze

Jungs, da habt ihr stark den Sinn eines Gedanken-und Erfahrungsaustausches missverstanden.

Mit wem redest Du gerade eigentlich? Mit dem gesamten Forum? Mit denen, die Dir gegenüber etwas misstrauisch sind/waren? Mit denen, die Dir wohlgesonnen sind und auf Dich eingehen? Oder wirklich nur mit unseren Jungs, wobei die abgemahnte Damenwelt nicht eingeschlossen ist?

Zitat von constanze

Ich habe mich hier im Forum angemeldet, in der Hoffnung auf einen qualifizierten Austausch. Erfahrungen anderer zu lesen, eigene Erfahrungen wieder zu geben, mit dem Ziel, gegenseitig die Waffen zu schärfen, gegen ein viel zu wenig hinterfragtes Gebaren, eines sich verselbstständigten Geschäftszweiges.

Dann bist Du hier richtig. Der gesamte Abmahnwahn ist seit seiner Entstehung auch in Form von persönlichen Erfahrungen hier nachzulesen. Alle (Un)Möglichkeiten dem Abmahnwahn entgegenzutreten wurden und werden hier nicht nur diskutiert, sondern z.T. auch in die Tat umgesetzt.

Zitat von constanze

Kenne mittlerweile mehrere gute Gründe, warum sich wer aus welchen öffentlichen Diskussionen heraushält.

Das würde mich auch interessieren. Welche Gründe und wer hält sich raus?

Zitat von constanze

Und die jetzt gemachten Erfahrungen hier, die in der Kürze meiner Anwesenheit nur davon geprägt waren, sich für jede Äußerung rechtfertigen zu müssen, zeigen mir, dass es noch ein langer Weg ist, bis eine gebeutelte Masse ihre Macht im gemeinsamen Handeln erkennt.

Aufgrund ein paar Forenbeiträge und die Reaktionen darauf ziehst Du doch sehr weitreichende Schlüsse. Wenn Du etwas anderes zu bieten hast, was von den allgemeinen Forenweisheiten abweicht, die sich in den letzten Jahren herauskristalliert haben, dann heraus damit. Hier geht es aber zu wie im wirklichen Leben. Jeder "Andersdenkende" hat es erstmal nicht leicht und muss um seine Standpunkte kämpfen. Ich weiß aber ehrlich gesagt überhaupt nicht, was Dir themenbezogen so vorschwebt.

Zitat von constanze

Solange ihr damit beschäftigt seid, euch gegenseitig zu zerfleischen, ganze zwei Tage lang an einer Äußerung festhaltet (hab ich nun 6 Fristen gesetzt bekommen, oder nicht?????

Das mit dem Zerfleischen war letztes Jahr noch viel schlimmer. Inzwischen ist die Netzwelt-Gemeinde absolut intakt. Im Übrigen interessieren mich Deine 6 Fristen nicht im geringsten, solange ich Deine bisherige Vorgehensweise nicht kenne, die Du uns aus welchen Gründen auch immer vorenthältst. Unsere Vorgehensweise ist hier öffentlich überall nachzulesen. Ein Gedankenaustausch gestaltet sich jedenfalls schwierig, wenn man nicht weiß, welche Erfahrungen / Methoden der andere gemacht bzw. angewandt hat.

Zitat von constanze

Fantasiebegabt wie ihr seid, werden euch sicherlich noch etliche Fragen rund um meine 6-Fristen-Aussage einfallen. Und ihr werdet euch bestimmt auch noch weitere drei Tage damit beschäftigen können.

Ich glaube, Du nimmst Dich etwas zu wichtig.

Zitat von constanze

Wohl aber förderlich für die NuL`s und Kornmeiers dieser Nation, die sich freuen können, wenn eine öffentliche Diskussion gar nicht erst in Fahrt kommt.

Welche öffentliche Diskussion? Die, die längst entfacht wurde und die die Abmahnmonster gerne gestoppt sehen würden?

Ab und zu sollten wir auch in solchen Threads (wie diesem hier) die still mitlesenden Neuabgemahnten auf die wichtigen Dinge des Lebens hinweisen:

1) Blaue Texte = Links zum Anklicken
2) Grundkurs für Neuabgemahnte lesen (siehe blaue Zeile unten)
3) Vorsicht bei angeblichen Abgemahntenanwälten ohne vorzeigbare Erfolge (erstrittene positive Urteile für Abgemahnte) aus 2009.

Zitat von Frank2009

Seitdem ich mich auf den letzten Stand des abmahnschwachen Wochenendes gebracht habe, sehe ich nur noch [falsch] mit Sushi im Bart. Und beide haben ihren Ursprung im N&L-Thread?! Naja, mal abwarten, was uns die nächsten Tage noch so bringen.

Warum soll ich abwarten, was in einem Beweisbeschluß, der am 29.03.2010 verkündet wird steht wenn ich schon vorher weiß was drin steht weil gesagt wurde was drin stehen soll und das .... die "Presseinformationen" vom 04.03.2010 der Kanzlei Nümann + Lang auch nach diesem Tag und vorher schon gar nicht geändert werden. (Tstststststststststststststststststststs....) ... oder ob irgendwelche eiskalten Stinkfische (wrk) hier rumjodeln oder nicht?

Zitat von Sushi im Bart

Die Logfirma wird wohl spezielle Clients benutzen, die schon rein technisch nicht zum Upload vorgesehen sind.

Guten Morgen.
Dann sollte man doch mal bei der dementsprechenden Logfirma anfragen, ob man nicht eine Copy des Programms erwerben kann!
Somit haben alle was davon, der Logger und der Sauger!

Das Thema Hausdurchsuchungen ist zwar 2010 hier noch nicht angesprochen worden. Dennoch lohnt immer wieder der Blick in die Entwicklung der Rechtsprechung in diesem Bereich.

Die hier immer vorzüglich argumentierende Initiative Abmahnwahn Dreipage.de sieht selbstverständlich zu Recht bereits den Akt der richterlichen Anordung und zuvor den STA-Antrag bei zB bei dem Tatvorwurf einen Titel eines gewissen Abmahners T. aus F. rechtsverletzend verbreitet zu haben als "unverhältmäßig" an. (Natürlich kann der arme Herr T. aus F. nichts dafür, sowas hat er ja gar nicht gewollt.) [Beispiellink mit darunter liegendem Interview mit RA Udo Vetter].

Aber selbst wenn man nun unterstellen würde, sowas wäre doch in Ordnung sollte man sich ansehen wie dieser zu Zeiten Massenbetrieb von Sondereinheiten der Polizeikräfte vor sich ging: "Kommentar des Betroffenen: "Danach schrieben die Beamten noch ein Protokoll über die HD, was sie alles beschlagnahmt hatten und schon waren die wieder weg. Die HD dauerte etwa 45 min. Als man meine PCs einlud, sah ich dass sie bereits einen PC im Kofferraum hatten und hab gleich einmal nachgefragt ob ich heute nicht der Erste wäre. Ich bekam zur Antwort: "Nein sie sind nicht der Erste. Wir stellen uns immer Routen zusammen wo wir dann mehrere HD durchführen, aber meist ist es wohl wegen Musikdateien."

Das BGH hat nun im November 2009 (wohl erst jetzt veröffentlicht) in einem Fall gegen einen Terrorverdächtigen diesbezüglich ausgeführt: "Zwar ermöglichen die Regelungen der §§ 94 ff. StPO grundsätzlich die Sicherstellung und Beschlagnahme von E-Mails, die nach Beendigung des Übertragungsvorgangs auf dem Mailserver des Providers gespeichert sind (BVerfG NJW 2009, 2431, 2433). Allerdings muss der Eingriff aufgrund der §§ 94 ff. StPO verhältnismäßig sein. Die vom Generalbundesanwalt beantragte unbeschränkte Beschlagnahme aller bereits im Postfach des E-Mail-Accounts vorhandenen Nachrichten wird indes den sich aus dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz ergebenden Anforderungen nicht gerecht. Insoweit gilt:

Beim Vollzug von Beschlagnahmen, insbesondere beim Zugriff auf einen umfangreichen elektronischen Datenbestand, ist darauf zu achten, dass die Gewinnung überschießender, für das Verfahren bedeutungsloser und dem Beschlagnahmeverbot des § 97 StPO unterliegender Daten vermieden wird. Die Beschlagnahme sämtlicher gespeicherten Daten ist deshalb allenfalls dann mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vereinbar, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der gesamte Datenbestand, auf den zugegriffen werden soll, für das Verfahren potentiell beweiserheblich ist. Bei einem E-Mail-Postfach wird dies in aller Regel nicht der Fall sein (BVerfG aaO S. 2436).

Auch im vorliegenden Fall liegen keine Anhaltspunkte für eine potentielle Beweisbedeutung des gesamten E-Mail-Bestandes des Beschuldigten vor. Der vom Generalbundesanwalt beantragte Zugriff auf alle auf dem Mailserver des Providers gespeicherten Nachrichten verstößt daher gegen das Übermaßverbot. Der Ermittlungsrichter hat die Beschlagnahmeanordnung deshalb im Ergebnis zu Recht abgelehnt." [Quelle Dr. Damm - BGH, Be*schluss vom 24.11.2009, Az. StB 48/09]

Hinweis: Das Beschlagnahmeverbot des § 97 StPO tangiert uns hier nicht. Den Satz ... "Die Beschlagnahme sämtlicher gespeicherten Daten ist deshalb allenfalls dann mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit vereinbar, wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der gesamte Datenbestand, auf den zugegriffen werden soll, für das Verfahren potentiell beweiserheblich ist" ... kann man nur bedingt übertragen. "Beim Vollzug von Beschlagnahmen, insbesondere beim Zugriff auf einen umfangreichen elektronischen Datenbestand, ist darauf zu achten, dass die Gewinnung überschießender, für das Verfahren bedeutungsloser und dem Beschlagnahmeverbot des § 97 StPO unterliegender Daten vermieden wird." Der Bezug auf "schriftliche Mitteilungen" ist nicht gleich den kompromittierenden Fotos wie Shual mit drei Schönheiten im Pool plantscht. Dennoch gelten diese Fotos als für das Verfahren überschießende Daten, die für das Verfahren bedeutungslos sind.

Zwar verhindert man so nicht etwa eine HD, oder kann Sondereinsatztruppen abhalten alles mitzuschleppen.

Aber ich denke hier ist eine Korrektur angebracht: RA Vetter: "Grundsätzlich werden alle Gegenstände beschlagnahmt, die als Beweismittel in Frage kommen." Und damit man diese Gegenstände besser transportieren kann als eine CD mit Daten nebst ein paar Screenshots nimmt man besser gleich alle Computer + oftmals Peripheriegeräte mit.

Das nenne ich "unverhältnissmäßig".

Filesharing: Strafprozess gegen mutmaßliche Tauschbörsen-Nutzerin gescheitert


Also immer schön ruhig bleiben und euer Osterfest geniessen.
Wie ihr hier lesen könnt.

Zitat von Mieeek

Filesharing: Strafprozess gegen mutmaßliche Tauschbörsen-Nutzerin gescheitert


Also immer schön ruhig bleiben und euer Osterfest geniessen.
Wie ihr hier lesen könnt.

Trotzdem ist es Strafrecht und hat mit uns nicht sooo viel zu tun

Zitat von constanze

Constanze

Kurze offizielle Mitteilung:

Nachdem die Echtheit und vor Allem außerordentliche Bedeutung der Teilnehmerin im Kampf gegen den Abmahnwahn fest gestellt werden konnte, werden die restliche Teilnehmer gebeten vollständig Abstand von jeglichen auch nur im Ansatz despektierlichen Postings gegenüber der Teilnehmerin vorzubringen.

Amen.

Zitat von Shual

Kurze offizielle Mitteilung:

Nachdem die Echtheit und vor Allem außerordentliche Bedeutung der Teilnehmerin im Kampf gegen den Abmahnwahn fest gestellt werden konnte, werden die restliche Teilnehmer gebeten vollständig Abstand von jeglichen auch nur im Ansatz despektierlichen Postings gegenüber der Teilnehmerin vorzubringen.

Amen.

Tja Professor...da ist es aber wie bei allen anderen Gelegenheiten im Leben:Wie man in den Wald hineinruft...

Und solang keiner weiss,mit welch bestätigter Person man es zu tun hat und das Nümann&Lang-Forum sich mittlerweile und bekanntermassen als Troll-Lernhaus etabliert hat,ist es schwer,jemanden nicht abzustempeln,der reinschneit,kurz neue Verhaltensregeln fordert und ansonsten keinerlei aufklärenden Blick in die Karten zulaesst.

Solang das netzweltforum als ein Forum zum freien Austausch öffentlicher Meinungen existiert,werd ich meine meinung erst dann zensieren lassen,wenn man mir schweres Vergehen gegen die Forenregeln nachweisen kann.

Zitat von Knights who say:NI

Solang das netzweltforum als ein Forum zum freien Austausch öffentlicher Meinungen existiert,werd ich meine meinung erst dann zensieren lassen,wenn man mir schweres Vergehen gegen die Forenregeln nachweisen kann.

Ich glaube nicht das Dich jemand zensiert hat.

Ansonsten kann ich nur den guten Rat geben mit dem Trollspray nach der Gebrauchsanleitung vorzugehen und nicht wild in Menschenmengen nach dem Motto "wird schon einen treffen" zu sprühen.

Abschließend weise ich Dich darauf hin, dass es hier ums Thema geht und nicht um persönliche Anforderungen einzelner Teilnehmer, die sie an Neuankömmlinge stellen.

Als PS: Sag mal hat man nicht gemerkt wie stinksauer ich bin?

Mir wegen "Meinungsfreiheit" kommen, aber mit Stasi-Methoden (nicht Du), oder mit sexistischen Pleiten (nicht Du) .......

Nu mach mal halblang:

werden die restliche Teilnehmer gebeten vollständig Abstand von jeglichen auch nur im Ansatz despektierlichen Postings gegenüber der Teilnehmerin vorzubringen.

<--- das riecht ganz stark nach angekündigter Zensur,und damit werd ich nicht allein stehen.(ob die Person dann selbst mit den achsotollen Screenys vom Forum in irgendwelchen Gerichtssälen wild vor sich rumfuchtelt oder Kaminanzünder draus macht,is mir Latte)

Mir wegen "Meinungsfreiheit" kommen, aber mit Stasi-Methoden (nicht Du), oder mit sexistischen Pleiten (nicht Du) .......

...warum hältst du mich dabei dann nicht raus,wenn ich es nicht war...?

...irgendwas läuft hier grad wieder mal gewaltig schief

Hey Jungs, Mädels...

aber jetzt bitte keinen Streit zwischen euch! Das wäre nur kontraproduktiv.

Ich seh schon, wie sich da sonst jemand in der Nähe von K. die Hände reibt und sich freut

Hier soll nicht auf Meinungsfreiheit oder so rumgeritten werden (ich wurde auch schon zensiert) sondern ein Meinungsaustausch VORHERRSCHEN.

Also bitte, bitte... vertragt euch