was meinst du? es ist korrekt so wie es drin steht oder so wie ich es geändert habe? sorry steh ein bisschen auf dem Schlauch.

Werbung

Zitat von montezuma##

Oder gibt es da andere Infos, die an mir vorbeigegangen sind?

Ja, manche Abmahner sind so freundlich und schicken zumindest den Beschluss vom Gericht mit, dass die IP-Adressen angenommen und beweissicher und richtig und bla waren

Zitat von jmhuk

was meinst du? es ist korrekt so wie es drin steht oder so wie ich es geändert habe? sorry steh ein bisschen auf dem Schlauch.

...GLÄUBIGERIN

Bitte nichts verändern o. hinzufügen

Zitat von jmhuk

- nachfolgend “Unterlassungsgläubigerin“ <-- ist das korrekt oder ein Schreibfehler also das es eigentlich “Unterlassungsgläubiger“ heissen??

Das "Unterlassungsgläubigerin" bezieht sich auf das vorangegangene "... gegenüber der Firma". "Die" Firma, daher auch "die" Unterlassungsgläubigerin.

Du kannst aber sicherlich auch "Unterlassungsgläubiger" schreiben, daran wird sich garantiert niemand aufhängen...

Zitat von Kinderriegel

Ja, manche Abmahner sind so freundlich und schicken zumindest den Beschluss vom Gericht mit, dass die IP-Adressen angenommen und beweissicher und richtig und bla waren

ja und dann???? hat man dann überhaupt eine Chance??? Wenn die das doch sooooooo sicher haben???

Zitat von dernaechste

Wenn die das doch sooooooo sicher haben???

Wenn dem auch nur annähernd so wäre, hätte ein Abmahner es dann nötig, solche Anscheinsbeweise zu suchen/provozieren:

...
"Nach Erörterung des Streitgegenstandes wies der vorsitzende Richter den Beklagten auf eine vom Beklagten zu verantwortende Veröffentlichung in einem Internetforum hin. Die Vertreter des Klägers führten diese als Beweismittel. Nach Ansicht des Richters habe der Beklagte die Tat in den Texten zugegeben."
...
Abmahnung von Rechtsanwaltskanzlei Diesselhorst, Bente, von Lojewski, Berlin

?

Zitat von dernaechste

ja und dann???? hat man dann überhaupt eine Chance??? Wenn die das doch sooooooo sicher haben???

Nur weil sie behaupten ihre Methode sei sicher (was sollen sie auch sonst behaupten?) heißt das noch lange nicht dass sie das auch ist.

Es gibt ein Gegengutachten in dem sowohl eines der Log-Programme als auch das vermutlich von irgendeinem gekauften Heiopei erstellte "Gutachten" das dessen angebliche Unfehlbarkeit behauptet komplett auseinandergenommen und als Humbug entlarvt werden.

Zitat von dernaechste

ja und dann???? hat man dann überhaupt eine Chance??? Wenn die das doch sooooooo sicher haben???

Sorry, hab vergessen den Ironie Knopf zu drücken - also was die Sicherheit der Unterlagen angeht. Inhalt meines Posts sollte sein, dass mit dem Beschluss des Gerichts weiß man, dass kurz danach auch die Klarnamen übermittelt wurden.

jetzt binsch völlig durcheinander

wenn in der Abmahnung steht: ...das wir die rechtlichen Interessen der Herren Es., Pe. und Re. wahrnehmen..

dann ist es doch keine Firma oder??? also muss ich doch auf der modUE auch nicht Firma sondern ..gegenüber den Herren xyz schreiben??!!!

und dann??? die geschütze Tonaufnahme oder das geschütze Werk????

mann

Zitat von dernaechste

jetzt binsch völlig durcheinander

Wie steht es in der originalen UE? So würde ich es übernehmen...

Zitat von dernaechste

jetzt binsch völlig durcheinander

wenn in der Abmahnung steht: ...das wir die rechtlichen Interessen der Herren Es., Pe. und Re. wahrnehmen..

dann ist es doch keine Firma oder??? also muss ich doch auf der modUE auch nicht Firma sondern ..gegenüber den Herren xyz schreiben??!!!

und dann??? die geschütze Tonaufnahme oder das geschütze Werk????

mann

Schau mal 3-4 Seiten vorher da wurde das schonmal gefragt.

dort steht:
jeweils gegenüber Es., Pe. und Re. c/o Anwaltname

..und unten dann ...die Tonaufnahmen des Werkes XYZ ganz oder Teilweise.....blablubbla

?????????????????

Zitat von dernaechste

dort steht:
jeweils gegenüber Es., Pe. und Re. c/o Anwaltname

..und unten dann ...die Tonaufnahmen des Werkes XYZ ganz oder Teilweise.....blablubbla

?????????????????

und genauso übernimmst Du es auch! Die würden ja ihre eigene UE auch nicht ablehnen.

Gruß
montezuma##

Zitat von dernaechste

wenn in der Abmahnung steht: ...das wir die rechtlichen Interessen der Herren Es., Pe. und Re. wahrnehmen..

dann ist es doch keine Firma oder??? a

steht da nicht vielleicht sowas?
Allan Eshuijs, Yann Peifer und Manuel Reuter c/o Nümann + Lang Rechtsanwälte (mit Adresse?)
rate mal, als was man das bezeichnen könnte?

Zitat von dernaechste

also muss ich doch auf der modUE auch nicht Firma sondern ..gegenüber den Herren xyz schreiben??!!!

Die Antwort hab ich dir gerade gegeben

Vom Werk (Albumname) selber zu benennen wird abgeraten, nur Künstler (hust ..) und Liedname, fertig. (meine Meinung)
Lese dazu die ersten Seiten von diesem Thread, da wird viel erklärt.

ja danke.... aber bei mir steht ja noch nicht mal der Künstler bei ( Nur .... die Tonaufnahme des Werkes "XYZ" sonst nüscht

Abmahnungen: Anwalts Liebling?

Zitat:

Rätselhaft: Nicht nur, dass das Ehepaar Kaben eher auf „Holzmichel“ als auf Milow steht, sie haben auch gar keinen Internetanschluss. Und einen Computer haben sie auch nicht.
.......
Solmeckes Vorwurf: Abmahnanwälte kassierten von den Abgemahnten Gebühren, die niemals angefallen seien. Die Abmahnanwälte arbeiteten also für die Musikindustrie (die Rechteinhaber) gratis.

Wenn das zutreffen sollte, wäre das Betrug. Solmecke: „Der Betrug besteht dann darin, dass man den Abgemahnten vorgaukelt, hier wären sehr hohe Rechtsanwaltkosten gezahlt worden oder wären noch fällig, obwohl niemand vorhatte, solche Anwaltskosten jemals zu zahlen.“
....
Stefan Michalk, der Geschäftsführer des Bundesverbands der deutschen Musikindustrie, bestreitet darum solche Vorwürfe: „Ich kann dazu nur sagen, jedenfalls bei den Anwaltsfirmen, mit denen wir zusammenarbeiten: Es gibt keine Deals.“
....
Auf Nachfrage teilt Kornmeier dazu mit: „Selbstverständlich arbeiten wir für unsere Mandantschaft nicht auf ‚no-cost’-Basis.“
....
Filesharing sollte nur geahndet werden, wenn es gewerbsmäßig geschieht. Der Schadensersatz sollte auf 100 Euro beschränkt sein. Doch die Rechtsprechung urteilt regelmäßig anders. Hier ist der Gesetzgeber aufgerufen, die Bagatelldelikte genauer zu definieren und die Abmahnerei einzuschränken.

Zitat von dernaechste

ja danke.... aber bei mir steht ja noch nicht mal der Künstler bei ( Nur .... die Tonaufnahme des Werkes "XYZ" sonst nüscht

Entweder du schreibst die Künstlergruppe dazu, wenn du sie weisst, oder du übernimmst die Formulierung des Abmahners für die Tonaufnahme...
Auch mit der 2. Möglichkeit wirst du nix verkehrt machen

Zitat von Shual

Passwort Eingabe
Der Zugang zu den Router - Konfigurationsdaten wird durch ein Passwort geschützt.
Geben Sie das Passwort ein und bestätigen Sie mit OK.
Im Auslieferungszustand lautet das Passwort 0000.
Wir empfehlen Ihnen das Passwort im Konfigurationsprogramm zu ändern
Damit die Router-Konfiguration vor unberechtigtem Zugriff geschützt ist, muss das im Auslieferungszustand eingetragene Passwort '0000' geändert werden.

Es kommt noch schlimmer. Ich hab mittlerweile den zweiten Router mit WLAN-Funktion am Wickel gehabt, der nach einem Reset das Konfigurations-Kennwort mit zurück gesetzt hat (auf 0000). Und einer davon hat den WLAN-Zugang sogar noch auf den unverschlüsselten Modus zurückgesetzt. Also völlig offen nach dem Reset.
In beiden Fällen kein Hinweis darauf im mitgelieferten Kurzhandbuch.

-CityLight-

Zitat von Kersare

....
Auf Nachfrage teilt Kornmeier dazu mit: „Selbstverständlich arbeiten wir für unsere Mandantschaft nicht auf ‚no-cost’-Basis.“
....

Das ist ja ganz offensichtlich durchdachtes Anwaltsdeutsch.

"nicht auf ‚no-cost’-Basis."

... heisst gaaaaaanz sicher nur:
-cost nur dann wenn der Dumme zahlt.