Zitat von ulrich

Eines würde es aber bewirken, es würde manch einen Nutzer des Internets vor einer Geldstrafe (Abmahnung) schützen und bewahren.

.... und wahrscheinlich manch einem den Zugang zum Internet kosten. Sobald eine Technik installiert ist, die Urheberrechtsverstöße überwacht, kann fast alles im Internet kontrolliert werden - nicht zuletzt OCH.

In Frankreich hat ein Privatunternehmen diese Aufgabe übernommen. Effektiver ist aber, wenn die Überwachungstechnik direkt beim Provider installiert wird. Und dann?

Was wird alles überwacht?
Wer bestimmt, was urheberrechtlichen Schutz genießt?

Ein falscher Click kann schon die erste Warnung bedeuten. Wie man falsche Click's provozieren kann, zeigen nicht zuletzt Spammails und manche Internetseiten. Es erwartet uns vermutlich ein Chaos pur und man darf natürlich auch gespannt sein, welche ersten Erfahrungen die Franzosen mit Ihrem Hadopi-Gesetz machen werden.

PS: Da man heute schon für einen Sampler mehr als 3 Abmahnungen erhalten kann, wieso sollte dann der Download eines Sampler alleine nicht schon für eine Netzsperre ausreichen? Andererseits sollte man sich auch die Frage stellen, wer eigentlich ein Interesse daran haben könnte, dass die Menschen massenweise vom Netz gehen? Eigentlich doch niemand? Ich für meinen Teil würde sicherlich nach der zweiten Verwarnung meinen Anschluss kündigen und Router/Modem der nächsten Polizeistelle gegen eine Empfangsquittung schenken.

Werbung

Naja, da würde ich aber nicht so schwarz malen. Immerhin macht diese Medienwirtschaft genau die gleichen Fehler wie auch schon damals bei Napster. Wen es interessiert, interessanter Artikel von Telepolis: TP: Grund zur Freude für die Musikindustrie?

Zitat von Kersare

Filesharing: Nümann + Lang auf Tauchstation?

P.N. aus K. sitzt vermutlich in seinem Kämmerchen und stellt sich zu tiefst verzweifelt immer und immer wieder die selbe Frage. "Warum haben von den 10 von mir Angeklagten bisher nur 7 meinen Vergleichsvorschlag angenommen"????"Muss ich jetzt mit dem Rest wirklich vor Gericht? Das war doch alles nur Spass........Mist".

Zitat von Kersare

Aktuell: Hausdurchsuchung wegen Tauschbörsenteilnahme

Zitat:
Was den Richter aufgrund dieser Sachlage zu der Annahme führt “es ist zu vermuten, dass die Durchsuchung zum Auffinden der Gegenstände führt”, ist ein Rätsel…

Da sieht man, in welcher Welt so mancher Richter lebt, sicher in keiner, die normalen Bürgern bekannt ist. Und nichts ist einfacher als mit TrueCrypt seine (USB-)Platten oder gar System-Partition zu verschlüsseln.
Auf Notebooks mache ich das schon lange so, aber eher aus dem Grund, falls der mal geklaut wird.
(NB zwar immer noch weg, aber Daten nutzlos = wichtig)

Wenn man davon ausgeht, dass Filesharer eig. am meisten Online einkaufen (Amazon.de / ebay.de etc.) ist es ziemlich doof genau diese aus dem Internet auszuschließen. Bzw. Filesharer die Gruppe sind, die auch im Internet unterwegs sind - es oft nutzen - und sich oft gut auskennen.

Ich denke google würde da auch noch ein wörtchen mitreden - internetsperre damit macht man sich doch selbst platt.

Gibt es nicht auch das Recht auf Informationsfreiheit (IFG)?

Internetsperre wäre demnach ein Eigentor für die RI auf längerer sicht! Wie kommt den die Musik auf den Ipod? Wer kauft dann noch ein Iphone bzw. Notebook mit Wlan wenn er kein INet nutzen darf..lool.. weitreichende Folgen.

Zitat von constantin

In Frankreich hat ein Privatunternehmen diese Aufgabe übernommen. Effektiver ist aber, wenn die Überwachungstechnik direkt beim Provider installiert wird. Und dann?

Hat der Provider dafür zu sorgen das so was (Urheberrechtsverletzung & Kinderpornografie) von vornerein unterbunden wird, und hat auch die Konsequenzen zu tragen! ("Denke ich")

was wird alles überwacht?
Wer bestimmt, was urheberrechtlichen Schutz genießt?

Der Urheber selber (ist schon heute so)!

man darf natürlich auch gespannt sein, welche ersten Erfahrungen die Franzosen mit Ihrem Hadopi-Gesetz machen werden.

Ja bin ich auch, man kennt ja die Franzmänner!

andererseits sollte man sich auch die Frage stellen, wer eigentlich ein Interesse daran haben könnte, dass die Menschen massenweise vom Netz gehen?

Im Gegenteil das Netz hat weltweit einen enormen Zulauf!

Zitat von IcGl

Ich denke google würde da auch noch ein wörtchen mitreden - internetsperre damit macht man sich doch selbst platt.
Gibt es nicht auch das Recht auf Informationsfreiheit (IFG)?

Beeindruckende 87 Prozent der Weltbevölkerung sehen den Zugang zum Internet als ein Grundrecht an.

Zitat von Kersare

Beeindruckende 87 Prozent der Weltbevölkerung sehen den Zugang zum Internet als ein Grundrecht an.

Das will ich und sonst wer den Leuten auch nicht streitig machen! Es geht mir grundsätzlich um Urheberverletzungen und Missbrauch an Kindern....

Zitat von ulrich

Missbrauch an Kindern

Der Missbrauch an Kindern findet leider in der realen Welt statt. Selbst der Papst dürfte davon inzwischen informiert sein. Der Missbrauch wird sich auch fortsetzen, wenn das letzte Kipo-Bild aus dem Internet verschwunden ist, was ich selbstverständlich begrüßen würde. Nur dann bekommt es niemand mehr mit. Dann ist das Thema wieder tabu wie seit hunderten von Jahren.

Zitat von ulrich

Der Urheber selber (ist schon heute so)!

Wohl eher die Verwerter bzw. Aufkäufer von Urheberrechten.

Tja. So traurig das auch ist. Früher gab es wenige Autos und viele Käufer. Heute gibt es zu viele Autos und wenige Käufer auch dessen weil viele Autos nicht so gebaut sind wie der Kunde das will. Nun ja Abwrackprämie hat geholfen.
Das gleiche ist es mit der Musik. Früher gab es wenige Musiker aber dafür gute und einfallsreiche, Heute gibt es fast nur noch einfallsreiche Musiker die eine Abwrackprämie für ihre Intelligenzlosen Musik fordern und das über die Anwälte und von denen gibt es zuviele. Die sollten sich selbst mal Abwracken oder zumindest mal versuchen Musik zu produzieren die einen Abmahnung wert sind.

Zitat von constantin

Der Missbrauch an Kindern findet leider in der realen Welt statt.

..... .....

"Vielleicht ist es aber auch nur Zufall, dass ich seit Wochen keine Abmahnung dieser Kanzlei mehr gesehen habe." [Quelle]

Dies kann natürlich nicht mit dem Datenskandal in Verbindung gebracht werden, da dessen Inhalte erst ab dem 18.01.2010 in Umlauf gelangt sind. Bis etwa Anfang Februar dürfte die Beauskunft ungebremst fort geschritten sein.

Anderseits sind seit dem Oktober 2009 keine neuen Abmahntitel in den top20-Bereich vorgestoßen (falls es überhaupt neue gibt), was schlicht damit begründet ist das nichts von der Großkundschaft abmahnverwertbares produziert wurde. [Beispiel - Vorsicht! Abmahnerwebseite!]

Vor lauter Abmahnerei ist da wohl der kreative Impuls flöten gegangen.

Darüber, überführten d.h. von einem Gericht verurteilten Urheberrechtsverletzern im Wiederholungsfall zeitweise den Internetzugang zu sperren, kann man vielleicht diskutieren.

Völlig indiskutabel ist es jedoch von Providern zu verlangen ihre eigenen Kunden im Internet vollständig zu überwachen. Weder ist das den Providern noch ihren Kunden zumutbar, für letztere bedeutet es einen erheblichen Eingriff in ihre Persönlichkeitsrechte und eine massive Beschädigung , wenn nicht gar Beseitigung des Datenschutzes im Internet.

Alleine eine solche Forderung ist schon skandalös und völlig absurd wird es , wenn ein solcher Vorschlag noch damit begründet wird , daß man so Urheberrechtsverletzern die Abmahnung ersparen könne.
Es sollen also alle Internetnutzer in Deutschland permanent überwacht werden, um diejenigen, die tatsächlich Urheberrechte verletzen, vor den Abmahnungen geldgieriger Abmahnanwälte zu schützen.

Und nicht nur das, sie sollen auch noch dafür bezahlen, dass alle ihre Bewegungen im Internet überwacht werden, denn dass so etwas einen hohen technischen Aufwand erfordert und somit entsprechend höhere Kosten für alle Internetnutzer verursacht, versteht sich von selbst.

Aktuell: Hausdurchsuchung wegen Tauschbörsenteilnahme

Zitat:

Was den Richter aufgrund dieser Sachlage zu der Annahme führt “es ist zu vermuten, dass die Durchsuchung zum Auffinden der Gegenstände führt”, ist ein Rätsel…[/QUOTE]


Ein einziger Skandal!
Eine HD stellt doch wohl einen einschneidenden Eingriff in das GG dar - Unverletzbarkeit der Wohnung. Hier lag weder Eilbedürftigkeit vor - die Abmahnung war schon 1 Jahr her! - noch die Schwere der Tat (1 geshartes Programm) lässt m.M. nach diesen Schritt zu.
Ich würde mir das wohl nicht gefallen lassen und die Entscheidung dieses Richters zur HD von höherer Stelle überprüfen lassen.

Gruß
K

Zitat von Cobalt

Und nicht nur das, sie sollen auch noch dafür bezahlen, dass alle ihre Bewegungen im Internet überwacht werden, denn dass so etwas einen hohen technischen Aufwand erfordert und somit entsprechend höhere Kosten für alle Internetnutzer verursacht, versteht sich von selbst.

Wenn denn so etwas kommen sollte,

dann möge man doch bitte vorsichtshalber alle Geldbewegungen von Politiker- und Geschäftskonten vorsichtshalber überwachen und auf Korruption und Steuerhinterziehung prüfen.

Ich behaupte einfach mal, dass da die Erfolgsquote höher ist, als die Urheberverletzung bei Internetnutzern

Zitat von schnorkelbock

Ein einziger Skandal!
Eine HD stellt doch wohl einen einschneidenden Eingriff in das GG dar - Unverletzbarkeit der Wohnung. Hier lag weder Eilbedürftigkeit vor - die Abmahnung war schon 1 Jahr her! - noch die Schwere der Tat (1 geshartes Programm) lässt m.M. nach diesen Schritt zu.
Ich würde mir das wohl nicht gefallen lassen und die Entscheidung dieses Richters zur HD von höherer Stelle überprüfen lassen.

Gruß
K

Daran kann man aber doch sehr schön erkennen, welchen Stellenwert wir bösen Urheberrechtsverletzer in der Gesellschaft so haben.
Es werden hier Menschen kriminalisiert die ein Vergehen aber keine Straftat begangen haben!

Irgendwie verrutschen doch die Verhältnismäßigkeiten ein wenig...

Ist der Richter kurz vor der Pensionierung und will sich auf diesen Weg für einen Posten bei der Abmahnmafia empfehlen?
Verhältnismässigkeit und gesunder Menschenverstand gehören bei der Judikative nicht unbedingt zur Grundausstattung.

Zitat von schnorkelbock

Aktuell: Hausdurchsuchung wegen Tauschbörsenteilnahme


Ein einziger Skandal!
Eine HD stellt doch wohl einen einschneidenden Eingriff in das GG dar - Unverletzbarkeit der Wohnung. Hier lag weder Eilbedürftigkeit vor - die Abmahnung war schon 1 Jahr her! - noch die Schwere der Tat (1 geshartes Programm) lässt m.M. nach diesen Schritt zu.

Ob es hier nicht um wiederholtes bereitstellen geht. Ich könnte mir vorstellen das der RA hier eine Wiederholungstat trotz UE feststellen lassen will. Aus dem Bericht ist nicht heraus zu lesen ob es eine neue Anzeige gibt oder es um die Anzeige von Anfang 2009 geht.

Zitat von dorfteich

Da sieht man, in welcher Welt so mancher Richter lebt, sicher in keiner, die normalen Bürgern bekannt ist. Und nichts ist einfacher als mit TrueCrypt seine (USB-)Platten oder gar System-Partition zu verschlüsseln.
Auf Notebooks mache ich das schon lange so, aber eher aus dem Grund, falls der mal geklaut wird.
(NB zwar immer noch weg, aber Daten nutzlos = wichtig)

Und was hast du davon deine Platten zu verschlüsseln? Wennse nich selbst den Master Key irgendwo liegen haben dann wirste verpflichtet die Verschlüsselung aufzuheben, sonst gibts da mittel und wege dich zu überzeugen

Zitat von Wieder einer

Ob es hier nicht um wiederholtes bereitstellen geht. Ich könnte mir vorstellen das der RA hier eine Wiederholungstat trotz UE feststellen lassen will. Aus dem Bericht ist nicht heraus zu lesen ob es eine neue Anzeige gibt oder es um die Anzeige von Anfang 2009 geht.

ich kann nicht aus dem artikel erkennen, daß es sich um das anfangs genannte programm "auto data" geht. ich mutmaße mal eher um mehrere programme des ri.

zitat:
Was den Richter aufgrund dieser Sachlage zu der Annahme führt “es ist zu vermuten, dass die Durchsuchung zum Auffinden der Gegenstände führt”, ist ein Rätsel…