Zitat von Flesh_Storm

Na ja, vielleicht will er bei dem Peter ja anal-andocken! Das soll es ja geben. Siehe Guido Westerwelle.

Du meinst unsere Vieze-Kanzlerin



Ich finde das ist aber jetzt ein wenig OT

Werbung

Ähmn.....mal so ne Frage am Rande.

Abgesehen davon, dass ich mach auch zu dem Personenkreis zähle, der die Beiträge von Shual mehrfach lesen muss um zumindest im Kern zu verstehen was er uns mitteilen will, bin ich verwirrt über den Termin 18.03.10.
Was für ein Verfahren ist dies? Ich finde hierzu nur
dieses hier.
Für mich ist dies aber der klassische "Ich war's nicht"- Fall und hat m.E. nicht mit den Fehlern des Abmahners zu tun.

Silberner Abmahner des Monats Februar 2010...
---> Zur Monatsstatistik des Platz 1

hab mir das mal zu Gemüte geführt:
WPA Verschlüsselung knacken

hier einzusehen:SemperVideo.de WPA Verschlüsselung knacken

ich muss sagen, das ist nicht schlecht beschrieben

Zitat von kappo

Abgesehen davon, dass ich mach auch zu dem Personenkreis zähle, der die Beiträge von Shual mehrfach lesen muss um zumindest im Kern zu verstehen was er uns mitteilen will, bin ich verwirrt über den Termin 18.03.10.

Mehrfach lesen ist immer gut, wenn man etwas verstehen will. Manchmal ist aber auch etwas Hintergrundwissen notwendig. Shual's Horizont und auch der des Forums beschränkt sich nicht nur auf die N&L-Klagen. Alles was sich vor deutschen Gerichten zum Thema Filesharing abspielt ist von Bedeutung. Am 18.03.10 entscheidet der BGH erstmals über das sehr wichtige Thema der Störerhaftung bei offenem W-Lan. Es handelt sich zwar um ein Altfall, aber das Urteil hat auch für alle Abgemahnten-Generationen eine große Relevanz. Mehr dazu möchte ich nicht sagen, da man sich auch über die Forensuche oder Google da schnell selbst eingehend informieren kann.

Zitat von constantin

Mehr dazu möchte ich nicht sagen, da man sich auch über die Forensuche oder Google da schnell selbst eingehend informieren kann.

Du brauchst auch nicht mehr dazu sagen - darum ging es mir nicht im Wesentlichen. Jetzt weiß ich aber zumindest, dass ich nicht ganz auf dem Schlauch stehe. Es scheinen derzeit wohl mehrere "Wege nach Rom" zu führen.

Für mich als Laie gesprochen gilt aktuell

...für die "Unschuldigen"
-> wäre das Urteil vom 18.03.10 von großer Bedeutung da ihr W-Lan gehackt wurde ( PS: Danke für den Link von Lexx, aber ich bin schockiert)
-> sind die Kinder als Sündenbock ungeeignet. (Taschengeld ist dann Lebenslang gesperrt)
-> gilt abzuwarten, wir repräsentativ die Software der jeweiligen Loggerbude ist (hier Evedenzia oder so)

...für die "Schuldigen"
-> Sind die Wege der "Legitimation" wichtig
-> wäre interessant zu wissen ob diverse Unterschriftspersonen überhaupt noch im Boot sind

Hab ich es soweit verstanden? Ansonsten brauche ich einen PONS für euer Paragraphendeutsch

Gruß´

Kappo

Zitat von kappo

Hab ich es soweit verstanden? Ansonsten brauche ich einen PONS für euer Paragraphendeutsch

So ungefähr

Zitat von kappo

...für die "Schuldigen"
-> Sind die Wege der "Legitimation" wichtig
-> wäre interessant zu wissen ob diverse Unterschriftspersonen überhaupt noch im Boot sind

Außerdem sollten die "Schuldigen" als Buße für ihre Urheberrechtsverletzung mindestens 2 Exemplare des gesharten Werkes kaufen und ein Exemplar einem "Unschuldigen" schenken.

Entschuldigt den Ausdruck, aber ich warte auf den Tag wann eine "nicht ganz so schlaue" ReNo Angestellte bei den Nümännern ne Abmahnung an zb. ÜBERTRIEBEN Angie Merkel oder von und zu Gutendingsbums verschickt. Das wäre doch dann mal nen interessanter Fall. Vielleicht ändert sich dann mal was. Ich habe hier soviel gelesen und bleibe einfach ganz locker mit meinen 2 Nümann Abmahnungen..abwarten..

Zitat von lula1979

Entschuldigt den Ausdruck, aber ich warte auf den Tag wann eine "nicht ganz so schlaue" ReNo Angestellte bei den Nümännern ne Abmahnung an zb. ÜBERTRIEBEN Angie Merkel oder von und zu Gutendingsbums verschickt. Das wäre doch dann mal nen interessanter Fall. Vielleicht ändert sich dann mal was. Ich habe hier soviel gelesen und bleibe einfach ganz locker mit meinen 2 Nümann Abmahnungen..abwarten..

Kopier doch deine, schreib sie einfach um und schick sie Angie. Sind doch eh alles nur Kopien.

Zitat von Mieeek

Kopier doch deine, schreib sie einfach um und schick sie Angie. Sind doch eh alles nur Kopien.

Irgendwo habe ich hier einmal gelesen das der Polizeipräsident von Berlin eine Abmahnung bekommen hat.Na da hat der Steuerzahler wohl die Abmahnung bezahlt.

So ist das eben

Zitat von lula1979

Entschuldigt den Ausdruck, aber ich warte auf den Tag wann eine "nicht ganz so schlaue" ReNo Angestellte bei den Nümännern ne Abmahnung an zb. ÜBERTRIEBEN Angie Merkel oder von und zu Gutendingsbums verschickt. Das wäre doch dann mal nen interessanter Fall. Vielleicht ändert sich dann mal was. Ich habe hier soviel gelesen und bleibe einfach ganz locker mit meinen 2 Nümann Abmahnungen..abwarten..

Sowas wird höchstwahrscheinlich nie passieren und wenn überhaupt dann würde die Sache schneller vom Tisch sein als du ne Abmahnung lesen kannst

Zitat von M007

Außerdem sollten die "Schuldigen" als Buße für ihre Urheberrechtsverletzung mindestens 2 Exemplare des gesharten Werkes kaufen und ein Exemplar einem "Unschuldigen" schenken.

Ojeh! Dann würden die Titel wieder in den Charts landen und dann würde man den Jungs ja neue Chancen bekommen die restlichen Bundesbürger abzumahnen.

Zitat von HeinBloed

Irgendwo habe ich hier einmal gelesen das der Polizeipräsident von Berlin eine Abmahnung bekommen hat.

Das gehört zu den Trophäen im DigiProtect-Schrank (Quelle).

Zitat von kappo

Ojeh! Dann würden die Titel wieder in den Charts landen und dann würde man den Jungs ja neue Chancen bekommen die restlichen Bundesbürger abzumahnen.

Wer sich jeden "Schrott" runter lädt ist dann selber Schuld

Es ist doch nicht das Ziel, Urheberrechtsverletzungen zu legalisieren, sondern der damit Verbundenen Abzocke Einhalt zu gebieten und "unberechtigte Abmahnungen" ab zu wenden. Und so einen (in meinen Augen) Schwachsinn wie Störhaftung ab zu schaffen.

Zitat von M007

... Es ist doch nicht das Ziel, Urheberrechtsverletzungen zu legalisieren, sondern der damit Verbundenen Abzocke Einhalt zu gebieten und "unberechtigte Abmahnungen" ab zu wenden. Und so einen (in meinen Augen) Schwachsinn wie Störhaftung ab zu schaffen.

Da stimme ich dir auch in allen Punkten zu. Ich habe mich da in meinem Sarkasmus etwas falsch ausgedrückt

Leutheusser-Schnarrenberger: Keine Netzsperren in Deutschland

Zitat:
Die Bundesregierung wird kein völkerrechtliches Abkommen akzeptieren, das Netzsperren enthält. [...] Die Absage an Netzsperren ist die gemeinsame Überzeugung der gesamten Bundesregierung. Im Koalitionsvertrag haben wir festgelegt, dass keine Initiativen für gesetzliche Internetsperren ergriffen werden.

Zitat von Kersare

Im Koalitionsvertrag haben wir festgelegt, dass keine Initiativen für gesetzliche Internetsperren ergriffen werden.

Das beruhigt natürlich ungemein.

Zitat von Kersare

Im Koalitionsvertrag haben wir festgelegt, dass keine Initiativen für gesetzliche Internetsperren ergriffen werden.

Man muss das vielleicht mit Betonung auf "gesetzliche" lesen. Was ich am Horizont (noch nebulös) heraufziehen sehe, ist eine Verlagerung der Verantwortlichkeit auf die Provider. Das scheint mir ein langfristiges politische Ziel zu sein. Gesetzlich ist dann nur noch die Haftung der Provider, nicht aber die Art und Weise, wie der Provider mit dieser Haftung umgeht. Die schöne neue Welt der Selbstregulierung, wo sich die Politik nicht mehr direkt die Finger schmutzig machen muss. In den zukünftigen Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Provider könnte dann der Passus auftauchen, dass über den Anschluss keine Urheberrechtsverletzungen begangen werden dürfen, denn sonst drohe ... vielleicht die nicht gesetzlich verordnete Internetsperre? Vom Provider selbst veranlasst, damit dieser nicht in die Gefahr läuft, hunderttausendfach für die Urheberrechtsverletungen seiner Kunden in Haftung genommen zu werden.

Zitat von Hadron

Geschäftsbedingungen der Provider könnte dann der Passus auftauchen, dass über den Anschluss keine Urheberrechtsverletzungen begangen werden dürfen, denn sonst drohe ... vielleicht die nicht gesetzlich verordnete Internetsperre?

Ist meiner Meinung nach ein Thema worüber man ernsthaft nachdenken und diskutieren sollte (an verantwortlicher Stelle). Dabei sollte aber die Urheberrechtsverletzung im Vordergrund stehen.
Eines würde es aber bewirken, es würde manch einen Nutzer des Internets vor einer Geldstrafe (Abmahnung) schützen und bewahren.

Filesharing: Nümann + Lang auf Tauchstation?

-----Doppelpost zusammengeführt am 8.3.2010 um 17:59:59-----

Aktuell: Hausdurchsuchung wegen Tauschbörsenteilnahme

Zitat:

Was den Richter aufgrund dieser Sachlage zu der Annahme führt “es ist zu vermuten, dass die Durchsuchung zum Auffinden der Gegenstände führt”, ist ein Rätsel…