Dann will ich auch mal deutllich werden.
Es ist Deine ureigenste Entscheidung wie Du mit den Abmahnungen umgehst.
Wenn Du hier Deine nicht empfohlene Vorgehensweise öffentlich machst, dann muss Du auch mit Kommentaren dazu umgehen können.

Liest das ein Neuling, dann könnte er den Schluss daraus ziehen, dass die Abgabe einer modUE nicht so dringend ist. Bei Dir ist ja auch bis jetzt nix passiert.

Werbung

Zitat von boeser

Wenn Du hier Deine nicht empfohlene Vorgehensweise öffentlich machst, dann muss Du auch mit Kommentaren dazu umgehen können.

Er hat nur seinen aktuellen Stand durchgegeben + nicht zur Nachahmung empfohlen...

da das ganze mindestens schon einmal KLICK MICH diskutiert und kommentiert wurde, sollte man diese Diskussion nicht schon wieder anfangen

Zitat von boeser

Dann will ich auch mal deutllich werden.
Es ist Deine ureigenste Entscheidung wie Du mit den Abmahnungen umgehst.

So ist es!
Ich vermute mal das Es nur aus statistischen Gründen gepostet wurde!

Und nochmal Halle

AG Halle: Abmahnkosten und Schadensersatz beim Filesharing insg. 350,- EUR (Film)

Zitat:

Anm. RA Exner, Kiel: (1) Das Amtsgericht Halle hat mit guten Gründen einer Main-Stream-Rechtsprechung widersprochen: Diese nimmt Abmahnungen von Urheberechtsverletzungen zur Vereinfachung oft Streitwerte von 10.000,- EUR und mehr bei an. Tatsächlich muss aber der Abmahner mindestens eine Schätzungsgrundlage für den angeblichen Schaden nach § 287 ZPO darlegen und ggf. beweisen. Die Argumentation “Das wird hier immer so entschieden.” oder “So entscheidet auch das OLG; wir sehen keine Veranlassung von dieser Rechtsprechung abzuweichen.” habe ich selbst im Gerichtssaal von dem entscheidenden Gericht schon gehört. Diese Art der Entscheidungsfindung beruht auf der altbekannten, aber rechtsgrundlosen Annahme: “Das haben wir schon immer so gemacht.”

(2) Auch die ausdrückliche Beachtung des § 97a UrhG vor seinem Inkrafttreten verdient Beachtung. Tatsächlich liegen mir hier Abmahnungen nach Inkrafttreten des § 97a UrhG vor, in denen die z. T. vielfach bekannten Abmahner die Anwendbarkeit de § 97a UrhG schlicht leugnen.

Rechtsanwalt Siegfried Exner, Kiel

@Sunlight4444

Selbstverständlich ist das deine Angelegenheit. Aber gerne möchte ich dennoch einen Ratschlag geben, auch wenn du ihn vermutlich nicht hören willst:

Deinstalliere alle P2P-Clients und sichere deinen Anschluß/Rechner gegen unbefugte Zugriffe.

Ärger mit Mitmenschen kann man in der heutigen Welt nicht völlig vermeiden, man kann aber das Risko auf Ärger verringern.

Zitat von mrmant

@Sunlight4444

Selbstverständlich ist das deine Angelegenheit. Aber gerne möchte ich dennoch einen Ratschlag geben, auch wenn du ihn vermutlich nicht hören willst:

Deinstalliere alle P2P-Clients und sichere deinen Anschluß/Rechner gegen unbefugte Zugriffe.

Ärger mit Mitmenschen kann man in der heutigen Welt nicht völlig vermeiden, man kann aber das Risko auf Ärger verringern.

Für wie blöd hälst du mich? Jeder, der nach der bösen Post noch weiter dieses Risiko eingeht, ist selber Schuld. Daher kann ich deinen Post nicht ganz nachvollziehen. Ich hab zwar meinen eigenen Weg, aber ich kann schon weiter als bis Mittag denken!

Zitat von Sunlight4444

...

Mach Dir nix draus, bei Mxyz handelt es sich offensichtlich um einen Kanzleitroll, der nur provozieren möchte, um unnütze Diskussionen anzuzetteln.

********!

Ich habe keine Zeit für so einen Firlefanz. Ich muß solche postings wie diese 1,5 Wochen vor einem ersten mündlichen Verhandlungstermin als bewußt platzierten Sabotageversuch werten. Ich erwarte bis zur ersten Urteilsverkündung im April 2010 entsprechend erweitertes Stillschweigen.

Stellungnahme

1. Bitte nicht ständig irgendwelche dummen Kommentare über die "Spendenaktion", da Du die Informationen hierzu totalignorierst. Ich halte es für eine bodenlose Frechheit zu behaupten das heute noch keiner unterstützt wird, wenn wir vor 4 Wochen bereits eine umfängliche Liste über Verfahren im Spendenprogramm veröffentlicht haben.

2. Deine "sonstigen Anwandlungen" sind hier nicht gefragt. Vielleicht hast Du Trottel es nicht bemerkt, aber Du und kein anderer hast "eine einzigartige PR-Aktion" in Gang gesetzt. Ich darf Dich zart an "Bollwerk Evidenzia fällt" erinnern, wobei keinerlei "Mehrwert" erkennbar ist.

Ich persönlich (incl. der Teilnehmer bei Netzwelt.de, die im Hintergrund sehr aktiv mitarbeiten) unternehmen nur Dinge auf Basis von Fakten. In meinen Veröffentlichungen wird stets der Bezug zur Rechtslage gesetzt und die Angelegenheit bestens analysiert, gerade weil auch rechtsanwaltliche Personen helfend zur Seite stehen. Angesichts der Vielzahl an Zweifel die gegenüber dem Abmahnsystem Nümann, die erarbeitet werden mußten ist eine Veröffentlichung zwingend.

Abgrundtief schlechte Verallgemeinerungen wie "Nümann und ihre Evidenzia - keine Beweise" sind nirgendswo in meinen persönlichen Texten zu finden. Es steht zB dort: "Dieses Script versucht umfänglich und in halbwegs verständlicher Form die bisherigen Erkentnisse die eine Rolle der Bewertung der Bestandteile „Schriftsatz RA Florian Burgsmüller“ – „Gutachten“ – „Eidestattliche Versicherung“ – „Beweislage“ darzustellen. Damit kann das Script nicht eine zB von einem Rechtsanwalt erstellte Analyse + Schriftsatz ersetzten. Es handelt sich also um Anhaltspunkte." Ich muß mir das erneut mal wieder verbitten persönlichkeitsrechtsverletztende Idiotien in den Orcus zu blasen, die in den Texten überhaupt nicht zu finden sind.

3. Noch deutlicher zum Thema "Vergleiche". Ich lasse es nicht zu das jemand der für Tausende unnötiger Vergleiche im Jahr 2009 verantwortlich ist über Prozeßvergleiche Dummheiten in die Welt setzt.

Es ist bei einer Anzahl von über zehn Kostenklagen einer Kanzlei vollständig absehbar, dass eine gewisse Anzahl von Beklagten aus rein persönlichen Gründen, die Herrn ******** und mich einen Sxxxxdreck angehen austeigen wollen. Es wurde frühzeitig noch im alten Jahr von mir die Einschätzung vertreten, dass man kaum mehr als 4 Beklagte finden wird, die die teilweise extremen Anforderungen so einen Prozeß durchzustehen erfüllen. Es galt hierfür eine zum bereits denkbaren und später eingetroffenen richterlichen Vergleich eine Lösung zu erarbeiten, die den Aussteiger-Beklagten eine halbwegs verünftige finanzielle Möglichkeit einräumt. Dies ist "in Rekordzeit" geschehen, was allein den Facts und den anwaltlichen Vorträgen geschuldet ist. sollte es jedoch Rechtsanwälte geben, die mögliche spätere Verfahren unter 670€ Gesamtkosten abwickeln ist dies nur unserer Arbeit geschuldet.

Wir können hier enorm zufrieden sein. Hauptziel II - den Abgemahnten die Angst vor der großen Kostenklagewelle der Kanzlei Nümann + Lang zu nehmen - ist übererfüllt.

Den nächsten Schritt I kennt jeder. Nun ist die Zeit einer ersten richterlichen Stimme gekommen. Ich kann und werde diesem Mann nicht empfehlen wie er über die Vorträge zu befinden hat.

Über die weiteren Schritte wirst Du dann "über die Presse" informiert.

PS: "der Abendstern der Aktivlegitimation wird entdeckt"
Nochson Blödssinn. Mein erstes Aktivlegitimationsverfahren im Abmahnwahn wurde vor dem LG Frankfurt im letzten Mai gewonnen (nicht zu veröffentlicher Teil-Prozeß - läuft noch). Stets wird dieser Bereich überprüft, aber nur dann wenn es überhaupt Sinn macht angesprochen.

Vielleicht solltest Du das nächste Mal bevor Du etwas postest die nach § 6 RDG lieber über das Thema mit deinem Rechtsbeistand unterhalten. Falsche Rechtsberatungen ohne vorherige anwaltliche Anleitung und ggfs. Mitwirkung sind illegal hierzulande, Herr ********!

Quelle: Abmahnwahn-Dreipage.de • Thema anzeigen - Deutschland
Da dieses auch unser Forum betrifft Stelle ich es auch mal ein:

2010 - Admonitus vulgaris - Sinnbild des deutschen Michel

Donnerstag, den 04. März 2010
Admonitus vulgaris [von lat. admonere „ermahnen“ und lat. vulgaris „gemein“] ist eine ganz besondere Spezies,
die, genau wie ein Schmetterling, verschiedene Entwicklungsstufen durchlebt.“
Steffen ********, eBook 2010: Ein Leben in Mitten im Abmahnwahn

2010 wird erkennbar, dass der Admonitus vulgaris, die rosarote Abmahnbrille auf der Nase sitzend, in Lügen und
Selbstmitleid ertrinkt. Es wird versucht (ich entschuldige mich) einen Haufen Scheiße zu einer Praline mit Goldpapier
- schön zureden. Die allgemeine Jahreswechselpause an den Gerichtsständen (Mitte Dez. - Mitte Jan.) hat uns die Sicht
vernebelt und eingelullt. Ich möchte es an zwei Beispielen erklären.

Das die Verfassungsrichter das VDSG gekippt haben, ist für die Entwicklung zum “gläsernen Menschen“ ein Teilerfolg
und die Menschen, die hier aktiv beigetragen haben, gebührt der Dank. Aber der Kampf geht weiter, denn hier ist
noch nicht aller Tage Abend (siehe Innenminister, CDU). Das Grundproblem, das man aber jetzt ausführlich und Seitenlang
in allen Verbraucherforen diskutiert, über die Verkehrsdaten, Bestandsdaten und den Provider mit seiner 7-Tage-Speicherung.
Selbstverständlich, kann jeder seinen ISP aussuchen und wechseln. Fakt bleibt aber, das gekippte VDSG hat nur soviel
mit uns gemein, das sich wahrscheinlich die Gesamtsituation noch mehr, zugunsten der verletzten Rechteinhaber verschiebt.

Beachte. Aktuelle Rechtsprechung!

1. LG Köln, Urteil vom 13.01.2010 - Az. 28 O 688/09
Kein Beweis einer Aktivlegitimation in der Abmahnung
Der Abmahnende muss im Rahmen der vorgerichtlichen Abmahnung - nur -darlegen, weshalb er sich für berechtigt hält,
den beanstandeten Verstoß zu verfolgen. Beweise für die Aktivlegitimation müssen indes nicht erbracht werden. Es ist nicht
erforderlich, der Abmahnung einen vorgefertigten Entwurf einer strafbewehrten Unterlassungserklärung beizufügen.


2. LG Köln, Urteil vom 27.01.2010, Az. 28 O 237/09
Massenhafte Verstöße - erfordern massenhafte Verfolgung
„Die Rechtsverfolgung durch die Beklagten ist auch nicht rechtsmissbräuchlich gem. § 242 BGB. Die illegale
öffentliche Zugänglichmachung urheberrechtlich geschützter Musikwerke hat in den letzten Jahren ein enormes Ausmaß
angenommen. Das Unrechtsbewusstsein der Mehrzahl der Rechtsverletzer ist dabei erschreckend wenig ausgebildet. Durch
das öffentliche Zugänglichmachen von Musiktiteln im Internet über Filesharing-Systeme wird die Musikindustrie jedes
Jahr in einem ganz erheblichen Umfang geschädigt, was durch verstärkte Berichterstattung in den Medien auch seit
einigen Jahren eindringlich in das Bewusstsein der Öffentlichkeit gebracht wird. Dieser Umstand hat auch den Gesetzgeber
inzwischen bewogen, tätig zu werden und die einschlägigen Gesetze zu verschärfen, um derartigen Rechtsverletzungen
wirksam entgegen zu treten und die Rechtsstellung der Urheber und der Inhaber von Nutzungsrechten zu stärken (vgl.
hierzu auch OLG Hamburg GRUR-RR 2004, 342). Vor diesem Hintergrund sind die verstärkten Bemühungen der Musikindustrie,
gegen Urheberrechtsverletzungen vorzugehen und diese zu unterbinden, zu sehen, die sich in der erhöhten Anzahl an
Abmahnungen niederschlägt. Ein Rechtsmissbrauch kann darin nicht erblickt werden. Diese Bemühungen stellen sich vielmehr
als legitime Wahrnehmung von berechtigten Rechten und Ansprüchen von Unternehmen wie den Klägerinnen dar und darüber
hinaus als einziges Mittel, um den Rechtsverletzungen wirksam und effektiv entgegen zu wirken (vgl. OLG Köln a.a.O.).“


Sehr viele negieren die Realität und reagieren wie kleine, bei den Dummheiten ertappte Kinder. Ich glaube, daß wir gut
daran täten, die Sicht der Dinge wieder auf das Wichtige zu schärfen. Der Gesetzgeber (nicht ich) sagt eindeutig, dass
das Herunterladen (§ 53 UrhG) und/oder/bzw. Anbieten (§ 19a UrhG) von urheberechtlich geschützten Werken - rechtswirdrig
und strafbar ist! Ze fix! Es wird doch niemand gezwungen sich allen Mist herunter zu laden. Die coolen Mannsbilder, legen
sich eine Videosammlung mit allen Porns an, die jeden Fetisch bedienen, kommt eine Abmahnung, sind alles ******** gibt
es keine schöpferische Höhe für diese “Billigproduktionen“ und man sieht sich als “Opferlamm“ der Lobby.

Seit Jahresbeginn hört man in einem Verbaucherforum von Leistungsklagen der abmahnenden Kanzlei Nümann + Lang. Hier
wurde in einer einzigartigen PR-Aktion, die Situation so hoch geputscht, dass es nur einen Weg gab, dass N+L verliert.
Auf Kritiken bzw. anderer Meinung, meinerseits, wurde mit ellenlangen Postings geantwortet und die Initiative verhämt.
Dabei wurden von den Beteiligten dilettantisch vorgegangen. Aber eines wurde bis heute wahrlich praktiziert, das Schönreden.

Nümann und ihre Evidenzia - keine Beweise, wir gewinnen und zeigen es N+L, Peter Du weißt nicht was ich gerade schreibe,
Hanni und Nanny (******** aus ärmlichen Verhältnissen) kapiert es nicht,

kippt um bei Bekanntwerden der 7 Vergleiche , in

der Vergleich ist ja nur für N+L eine Niederlage, es bleiben 3 Helden übrig die für den gesamten Abmahnwahn vor Kölle es
richten werden, der Abendstern der Aktivlegitimation wird entdeckt und wieder ist zu lesen, dass ich es nicht kapiere!



Jetzt muss ich einmal dasselbe Forum gefallen lassen, die Fragen zu beantworten:
1. wenn ich eine Spendenaktion ins Leben rufe (Respekt) und Kenntis besitze, dass es ca. 12 Klagen gibt, warum steht bis
heute nicht einer fest, der unterstützt wird. Sind alle 12 etwa Schuldig?
2. wenn Nümann + Lang und ihr Log-Firma keine Beweise haben, alle 12 Beklagten Unschuldig sind, warum vergleichen sich 7
vor der Hauptsacheverghandlung. Das ist unlogisch!

Das ist unser Hauptproblem. Jeder hat die rosarote Abmahnbrille auf und sucht Ausflüchte. Es muss realistisch eingeschätzt
werden, wir haben geschwätzt und eine auf unser großes Maul bekommen. Ein Vergleich, bei eindeutigen,
100%igen Gewinnaussichten - ist eine Niederlage für uns alle!

Dafür möchte ich mich bei allen Abgemahnten und Beklagten entschuldigen!


Kaum beachtet, findet am 18.03.2010 - die wichtigste Entscheidungsfindung vor dem BGH statt (Link). Hier wird es eine
Richtungsweißende Aussage geben - zur Entwicklung in der Störerhaftung!

VG - Steffen
Shual war schneller.

Zitat von Sunlight4444

Für wie blöd hälst du mich?

Ich kenne Dich nicht und weiß nicht, wie blöd (oder schlau) du bist.

Zitat von Sunlight4444

Jeder, der nach der bösen Post noch weiter dieses Risiko eingeht, ist selber Schuld.

Da gibt's leider so einige hier im Forum.

Zitat von Sunlight4444

Daher kann ich deinen Post nicht ganz nachvollziehen.

Was gibt's an meinem Post nun eigentlich nicht zu verstehen ?
War doch klar ausgedrückt

Zitat von Sunlight4444

Ich hab zwar meinen eigenen Weg, aber ich kann schon weiter als bis Mittag denken!

Und das ist auch gut so !

Zitat von 1984

...

Ein Link hätte es sicherlich auch getan (abgesehen davon hatte Shual den Firlefanz aus dem Werbeforum für angebliche Abgemahntenanwälte schon vor Dir verlinkt).

Nochmal kurz eine Anmerkung zum Thema Voratsdatenspeicherung:

Da knabbern die an den Paragraphen damit die Polizei usw. in Zukunft
die schweren Jungs nicht mehr so leicht zu fassen kriegt,
aber die Daten der Filesharer dürfen nach wie vor so einfach frei-
gegeben werden. Was für eine Logik ist das denn?

Wir müssen ja wirklich ganz ganz " Böse " sein.

Armes Deutschland!!!!!

Zitat von cinderella

Wir müssen ja wirklich ganz ganz " Böse " sein.
Armes Deutschland!!!!!

Teilweise hast du Recht aber die Sauerlandbomber wurden festgenommen und nicht abgemahnt.

Zitat von Waldorfschule

Teilweise hast du Recht aber die Sauerlandbomber wurden festgenommen und nicht abgemahnt.

Was hat denn die sogen. Sauerlandgruppe mit der Vorratsdatenspeicherung und Filesharing zu tun? Die wurden monatelang vor der Festnahme beschattet. Die Gesetzgebung von vor 10 Jahren hätte ausgereicht, um Telefonate sogar live mithören zu können und die Brüder dingfest zu machen.

Zitat von Frank2009

Ein Link hätte es sicherlich auch getan (abgesehen davon hatte Shual den Firlefanz aus dem Werbeforum für angebliche Abgemahntenanwälte schon vor Dir verlinkt).

Hast Recht!
1)Weis ich nicht wie man den Link erstellt damit genau dieser Abschnitt erscheint(las mir das in der nächsten Zeit von jemanden Zeigen)
2)Kam Shuals Antwort in der Zeit wo ich meinen Beitrag erstellte
MfG
1984

Zitat von constantin

Was hat denn die sogen. Sauerlandgruppe mit der Vorratsdatenspeicherung und Filesharing zu tun?

Gut war der Vergleich aber trotzdem

Zitat von constantin

Was hat denn die sogen. Sauerlandgruppe mit der Vorratsdatenspeicherung und Filesharing zu tun?

Die haben ihre Chemikalien aus Tauschbörsen gesaugt...

Ich bin aber jetzt weg ... den Clown vom Mittag verfrühstücken.

Zitat von constantin

Was hat denn die sogen. Sauerlandgruppe mit der Vorratsdatenspeicherung und Filesharing zu tun?

Gar nix, daher mein Post. Filesharing, VDS und Sauerlandgruppe haben nix miteinander zu tun. Deshalb sollte man ja auch nicht den Fehler machen und alles in einen Topf schmeissen wie es meiner Meinung nach, in Cinderellas post geschehen ist.

Zitat von princess15114

Die haben ihre Chemikalien aus Tauschbörsen gesaugt...

.... und die Zünder lagen dann der Abmahnung bei.

@DOC. EIKI, @SHUAL und andere Experten

Filesharing: Gefahr durch die “Gesamturkunde”?


wenn mir mal das einer von Euch auf Idiotendeutsch erklären Kann bin ich (andere evl. auch) sehr Dankbar



.