Zitat von Mahnopfer

Wir stehen offenbar kurz vor einem showdown und ich bin gespannt, wie hoch Anwälte probieren zu bluffen. Wenn es amtlich wird, was viele hier schon feiern, dann hat wenigstens Nümann keine guten Karten.

Das kann man so nicht sagen.

Das grundsätzliche Ziel einer Verbraucher(schutz)gemeinschaft kann es nur sein alle relevanten Informationen zu ermitteln und andere Verbraucher unterstützend zu verbreiten. Dieses Ziel ist über erfüllt.

Alles andere ist doch nett, aber zum Großteil nicht in der eigenen Verantwortungsphäre angesiedelt.

Werbung

Zitat von Mahnopfer

Zu spät!

Ich hätte ja einen GUTEN Anwalt und einen GUTEN IT-Experten kontaktiert, bevor ich Pressemitteilungen und Schreiben raushaue, in denen Behauptungen stehen, die mir später auf die Füße fallen könnten

Ein "Werbevideo" über den "Peter aka dubioser Mahnwalt" wie von ct, bräuchte ich nicht

Da wird jemanden seine Geltungssucht und seine Mediengeilheit unter Umständen das Genick brechen.

Die Berichterstattung über Evidenzia und N&L hat bereits jetzt eine Eigendynamik erreicht, über die der Hauptdarsteller nicht erfreut sein dürfte.

Zitat von Hamburger Jungs

1) Hochmut kommt vor dem Fall ~~~
2) Am Ende der Schlacht werden die Toten gezählt ~~~
3) In der Ruhe liegt die Kraft ~~~

1. Säbelrasseln gehört zum Geschäft
2. psychologische Kriegsführung Regel Nr. 1: Kriege werden in den Köpfen gewonnen
3. Provokationen, Übertreibungen & Diffamierungen sind auch die Waffen des Gegners

Zitat von Demon

Die Berichterstattung über Evidenzia und N&L hat bereits jetzt einne Eigendynamik erreicht, über die der Hauptdarsteller nicht erfreut sein dürfte.

Die Kunden bestimmt auch nicht

Meine zwei mod UE sind raus, die Post hat mir grad den Einlieferungsbeleg geliefert, jetzt warte ich noch auf den Rückschein. Und dann warten wir auf die ersten "Bettelbriefe"

Wäre ich nicht zufällig auf das Forum gestoßen hätte ich deren UE's genommen und 900 Flocken bezahlt. Und die nächsten Abmahnungen wären wohl schon unterwegs.

Deshalb nochmal vielen Dank im Namen aller die sich hier informiert haben für euer Engagement und Hilfe!
Das musste nochmal gesagt werden!!!!!


Dann nochmal dazu warum N+L trotz eines solchen Forums, unsicherer Beweisführung usw. weitermacht?

Mal angenommen die schicken selber 50.000 Abmahnungen raus.

Wenn nur 20% nicht selber zum Anwalt laufen bzw. sich in einem Forum wie hier informieren, dann sind das mal eben 9.000.000 Euro Einnahmen, dazu hat man 40.000 weitere "Fälle", bei denen die prüfen können, wer hat zwar nicht bezahlt, ABER es macht Sinn zu klagen? Schließlich wollen die Anwälte auch beschäftigt werden, und das nicht nur mit falten, eintüten, Briefmarke draufkleben.

Man fragt sich doch schließlich auch warum z.B. solche nervigen emails für Viagra und Co versendet werden, wer soll auf so was heutzutage noch reinfallen? Schwer zu glauben, aber da ist die Dunkelziffer wohl im Promillebereich, aber immer noch lohnenswert. Oder diese Anzeigen "5.000 Euro im Monat, Paket für 500 Euro kaufen" usw. usw.!

Die Abmahnungen sind doch ein Goldesel für N+L, die verdienen sich daran dumm und dämlich. Leider...

Also wenn der Peter wirklich Schiffbruch erleidet, zieht das ungeahnte Kreise. Jetzt steht eine ganze Industrie auf dem Spiel. Und sollte der Fall aller Fälle wirklich eintreten wars das mit dem Gelddruckwahn.
Denke mal der wird jetzt Feuer von allen Seiten bekommen. Gut für die anstehenden Verhandlungen. Unter enormen Druck macht man nun mal Fehler.

Tja Peter, immer aufhören wenns am schönsten ist.

Zitat von Peter14111

Dann nochmal dazu warum N+L trotz eines solchen Forums, unsicherer Beweisführung usw. weitermacht?

Du hast doch sicherlich die Presseerklärung von Herrn Nümann gelesen. Dort erklärt er detailliert, weshalb sein Tun rechtens ist. Seine Argumentation, also seine Rechtfertigungsarie, deckt sich dabei weitgehend mit der zur Zeit noch vorherrschenden Meinung beim Gesetzgeber, der Justiz und weiten Teilen der Urheberrechtsindustrie. Wir - und damit meine ich alle, die die Misstände anprangern - arbeiten darauf hin, dass ein Umdenken und eine Neubewertung der gängigen Abmahnpraxis stattfindet. Das wird wahrscheinlich noch einige Zeit dauern, doch der Anfang ist gemacht.

-----Doppelpost zusammengeführt am 24.2.2010 um 09:34:25-----

Noch eine Bemerkung zur Presseerklärung:

Wenn man in Hektik ist und unter Zeitdruck steht, kann das schon mal passieren. Da werden schnell mal ohne Nachzudenken alte Textbausteine zusammenkopiert und der Presse um die Ohren gehauen. Was sollen die z.B. mit seinen Zahlen anfangen? Man stelle sich vor, das Palament des Bundestages gäbe eine Presseerklärung heraus, in der verkündet wird, dass die Diäten um einen zweistelligen Prozentsatz angehoben wurden.

Nebenbei werden BGH-Urteile aus Zeiten Adenauers herausgestellt. Da gab es weder PC's (auch keine C64) noch 7600er-Modems, weder BTX, DFÜ-Netzwerke und schon gar kein Internet.

In der Entscheidung „Mecki-Igel II“ gab der Bundesgerichtshof bereits im Jahr 1960 zu der Thematik folgenden Kommentar ab:

„Daß man immer wieder dem Einwand begegnet, die Übertragung des Benutzungsrechts schließe die Legitimation des Urhebers zur Geltendmachung von Verletzungen dieses Rechts aus, zeigt, wie wenig bisher das Wesen des Urheberrechts in das Rechtsbewußtsein eingedrungen ist. Es sollte den Richtern erspart bleiben, sich mit
solchen Einwänden auseinandersetzen zu müssen.“

Spätrömische Dekadenz?

Zitat von montezuma##

@so_so,

hast Recht. Diese Version hatte ich unter 3. implementiert = modUE und nicht zahlen, egal wieviele freundliche Erinnerungsschreiben.

Gruß
montezuma##

Ah ja... ok. So ist der Fragesteller jetzt uzumindest darauf vorbereitet, dass er noch mehrere "Anschreiben" für ein und dasselbe Lied von ein und dem selben "Rechtsverdreher" erhalten KANN. ;o)

Gut, dass wir das klären konnten

-----Doppelpost zusammengeführt am 24.2.2010 um 10:56:22-----

Zitat von dorfteich

Also ich würde mir eher sorgen machen, dass nicht einer austickt, wie es in Schulen wohl schon gängige Praxis ist ..
Immerhin ist Name und Gesicht bekannt? Ich hätte einen unruhigen Schlaf, schlechtes Gewissen ist ja heutzutage nicht mehr gefragt.

so long ..

PS. Ist nur ein Gedanke, nichts weiter ...



Das wiederum ist kein Vorwurf, als RA kann man nicht zu jedem Gebiet tätig sein. Die meisten wissen ja nicht mal, dass am Ende der Spielstrasse KEIN Rechts-vor-Links gilt. Wer also ein paar Euros braucht ..... ups

*OTan* Ähm... *klugscheissmodusan* die Meisten kennen ja noch nicht mal den Unterschied zwischen dem Verkehrsschild "Spielstraße" und "Verkehrsberuhigte Zone" (Welches Fälschlicherweise von den Meisten als "Spielstraße" betitelt wird. *klugscheissmodusaus* *OTaus*



-----Doppelpost zusammengeführt am 24.2.2010 um 11:14:46-----

Zitat von Terabyte

Habt Ihr das gelesen ?

NuL schreibt. Keine Abmahnungen in Bagatellfällen
Keine der von uns abgemahnten Rechtsverletzungen an Musikwerken bezieht sich auf den
„Download nur eines Liedes“. Stets muss eine Weiterverbreitung (öffentliches Verfügbarmachen)
mindestens eines aktuellen Albums oder einer Sammlung (Compilation/Container) vorliegen. Die
sogenannten „One-Song-Abmahnungen“ beziehen sich rechtlich auf nur ein Lied, wenn wir nur einen
Rechteinhaber bzw. nur die Rechteinhaber bezüglich eines Liedes vertreten. Nachgewiesen wurde
aber stets das Weiterverbreiten einer ganzen Sammlung oder eines Albums vor oder innerhalb der
relevanten Verkaufsphase, also mit jeweils wirtschaftlich erheblichem und aktuellem Inhalt.

also ich wurde nur wegen einem Lied Abgemahnt.

das ist einfach nur lachhaft, und nur ein Rechtfertugungsversuch das ganze unter den Deckmantel der Legalität zu packen.

Quelle : http://nuemann-lang.de/images/PDF/Presseinformation.pdf

Du wurdest zwar NUR wegen EINEM Lied abgemahnt, aber dusseligerweise befand sich dieses EINE Lied in einem Sampler - ALBUM... Also geht man davon aus, dass du mehr als nur EIN Lied gezogen hast und auch verbreitet hast.

Zitat von so_so

...und bitte auch *fullqote-modus-AUS*...danke

sorry, habs gelesen und gelobe Besserung.

Sooo, meine lieben und hilfreichen Mitleser, die kleine Lily (nicht Realname, keine Sorge) war beim Anwalt. Mit Finanzminister. Tja, wir haben uns auf eine mod. UE und die Hälfte des verlangen Preises geeinigt. Aber selbst der Anwalt meinte, dass diese Abmahnungen so unreif formuliert sind, dass sie eigentlich lachhaft sind. Eigentlich hätte ich auf Nichtzahlen bestanden, aber wenn der werte Herr Finanzminister zahlen will... (hat halt Angst vor den Folgen - Bettelbrief, etc.)
Also werde auch ich mich mal einreihen in die Schlange der Warter und hoffe, dass diese ..... (<-hier angemessenes Wort einsetzen) wie Nümann endlich zur Vernunft kommen, ob mit oder ohne Anzeigen, Suizide, Abmahnungen gegen sie.
Und natürlich trotzdem vielen Dank für euer tolles und hilfreiches Forum!! Bald kommt auch mal ne kleine Spende für eure Kriegskasse.

Vor einigen Tagen berichtete Spiegel Online von der FDP Ratsfrau Liesemann.

Frau Liesemann und ihre Abmahnung

Zitat:

Vielleicht ist es an der Zeit für unberechtigte Massenabmahnungen einen Straftatbestand einzuführen?

Zitat von Kersare

Vor einigen Tagen berichtete Spiegel Online von der FDP Ratsfrau Liesemann.

Der Her Schüller schreibt auch auf seiner Seite: "Wer auf Nummer sicher gehen möchte, sollte sich vor der Veröffentlichung einer Website oder anderen Werbemedien anwaltlich beraten lassen." Quelle: RECHTaktuell | SAWAL | Rechtsanwälte & Notar | Blog Blogarchiv Frau Liesemann und ihre Abmahnung

Vielleicht suche ich mir einen RA-Hobbit den ich mir in den Rucksack packe. Der kann mich dann sofort beraten wenn ich den Mund aufmache...

Schöne neue Welt!

Zitat von abgemahnter_no_5438

Der Her Schüller schreibt...

Das jetzt mehr Anwälte auf den Zug springen als vorher ist doch klar. Jeder will ein Stück vom Kuchen.
Aber wie Gorbi mal so schön sagte: Wer zu spät kommt ...

Auszüge aus der Pressemitteilung N+L.

...Keine der von uns abgemahnten Rechtsverletzungen an Musikwerken bezieht sich auf den„Download nur eines Liedes“.
Stets muss eine Weiterverbreitung (öffentliches Verfügbarmachen) mindestens eines aktuellen Albums oder einer Sammlung (Compilation/Container) vorliegen...
...Nachgewiesen wurde aber stets das Weiterverbreiten einer ganzen Sammlung oder eines Albums...

Schade dass ich diese Pressemitteilung erst heute gelesen habe, sonst hätte ich für die o.g. Zitate im Fazit zum Testbericht ein paar Zeilen extra reserviert. Als Musterstück diverser Loggerbuden sozusagen.

Wenn N+L noch weiter solchen Unsinn verbreitet, fahre ich da noch höchst persönlich hin, um bei der Loggerbude das Licht auszuknipsen.

-CityLight-

Zitat von CityLight

... sonst hätte ich für die o.g. Zitate im Fazit zum Testbericht ein paar Zeilen extra reserviert.
-CityLight-

kannst Du ja in Deinem Finalen Fazit noch bringen

Zitat von CityLight

..Wenn N+L noch weiter solchen Unsinn verbreitet, fahre ich da noch höchst persönlich hin, um bei der Loggerbude das Licht auszuknipsen.

-CityLight-

Hier! Fahrgemeinschaft!!

Zitat von abgemahnter_no_5438

Hier! Fahrgemeinschaft!!

Hört bloß auf mit dem Quatsch.
Fahrgemeinschaften wollten hier früher auch schon mal einige bilden. Danach hat sich P.N. im Internet ausgeheult, man wolle ihn und seine Mitarbeiter bedrohen.
Vielleicht sagt einigen hier ja "Kalle" noch was.....

Hallo zusammen,

auch bei mir fast der selbe Fall:

Zwei Abmahnungen wegen "Fever" und "Evacuate the Dancefloor".
Bisher nur modUE, abwarten und die Bettelschreiben abheften.

Was genau ist hiermit gemeint:

Zitat von Kersare

Also wenn der Peter wirklich Schiffbruch erleidet, zieht das ungeahnte Kreise. Jetzt steht eine ganze Industrie auf dem Spiel. Und sollte der Fall aller Fälle wirklich eintreten wars das mit dem Gelddruckwahn.
Denke mal der wird jetzt Feuer von allen Seiten bekommen. Gut für die anstehenden Verhandlungen. Unter enormen Druck macht man nun mal Fehler...

Höre immer wieder von "in zwei Wochen ist es soweit" oder "wenn das Urteil erstmal gesprochen ist".

Was genau wird denn erwartet? Hat jmd einen Link dazu?

lg, Rotek

Ich glaube es wird mal wieder Zeit sich um Pressemitteilungen der anderen Art zu bekümmern.

"Ich wollte dies an dieser Stelle einfach 'mal loswerden, weil die Informationen als solches natürlich absolut nicht neu sind und wir ja allein hier in diesem Forum darüber schon eine ziemlich lange Zeit diskutieren. So ist die "Arbeitsweise" einer Evidenzia oder einer Zarei schon lange bekannt und die "Turn Piracy Into Profit"-Präsentation haben wir wann noch 'mal veröffentlicht...? Auch wenn das einige -für mich persönlich unverständlich- als "neu" verlautbaren." [Quelle] Oder der Klassiker: "Oder hat die Abmahnbranche 'mal wieder 'n Deppen gefunden, der sich gegen Geld verklagen läßt damit die solche Urteile präsentieren damit das aktuell sehr hochkochende Thema IP-Adresse/"anti-piracy-Briefkasten" wieder etwas verstummt..." [Quelle]

Ich persönlich muß und will mir solche Dinge nicht bieten lassen, Herr B. aus K.. Sämtliche Personen die mit vollständig neuem Material öffentlich bericht erstatten sind dabei hochgradig abmahn- und gerichtsbeschlußgefährdet. Auch meine Veröffentlichungen mußten sich eine rechtsanwaltliche Kontrolle gefallen lassen und ob Polizeibehörden die sich verstärkt auf meinen Veröffentlichungen tummeln dies tun weil jemand gegen mich oder andere ermittelt ist vollkommen unklar. Es gibt zudem Personen, die bis hinein ins LG Köln marschiert sind und die Richter dort in entsprechder Form mit dem Material konfrontieren. Und eine Vielzahl weiterer Personen ist auf allen Ebenen aktiv um die aufgetauchten Probleme zu lösen.

Sie hingegen Herr B. aus K. haben nichts, aber auch gar nichts beigetragen. Solche albernen Klickparaden als Material zu bezeichen das im Ansatz mit der Arbeit jetzt zu tun hat ist mehr als unverfroren.

Es ist zudem einer der Hauptgründe der "Nümannschen Entwicklung". Der Mann und jeder Satz der "Presseinformationen", sogar komplette Seiten der Klageschriften sind klickparadenstylische und nutzlose Repliken auf das was größtenteils von Herrn B. aus K. produziert wurde. Das falsche Bild hingegen, dass Nümann von "uns" hat ["Ich möchte jetzt Stellung nehmen, weil sich bei dem mittlerweile sehr hohem Google-Ranking dieses Threads etliche Leute an Euch orientieren werden, insbesondere an der Einschätzung, wir seien ********, die die Sachen nicht weiterverfolgen und mit der „modUE“ könne die Sache ausgesessen werden." sind schlicht deswegen entstanden weil hier Seitenweise der Eindruck von "Rechtsmissbräuchlichkeit - Betrug - kriminelle Machenschaften" über Bildchen aus dem Internet hergestellt wurden.

Anstatt sich also nutzlos und rufschädigend (was macht eigentlich die versprochene Klickparade über mich?) mit fremden Federn zu schmücken hätte ich eine andere Aufgabe. Hier zum Beispiel mal besprechen. ZB: "Dies dürfte jedoch defintiv an am Verwaltungsdatenbank- Programm liegen, das die Aufgabe hat den Inhalt der von der jeweiligen „epac“-Software zB erzeugten mdx-Datei in das Dateiformat XML zu migrieren. Es dürfte sich um ein veraltetes und nicht gewartetes Programm handeln." - Aber da kann ich lange warten. Ich muß mir selbst die in Frage kommenden Programme suchen usw... Wenn ich dann aber irgendwann mal darüber berichte ist das alles schon längst bekannt....