Auch der PC kann nachweisen, zu welcher Sekunde er ein - und ausgeschaltet wurde.

Werbung

Zitat von Kürzel

Auch der PC kann nachweisen, zu welcher Sekunde er ein - und ausgeschaltet wurde.

Ist das auch noch nach mehreren Monaten zweifelsfrei und gerichtsverwertbar noch möglich ? Das wäre ja die Erlösung für viele zu unrecht abgemahnter.

Zitat von Mondbär

Wenn Du nachweislich zum Logzeitpunkt bei der Arbeit warst ist das schonmal nicht so schlecht. Ab jetzt reden wir über die Störerhaftung. Wer, außer Dir hat Zugriff zu Deinem Anschluss, wenn Du nicht da bist?
Sagst Du niemand und hast Du kein Wlan musst Du nur noch glaubwürdig versichern können, dass Dein Rechner nicht Online war !
Kannst Du das?

An meiner FritzBox(Wlan) ist das Telefon mit angeschlossen und die läuft seit ca. 4 Jahren kontinuierlich. Hatte aber schon mal bemerkt das ich erst nach der Abmahnung und durch die Info hier die Box habe sperren lassen. Bei mir im Haus gab es noch ein offenes Wlan von der Frau über mir aber die weiß jetzt auch bescheid.
Habe seit vier Wochen einen neuen Laptop da der alte defekt war(Mainboard) und wie soll man da was beweisen das der alte nicht online war???

Zitat von Kürzel

Auch der PC kann nachweisen, zu welcher Sekunde er ein - und ausgeschaltet wurde.

Bedingt. Natürlich protokolliert Windows sämtliche Vorgänge mit. Allerdings nur über einen gewissen Zeitraum und auch nur, wenn zwischendurch das System nicht neu aufgesetzt wurde. Außerdem, man kann das durchaus auch fälschen.

Wobei, teilweise werden uns Sachen zur Last gelegt, welche nachweislich nicht zu hunderprozent sicher nachgewiesen wurden, also warum sollen wir unsere Möglichkeiten nicht auch etwas "dehnen".

P.S.: Dies ist keinerlei Anstiftung zu einer Straftat, sondern nur eine Information, was möglich ist, aber man natürlich niemals tut.

Zitat von Kürzel

Auch der PC kann nachweisen, zu welcher Sekunde er ein - und ausgeschaltet wurde.

eh klor dass er das kann. Also abstöpseln das Ding und ab mit zur Forensik.
Am besten den von der Oma nehmen und versichern dass es Deiner sei, denn Deinen brauchste ja für P2P

nix für ungut, war a geck

Dazu kann ich nix konkretes sagen.

Ich selbst hatte vor längerer Zeit mal meinen PC kontrollieren müssen, ob und wann jemand diesen benutzt hatte - und es war der Fall.

Leider kann ich jetzt nicht mehr sagen, wie ich das angestellt hatte.

Zitat von Kürzel

Leider kann ich jetzt nicht mehr sagen, wie ich das angestellt hatte.

auch blinde Hühner finden mal ein Korn....ich am liebsten Doppelkorn

so ..Schluß jetzt mit dem "rumgeeier" sonst ruf ich Princess zum *löschhallali*

Zitat von watt_ihr_volt

auch blinde Hühner finden mal ein Korn....ich am liebsten Doppelkorn

so ..Schluß jetzt mit dem "rumgeeier" sonst ruf ich Princess zum *löschhallali*

Deine sinnlosen Antworten mußten nicht sein!

Schon so viel Doppelkorn gesoffen?

Habt ihr probleme ey...

wer dafür ist das wir wieder mit dem thema weiter machen der strecke jetzt die hand in die luft!?!

ich werde morgen eine 2. modUE an NuL schicken wie es in ihrem 1. bettelbrief gefordert wurde (obwohl ich schon bei der abmahnung einen schickte)
das selbe mache ich auch mit Kornmeier & Partner, modUE raus kein kontakt!

und zahlen bin ich mir nicht schlüssig weil es schon viele gemacht haben und trotzdem weitere abmahnungen gekommen sind (wie ich hier überall schon gelesen hab!)

Zitat von omg80

Desweiteren soll ich Stellung über die Annahme oder Ablehnung der UE nehmen.

Sehe ich das richtig ? Die Kanzleien wollen jetzt schon einen Ersthinweis in der Art:" Mal schauen, warum er die UE ablehnt. Dann können abschätzen, ob dieser "Schuldige" klagewürdig wird."
Kategoriengestopfe würde ich vermuten.

ps: Sorry, wenn ich quer im Forum lese und poste.

Zitat von deryeti

Sehe ich das richtig ? Die Kanzleien wollen jetzt schon einen Ersthinweis in der Art:" Mal schauen, warum er die UE ablehnt. Dann können abschätzen, ob dieser "Schuldige" klagewürdig wird."
Kategoriengestopfe würde ich vermuten.

Von einem "Pornoanwalt" ist ein ähnliches Vorgehen bekannt. Möglicherweise versucht man wirklich die Abgemahnten zu veranlassen, sich um Kopf und Kragen zu reden. Nur muss ich dem Abmahner überhaupt nichts sagen. Macht er schließlich - außer Textbausteine zu präsnetieren - auch nicht. Also modUE verschicken und gut.

aktueller Stand:
N+L:
Abmahnung vom 10.07.2009
Frist bis 20.07.2009
-- weder UE noch Zahlung --


Waldorf:
Abmahnung vom 28.05.2009
Frist bis 12.06.2009
-- weder UE noch Zahlung --
2. Brief vom 17.08.2009
Frist bis 27.08.2009
-- weder UE noch Zahlung --

Zitat von Ansgar

Von einem "Pornoanwalt" ist ein ähnliches Vorgehen bekannt. Möglicherweise versucht man wirklich die Abgemahnten zu veranlassen, sich um Kopf und Kragen zu reden. Nur muss ich dem Abmahner überhaupt nichts sagen. Macht er schließlich - außer Textbausteine zu präsnetieren - auch nicht. Also modUE verschicken und gut.

Die mod UE ist Pflicht, um die Risiken zu minimieren, gar keine Frage.
Und Schweigen ist auch im Abmahnwahn Gold.

ABER:
Theoretisch könnte man dann schon "völlig unbeabsichtigt" dem Gegner Gründe geben, die ihn abhalten sollten, eine Klage anzustreben, da man dann in die Kategorie - nein, den nicht, das wird nix - eingestuft wird.
Wie gesagt, theoretisch möglich, aber auch sehr gefährlich, wenn man nicht genau weiß, was man sagen kann/soll.

So würde man auf die gleiche Art Kommunikation aufspringen, um es mal so auszudrücken.

Zitat von deryeti

ABER:
Theoretisch könnte man dann schon "völlig unbeabsichtigt" dem Gegner Gründe geben, die ihn abhalten sollten, eine Klage anzustreben, da man dann in die Kategorie - nein, den nicht, das wird nix - eingestuft wird.
Wie gesagt, theoretisch möglich, aber auch sehr gefährlich, wenn man nicht genau weiß, was man sagen kann/soll.

So würde man auf die gleiche Art Kommunikation aufspringen, um es mal so auszudrücken.

Das halte ich für SEHR gefährlich. Denn wenn man etwas falsches sagt ist man auf der Liste der potentiell verklagten ganz weit oben. Wenn man einfach nur die mod.UE verschickt und ansonsten absolut keinen Kontakt aufbaut tut man das was die meisten tun. N+L kann nicht jeden verklagen der einfach nur die mod.UE abschickt, da es einfach zu Viele sind. Qui s'excuse s'accuse.

Zitat von Sunlight4444

aktueller Stand:
N+L:
Abmahnung vom 10.07.2009
Frist bis 20.07.2009
-- weder UE noch Zahlung --


Waldorf:
Abmahnung vom 28.05.2009
Frist bis 12.06.2009
-- weder UE noch Zahlung --
2. Brief vom 17.08.2009
Frist bis 27.08.2009
-- weder UE noch Zahlung --

So in der Art halte ich es auch. Zwei Abmahnungen von NuL(L) für 2 verschiedene Sachen. Zur ersten Abmahnung auch schon Bettelbrief erhalten. Bisher keine UE, keine modUE, keine Zahlung, kein Kontakt, einfach nichts. Meine Entscheidung. Und abwarten was noch kommt. Jedoch bisher in der Abarbeitung bei NuL(L) weitestgehend keinen Unterschied festgestellt, ob modUE abgegeben wurde oder nicht.

Zitat von Marshall

Bisher keine UE, keine modUE, keine Zahlung, kein Kontakt, einfach nichts. Meine Entscheidung. Und abwarten was noch kommt. Jedoch bisher in der Abarbeitung bei NuL(L) weitestgehend keinen Unterschied festgestellt, ob modUE abgegeben wurde oder nicht.

Da kannst Du auch bis jetzt noch keinen Unterschied feststellen. Den stellst Du erst fest, wenn es mal ernst wird und Du mit Deinem Abmahner vor Gericht stehst. Was ich Dir und auch mir nicht wünsche. Was will ich Dir damit sagen? Wenn Du dann den Prozess verlierst, zahlst Du nicht nur die RA, & Gerichtskosten sondern auch noch die des Streitwertes. Das glaube ich kann dann ganz schön teuer werden!

Zitat von ulrich

Da kannst Du auch bis jetzt noch keinen Unterschied feststellen. Den stellst Du erst fest, wenn es mal ernst wird und Du mit Deinem Abmahner vor Gericht stehst. Was ich Dir und auch mir nicht wünsche. Was will ich Dir damit sagen? Wenn Du dann den Prozess verlierst, zahlst Du nicht nur die RA, & Gerichtskosten sondern auch noch die des Streitwertes. Das glaube ich kann dann ganz schön teuer werden!

Dann auf ins Gericht. Anscheinend bin ich dann nicht der einzige hier, der darauf wartet. Das will ich erst mal sehen.

Denn dann müssen ja NuL(L) das Thema "Abmahnung" weglassen und gleicht auf meinen "gewerblichen" Upload klagen.

Zitat von Marshall

Dann auf ins Gericht.
Denn dann müssen ja NuL(L) das Thema "Abmahnung" weglassen und gleicht auf meinen "gewerblichen" Upload klagen.

Wenn überhaupt! Aber halt Dir den Satz immer vor Augen, "dann wird es teuer" sag ich! Es ist und bleibt eine Mutige aber riskante Entscheidung...

Zitat von Marshall

Dann auf ins Gericht. Anscheinend bin ich dann nicht der einzige hier, der darauf wartet. Das will ich erst mal sehen.

Denn dann müssen ja NuL(L) das Thema "Abmahnung" weglassen und gleicht auf meinen "gewerblichen" Upload klagen.

Bevor das hier noch Neu-Abgemahnte lesen mal kurz ein kleiner Hinweis:

Man sollte Risiko und Nutzen immer abwägen. Wer gar nicht reagiert läuft Gefahr eine einstweilige Verfügung zu bekommen. Weiterhin ist in einem möglichen Gerichtsverfahren der Streitwert um einiges höher als bei Abgabe der mod.UE ( da wären es nur die Abmahngebühren). Wenn ihr die mod.UE abgebt habt ihr natürlich für 30 Jahre vertraglich vereinbart, die Abgemahnte Urheberrechtsverletzung nicht mehr zu begehen. Aber bei Musik ist die Gefahr in ein paar Monaten/Jahren eh gebannt, weil diese dann zum alten Eisen gehört, ausserdem sollte jeder Abgemahnte eh was draus gelernt haben und mit illegalem Filesharing aufhören.

Zitat von deryeti

Die mod UE ist Pflicht, um die Risiken zu minimieren, gar keine Frage.
Und Schweigen ist auch im Abmahnwahn Gold.

Wie meinst Du das?