Ich melde mich auch mal wieder

Schaut mal, Top Aktuell

Filesharing-Klage abgewiesen - Musikindustrie hat keine Beweise

Gruß

Werbung

hm bei diesem urteil kann mir ja garnix passieren!
wir sind 4 leute im haushalt.
meim dad ist der anschluss die musik um die es geht kann dann entweder ich oder meine schwester gewesen sein. also bin ich ausem schneider!

oder seh ich das alles falsch! ich bin ja nicht der rechtsprofi und weiß nicht was da noch für schlupflöcher sind.

Zitat von S10-Heizer

hm bei diesem urteil kann mir ja garnix passieren!

"Zivilgerichte lassen solche Begründungen gewöhnlich nicht gelten. Hier gilt meist die Haftung des Halters eines Internetanschlusses, der so gesichert sein muss, dass illegale Tauschbörsennutzung nicht möglich ist." (Golem.de)

Doofe frage, schätze ich mal, aber könnte man es dann irgendwie schaffen seinen Fall der im zivilrecht behandelt wird in strafrecht quasi zu übergeben z.B in dem ich den Abmahner Anzeige, oder so? Dann müsste man nur noch 1-2 Zeugen auftreiben, gut is, oder?

Zitat von Chicano

oder?

Nein.

------------

Morgen!
Shual oder princess habt ihr eine Ahnung warum die Seite nicht mehr aktuel ist Klagen von Matthew Tasa und der Uptunes GmbH
MfG1984

Zitat von 1984

Morgen!
Shual oder princess habt ihr eine Ahnung warum die Seite nicht mehr aktuel ist Klagen von Matthew Tasa und der Uptunes GmbH
MfG1984

Der zuständige Sachbearbeiter ist ab 17:00 Uhr im Haus.

Mutmaßungen sind bis heute Abend unnötig, auch wenn ich auch auf meinem blog sonderlich interessierte Verantwortliche meines Webseitenbtreibers erkennen durfte, die sich allerdings bislang bei mir nicht geäußert haben.

Zitat von Terabyte

Ich melde mich auch mal wieder

Schaut mal, Top Aktuell

Filesharing-Klage abgewiesen - Musikindustrie hat keine Beweise

Gruß

Spiegel ONline hat es heute auch aufgenommen ... scheint ganz gut die Runde zu machen!

Aber wie gesagt: Strafrecht; die zivilen Ansprüche bestehen evtl. trotzdem.

So jetzt lasst mich mal ein wenig rumspinnen... also selbst Spiegel bringt es jetzt - Spiegel ist ein relativ seriöses Heftchen.. außerhalb der PC Branche nicht so ein Insider-Heft wie die CT (über die wir jetzt wohl kein Wort mehr verlieren möchten)

Also ich bin ein Anwalt und lese gerne...dann evtl. beim Arzt oder so habe es mir aboniert am PC als RSS oder weiß der Geier bei iGoogle im Startfenster.
Also bekomme ich sogar mit was da im Strafrecht los ist und denke mir "Aha...und wir winken die durch?" So könnten doch auch Kölner Richter etwas Wind davon bekommen - ein winziger Lichtblick!!

Make Strafrecht to Zivilrecht

Mal abwarten wie sich das entwickelt - der Februrar gefällt mir 2 durchaus als positiv zu sehende Urteile liegen vor.

Zitat von IcGl

...

Das Urteil sollte ignoriert werden, es verwirrt nur. Man kann sich den Mund fusselig reden, dass es nichts und rein gar nichts mit unseren Kostenklagen zu tun hat. Es nützt aber alles nichts.

Leute, ihr greift nach einem Strohhalm, der nur in Eurer Vorstellung existiert!

Dabei schreibt SPON doch: "Wohlgemerkt in Strafverfahren, die Anschlussinhaberhaftung wird davon nicht berührt. Vor einem Zivilgericht hätte es wohl schlechter für die Angeklagte ausgesehen, da sie hätte verhindern müssen, dass illegal urheberrechtlich geschützte Werke über ihren Anschluss getauscht werden konnten."

Juristisches Staatsexamen. Thema Strafrecht.

Der Professor:
"Was ist Betrug?"

Der Student:
"Ein Betrug wäre es zum Beispiel, wenn Sie mich durchfallen lassen."

Professor:
"Wieso das?"

Student:
"Weil nach dem Strafrecht jemand einem Betrug begeht, wenn er die Unkenntnis eines anderen dazu ausnützt, um ihm Schaden zuzufügen."

Zitat von 1984

Morgen!
Shual oder princess habt ihr eine Ahnung warum die Seite nicht mehr aktuel ist Klagen von Matthew Tasa und der Uptunes GmbH
MfG1984

Soderle.

1. Da über die Einzelheiten der Entfernung der Inhalte der obigen Webseite Stillschweigen vereinbart worden ist möchte ich doch bitten das zu respektieren.

2. Den Grund der Entfernung kann sich jeder selbst denken.

3. Über den weiteren Fortgang dieser Angelegenheit wird man zeitnah berichten.

Zitat von Shual

Soderle.

1. Da über die Einzelheiten der Entfernung der Inhalte der obigen Webseite Stillschweigen vereinbart worden ist möchte ich doch bitten das zu respektieren.

2. Den Grund der Entfernung kann sich jeder selbst denken.

3. Über den weiteren Fortgang dieser Angelegenheit wird man zeitnah berichten.

Zensur ist doch was schönes...

Hat wohl jemand Schiss, das zu viel Wahrheit ans Licht kommt...

Zitat von Nice try

[SIZE="5"]Zensur ist doch was schönes.

Der einzige der einer Zensur unterliegen wird.... bist ja wohl bald Du.

PS: Jetzt seid aber bitte wirklich friedlich. Es gibt schließlich Wichtigeres als eine Veröffentlichung mehr oder weniger und gesehen hats auch schon jeder.

-----Doppelpost zusammengeführt am 9.2.2010 um 18:41:02-----

Dein Telefon klingelt...

***gelöscht wegen beleidigung

Zitat von Orchid95

Am Musikwerk, welches immer aus mehreren Elementen (nämlich Komposition und - zumindest in dem Fall - Text) besteht, ist er Miturheber.

BERICHTIGUNG

Nachdem ich nochmal ein bisschen rumgelesen hab, revidiere ich meine og. Auffassung teilweise.
Bei Musikwerken ist es wohl so, dass Text und Komposition insofern getrennt zu betrachten sind, dass jeder Teil grundsätzlich selbständig verwertbar ist und als Tonaufnahme eine Werkverbindung i.S.v. § 9 UrhG vorliegt, die sich von der Miturheberschaft i.S.v. § 8 UrhG unterscheidet.

Wird ein Text bzw. eine Komposition jedoch von mehreren Personen gemeinsam verfasst, gelten sie als Miturheber. Nur in diesem Fall kann jeder Miturheber zwar selbst Rechtsverletzungen verfolgen und Unterlassungsansprüche geltend machen, jedoch nur Leistung an alle Miturheber verlangen.

Lt. Datenbank der GEMA wäre es damit im Fall David Vogt so, dass er als einer von 5 Komponisten Miturheber des Musikstücks ist.

Matthew Tasa dagegen ist alleiniger Textdichter und damit kein Miturheber.

Zitat von Orchid95

Matthew Tasa dagegen ist alleiniger Textdichter und damit kein Miturheber.

Die umfangreiche Veröffentlichung von Herrn Rechtsanwalt Volker Küpperbusch, Fachanwalt für gewerbliche Schutzrechte mit kleinen Kommentaren von mir zu diesem Thema wird gerade vorbereitet und möglichst noch heute Nacht veröffentlicht.

Hallo Foristen,

ich habe eine Frage: Nehmen wir mal an eine Loggerbude logged jemanden. Sofern ein Urheberrechtsverstoß muss ja der Provider die Daten rausgeben. Wie groß ist das Zeitfenster das die Loggerbude dabei hat - bzw. wie lange speichert z.B. T-Online die entsprechenden IP Adress Daten?

CU & Thx
Dozer

Sie loggen dich mehrere Monate. Und, schon weiche Knie....

Die Telekom speichert 7 Tage; auf "Zuruf" auch länger.