Zitat von Bambi

Meinst Du nicht, das OLG Düsseldorf könnte "Gnade vor Kölsch" und das OLG Köln "Gnade vor Alt" ergehen lassen?

Ich hoffe, ich bekomme keine Abmahnung wegen Verstoßes gegen die 1. Änderung der Bier-Urheberrechts Durchführungsverordnung zur Sicherstellung des ordnungsgemäßen Bierausschankes :bedrueck:

Ein kleiner Spaß muss auch mal sein. Ich trinke nämlich Alt

Das kann ich nicht so stehen lassen :aetsch:

Also wenn du ALT trinkst, dann müsstest du doch wissen das ein Düsseldorfer doch niemals einem Kölner "Gnade" geben würde (erst recht nicht für das was die da s.a.u.f.e.n . Den Namen ***** wiederhole ich jetzt nicht sonst werde ich womöglich abgemahnt *rolf*)

Eine Abmahnung müsste ich dir geben, weil du als ALT-Trinker dieses Wort auch noch schreibst, pfui

@all Sorry für mein OT aber das musste mal gesagt werden.

Werbung

Zitat von abgemahnter_no_5438

Wahrscheinlich liege ich vollkommen falsch, aber ich bin für Belehrungen immer offen.

Nein, Du liegst ganz richtig. Aber wie du siehst, kommt beim Anteil aus dem Verkauf von "Tralala100" nicht viel rum. Bei dir ist auch kein Gewinn gelandet der zu holen wäre, also nimmt man die Lizenzanlogie zur Berechnung des Schadenersatz. Der Abmahner darf sich das aussuchen.

In der realen Welt, für geschäftliche Konkurrenten im Markt, macht das durchaus Sinn. Unter den Bedingungen des Internet bezweifle ich das. Den einfachen Fall der realen Welt gibt es in Tauschbörsen nach der Definition nur selten. Und in den Verfahren nie, denn keiner macht sich die Mühe einem filesharer hinterher zu schnüffeln, der irgendeinen alten Film, oder ein längst vergessenes Album lädt. 2 Fänge in 24h , das deckt die Kosten nicht

Wenn in einem, oder wenigen Fällen Lizenzanalogie gefordert wird, macht das Sinn, aber wieviel Sinn macht es, wenn reklamiert wird, dass Verluste von hunderten oder tausenden ausgefallenen Lizenzvergaben zur Debatte stehen? Das ist eine harte Kollision zwischen Wunsch und Wirklichkeit.

Das ist Käse, weil die Musikindustrie nicht die mangelnde Zahl von Lizenzvergaben beklagt, sondern zu wenig Verkäufe. Was ist eine Lizenz für einen "Kleingewerbler" ohne kommerzielles Interesse wert, wenn 10.000 andere sie auch haben? Die Verletzung ist vernetzt von vielen sharern gemeinsam verursacht worden, warum haften die jeder Einzeln, anstatt als Gesamtschuldner? Mit welchem Recht übersteigen die Forderungen den Verlust so krass? Ich finde nicht nur die Zahlen schwach, sondern auch die Argumente zur Verneinung des einfachen Falls.

Zitat von Mahnopfer

Den einfachen Fall der realen Welt gibt es in Tauschbörsen nach der Definition nur selten. Und in den Verfahren nie, denn keiner macht sich die Mühe einem filesharer hinterher zu schnüffeln, der irgendeinen alten Film, oder ein längst vergessenes Album lädt. 2 Fänge in 24h , das deckt die Kosten nicht

Doch meiner ist so einer. Ich wurde wegen einem 10 Jahre alten Pissfilm,
der absolut unverkäuflich ist, abgemahnt. Bei mir kam ebenfalls die Lizenzanlogie zur Berechnung des Schadenersatz zur Anwendung.

Aber wer, aber wer zur Hölle erwirbt eine Lizenz für einen 10 Jahre alten Pissfilm ? Die haben mit Sicherheit nicht eine einzige solche Lizenz verkauft.

Deswegen lohnt sich auch das hinterher schnüffeln, in den Fällen,
in denen Jemand zwei Stunden lang, sein Toilettenbecken gefilmt hat.

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von Flesh_Storm

Doch meiner ist so einer. Ich wurde wegen einem 10 Jahre alten Pissfilm,

Wenn Du mit Pissfilm einen Porno meinst, dann ist das nicht, an was ich dachte. Da gibts bestimmt einige, die mit zwei Fängen pro Tag mehr verdienen, als mit einer Produktion

Außerdem bin ich mir sicher, dass Aktualität bei Pornos nicht die größte Rolle spielt . Und einen konstanten, niedrigen Umsatz für viele Filmchen kann ich mir auch vorstellen. In der Abmahnstatistik sind so viele Pornotitel von ein paar RI, dass anzunehmen ist, es ist die Produktion der letzten Jahre. Bei nichtPorno Filmen und Musik habe ich nur aktuelle Titel gesehen.

Zitat von Flesh_Storm

Pissfilm,

Der war bestimmt erst ab 18

Zitat von Kersare

Der war bestimmt erst ab 18

Na klar war der ab 18. Ich schätze, dass dort gepisst wurde. Und das darf man doch erst ab 18. Was mich jedoch stutzig macht ist, wo hier die schöpferische Höhe anzusetzen ist, wenn Jemand pisst.

Ich verstehe auch nicht, warum man so eine Abmahnung bekommt ?
Der Wert solcher Laufbilder ist doch rein hydrologischer Natur.:klowarte:

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von Flesh_Storm

Na klar war der ab 18.

Bei der Film-Kategorie und den Daten aus der Statistik also nicht überraschend, das ein alter Schinken abgemahnt wurde. Die logger suchen nach allen Titeln der Produktion gleichzeitig, das läppert sich dann auch

Zitat von Flesh_Storm

Was mich jedoch stutzig macht ist, wo hier die schöpferische Höhe anzusetzen ist, wenn Jemand pisst.

Die dürfte knapp unter der Gürtellinie liegen. Dann darfst Du auch nicht vergessen, dass es eine außergewöhnliche Leistung darstellt, dies vor der Kamera zu tun. Es gibt ja Menschen (eher männlich), die bekommen auf einer öffentlichen Toilette keinen Tropfen heraus, wenn jemand neben ihnen steht.

"Bei der Kulturflatrate ist ein Song aus dem Computer genauso viel wert wie Beethovens Neunte, ein Pornofilm das gleiche wie ein cineastisches Meisterwerk und der Groschenroman steht auf einer Ebene mit dem literarischen Klassiker. Weil für die Abrechnung nur die Masse der Downloads zählt, entfällt jeder Anreiz Zeit und Geld in Nischenprodukte zu investieren. Die kulturelle Vielfalt nimmt ab. Die Kultur verflacht."

Argument 5 der Musikindustrie gegen eine Kulturflatrate.

Da finde ich es sehr "konsequent" die Verletzungen am Kulturgut Porno so besonders vordringlich abzumahnen.

Wer sind schon Beethoven, oder die Beatles im Vergleich zu David Vogt?

@Bommel-NRW

Zitat von Bommel-NRW

Den Namen ***** wiederhole ich jetzt nicht sonst werde ich womöglich abgemahnt *rolf*)

Ich habe doch beim Schreiben des Wortes ***** heimlich die "Alt" Taste gedrückt, hat wirklich keiner gesehen!

Ups, es sei denn, jemand hat dies geloggt..., man weiß ja nie

Soweit ist es schon,

wenn ich von der Arbeit komme habe ich schon kein Bock mehr in den Briefkasten zu schauen. Na ja 2 Abmahnungen habe ich ja schon, der Rekord ist bei 4 oder?

Zitat von Sianfra

Na ja 2 Abmahnungen habe ich ja schon, der Rekord ist bei 4 oder?

Also ich kann 5 bieten, jemand mehr ... oder bekomme ich den Zuschlag Allerdings nicht alle von einem Anwalt.

MIst.. hab auch nur 2.. Ich glaub ich muss mir wieder emule zulegen...

Ok ich bin bisher nur bis Seite 280 gekommen und da lag der Rekord bei 4. Aber auch die Meldungen über Klagen bzw Mahnbescheide häufen sich.

Zitat von Flesh_Storm

Aber wer, aber wer zur Hölle erwirbt eine Lizenz für einen 10 Jahre alten Pissfilm ? Die haben mit Sicherheit nicht eine einzige solche Lizenz verkauft.



Gruß

Flesh_Storm

In deinem Fall hast du vieleicht dadurch erfahren, was der Anwalt vor seiner Abmahnbude gemacht hat. Vieleicht hat erseinen Hintern erkannt. Oder seine Kamera.

Zitat von Dididei

Also ich kann 5 bieten, jemand mehr ... oder bekomme ich den Zuschlag Allerdings nicht alle von einem Anwalt.

Sind da zwei Mahnungen vom gleichen Anwalt wegen einem Sampler dabei?
Wenn ja, sind die Schreiben beide genau gleich?

Hallo liebe Freunde ich bin neu hier.

Ich habe folgendes Problem:

Habe eine Abmahnung von
Nümann und Lang Karlsruhe Abmahnung wg. vermeintlicher Urheberrechtsverletzung bekommen.

Ich hab mich direkt an einen Anwalt gewedet.
Und es schien das alles erledigt war und mein Anwalte hatte die Akte schon weggeräumt.

Wie ich gestern Feststellen musste habe ich ein Schreiben vom Amtsgericht Düsseldorf bekommen und wurde zur Gerichtsverhandulung eingeladen.

Nach Rücksprache mit meinem Anwalt weiß ich nun nicht was ich tun soll.
Ob ich dagegen vorgehn soll oder bezahlen soll oder sonst was.

Bitte um Hilfe und Ratschläge.

Grüße

Headhunterz

Zitat von Headhunterz

Hallo liebe Freunde ich bin neu hier.

Ich habe folgendes Problem:

Wende dich mal am betsen per PN direkt an Princess oder jemand anderen mit viel Erfahrung hier!

Zitat von Headhunterz

Hallo liebe Freunde ich bin neu hier.

Ich habe folgendes Problem:

Habe eine Abmahnung von
Nümann und Lang Karlsruhe Abmahnung wg. vermeintlicher Urheberrechtsverletzung bekommen.

Ich hab mich direkt an einen Anwalt gewedet.
Und es schien das alles erledigt war und mein Anwalte hatte die Akte schon weggeräumt.

Wie ich gestern Feststellen musste habe ich ein Schreiben vom Amtsgericht Düsseldorf bekommen und wurde zur Gerichtsverhandulung eingeladen.

Nach Rücksprache mit meinem Anwalt weiß ich nun nicht was ich tun soll.
Ob ich dagegen vorgehn soll oder bezahlen soll oder sonst was.

Bitte um Hilfe und Ratschläge.

Grüße

Headhunterz

Hallö!Scanne deine Daten ein und schick diese an Princess!
Da hier nur noch Trolle vorhanden sind schlage ich vor solange diesen Beitrag zu ignorieren.Ausserdem hast du durch nichtzahlng für dich schon eine entscheiung gefällt!Alles weitere ist deine Entscheidung.
MfG
1984

Zitat von Mahnopfer

Sind da zwei Mahnungen vom gleichen Anwalt wegen einem Sampler dabei?
Wenn ja, sind die Schreiben beide genau gleich?

Nein bei mir sind es zwei verschiedene Anwälte auch verschiedene Titel, aber angeblich das gleiche Album.