Zitat von waldibrieffreund

Zum Beispiel >>sowas<< ?
Ab und zu mal reinlesen senk die Gefahr akuter Schockzustände

Vielen Dank für den Link.

Aber was ich meinte war, ob es hier jemanden gibt, der bereits weitere Schreiben von Herrn N. nach dem 1. Bettelbrief bekommen hat.

Werbung

News-Meldung vom 22.01.2010

Server des Tor-Projekts gehackt - heise Netze

Die Kanzlei Denecke von Haxthausen & Partner mahnt derzeit wohl Urheberrechtsverletzungen bezüglich des Albums Westernhagen - Williamsburg ab. Auftraggeber ist eine Firma Kunstflug Entertainment GmbH aus Hamburg. Gezahlt werden sollen vergleichsweise 680,- Euro, um die Angelegenheit zu beenden.

kLAWtext: Abmahnung des neuen Albums von Westernhagen


Nun droht das Zivilverfahren.

http://www.gulli.com/news/oink-zivil...lgt-2010-01-22

Nicht vergessen, in ca. 50 min. hr-Fernsehen, u.a.

"Abmahnen statt verkaufen - Lukrative Geschäftsmodelle mit dem Missbrauch des Urheberrechts"

http://www.hr-online.de/website/fern...sp?rubrik=2964

Zitat von Kersare

......Nun droht das Zivilverfahren.

gulli.com - news - OiNK: Zivilrechtliche Klage folgt

@Kersare,

Danke für die Info. Hättest aber auch gleich dazu schreiben können, dass es hier wirklich um gewerbsmäßige Verbreitung mit Gewinnabsichten (Einnahmen 320 T€) ging. So erschreckst Du viele erst einmal, bevor sie den Link öffnen.

Nichts für Ungut, nur als Hinweis für's nächste Mal.

Gruß
montezuma##

Also, den Fernsehbeitrag fand ich nicht so prickelnd.
Da rät man doch eher zum zahlen.
Hab ich mir n bisschen mehr von versprochen.

nee ich fand den jetzt auch nix besonderes. aber der hr. schurer sieht ein bisschen aus wie conhead!

Zitat von Rufus

Also, den Fernsehbeitrag fand ich nicht so prickelnd.
Da rät man doch eher zum zahlen.
Hab ich mir n bisschen mehr von versprochen.

Dem schließe ich mich an.
Die fordern ja regelrecht zum Zahlen auf.

Hallö!
2 Beitrag von ct und 2 mal mehr oder weniger Zahlungsaufforderung an N+L!!??
Von mir gibt es nichts ohne Richter!!
MfG
1984

Liebes CT´team, lieber Herr Schnurer,

sie beschreiben in ihrem TV Beitrag lang und deutlich - und m.M. nach völlig zu Recht! - die Fehlerequellen bei der IP Ermittlung. Sie beschreiben das technische "Unvermögen" der Richter, deren einseitige Beleuchtung des Falles in Richtung Musikindustrie. Sie beschreiben Fälle, in denen der Abgemahnte völlig zu Unrecht abgemahnt wird.

Und trotzdem empfehlen Sie die Zahlung?
Kein Wort über die mitgelieferte UE?
Kein Wort über die modUE?
Also: Original UE unterschreiben und zahlen?

DAS HABEN SIE ALSO RECHERCHIERT ????
HABEN SIE SICH EINMAL ÜBERHAUPT DIE MÜHE GEMACHT, INFORMATIONEN ZU SAMMELN?

Wunderbar, daß Sie auf diese Art und Weise dem Abmahnwahn Vorschub leisten !
Danke, für Ihre Schützenhilfe seitens der MI !

Das war garnichts.
Setzen.
SECHS.

Mein CT´ABO ist gekündigt.

Stinkendwütende Grüße
(aber nicht an die neuen NuL Freunde des CT´teams!)


K

PS: Die letzte CT-Rettungs CD war ohnehin der absolute Reinfall.
Reinste Fehlpressung.
Hatte nichtmal Computerbild Niveau.
Siehe entsprechendes CT Forum.

Zitat von Rufus

Also, den Fernsehbeitrag fand ich nicht so prickelnd.
Da rät man doch eher zum zahlen.

Scheint ja fast so, als hätte man sich mit NuL auf eine Wiedergutmachung für den Artikel in der c't 01/10 geeinigt

Moin,

mal abgesehen davon, das die c´t sich ja anscheinend mit NUL gutgestellt hat (vllt. damit die jetzt ohne Angst "Schöne neue Welt" runterladen können?)

Stellt sich mir soebend eine Frage ...

Ich sehe in den letzten Tagen sehr wenige Neuanmeldungen und kaum Meldungen über neue Abmahnungen - sehr seltsam.

Hat das vielleicht damit zutun, das die Post mein Einschreiben/Rückschein am Montag wieder an mich zurücksenden wird - weil es im Postfach versauert?

Zitat von Patrol

Dem schließe ich mich an.
Die fordern ja regelrecht zum Zahlen auf.

Wir erinnern uns doch ... wer war gleich der Erfinder der "Sendung mit der Maus" (Lach- und Sachgeschichten für Fernsehanfänger)?

Richtig! Ein öffentlich- rechtliches Programm (1971, WDR).

Heute: "Der (Ver)bildungsauftrag"; Zahlen sie lieber, auch wenn sie unschuldig sind.
Gepaart mit unwahren Aussagen: ... wenn sie keine gute Rechtsschutzversicherung haben ...

Man kann wieder einmal sagen, dass Medien des guten öffentlichen Rechts keine Plattform darstellen, um dem Abmahnwahn Einhalt zu gebieten.

Zitat von Mertons

....Ich sehe in den letzten Tagen sehr wenige Neuanmeldungen und kaum Meldungen über neue Abmahnungen - sehr seltsam.

Hat das vielleicht damit zutun, das die Post mein Einschreiben/Rückschein am Montag wieder an mich zurücksenden wird - weil es im Postfach versauert?

@Mertons,

die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber glaubst Du wirklich, dass freiwillig auf Einnahmen aus einem super funktionierenden "Geschäftszweig" verzichtet wird? Dann glaubst Du auch noch an Märchen. Vllt. haben die guten Leute einfach derzeit viel zu tun, dass sie momentan keine neuen Abmahnungen rausschicken......

Gruß
montezuma##

Zitat von princess15114

Man kann wieder einmal sagen, dass Medien des guten öffentlichen Rechts keine Plattform darstellen, um dem Abmahnwahn Einhalt zu gebieten.

Ja das Ganze ist eine ausgemachte Sauerei und spottet jeder Beschreibung. Entschuldigung, aber ich könnte so Kotzen !

Für alle die es verpasst haben.

Der Beitrag ist ab sofort auch Online:
Sendung vom 23.01.2010 - c't-TV oder direkt Video: Lukrative Geschäftsmodelle mit dem Missbrauch des Urheberrechts - c't-TV

Zitat von montezuma##

@Mertons,

die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Aber glaubst Du wirklich, dass freiwillig auf Einnahmen aus einem super funktionierenden "Geschäftszweig" verzichtet wird? Dann glaubst Du auch noch an Märchen. Vllt. haben die guten Leute einfach derzeit viel zu tun, dass sie momentan keine neuen Abmahnungen rausschicken......

Gruß
montezuma##

Ich glaube nicht das die freiwillig auf etwas verzichten - vllt. ist da ja was im Busch - was auch immer es sein mag.

Ich meine ja auch, dass die keine neuen Abmahnungen rausschicken und anscheinend nicht mal das Haus verlassen um ihre Post abzuholen.
Denn selbst wenn die Sendungsverfolung der Post nicht aktualisiert wird, müsste ich ja schon meinen Rückschein haben (am 13.01.2010 verschickt und am 14.01.2010 eingelegt)

Ich meine, ich hätte ja auch nen Barscheck mitschicken können, dass wissen die ja nicht (oder Bargeld ).

Mal sehen - ob ich es wirklich zurück bekomme!

Ich weiß auch, dass ich das schon mal angesprochen habe - aber sieht es dann rechtlich für mich aus - wenn ich das Einschreiben wieder bekomme, weil es nicht abgeholt wurde?

Klar, ich muss es aufbewahren (ungeöffnet und SEHR gut), aber WAS passiert dann? Können die dann immernoch eine EV erwirken?

Zitat von ulrich

Ja das Ganze ist eine ausgemachte Sauerei und spottet jeder Beschreibung. Entschuldigung, aber ich könnte so Kotzen !

UND MIT UNSEREN GEZ GEBÜHREN NOCH ZU ZAHLUNGEN FÜR HR. N AUFFORDERN!

Zitat von ulrich

Ja das Ganze ist eine ausgemachte Sauerei und spottet jeder Beschreibung. Entschuldigung, aber ich könnte so Kotzen !

Genau das selbe habe ich auch gedacht, und als dann noch der Satz kam, wenn sie keine gute Rechtsschutzversicherung haben..
da war mir total klar das ist mal wieder verschwendete Sendezeit, da gehe ich lieber hier ins Forum, da bekomme ich bessere Unterstützung und Hilfe.

Zitat von Mertons

Ich weiß auch, dass ich das schon mal angesprochen habe - aber sieht es dann rechtlich für mich aus - wenn ich das Einschreiben wieder bekomme, weil es nicht abgeholt wurde?

Für Dich ist in erster Linie mal wichtig das Du eine mod UE abgeschickt hast.
Dafür hast Du ja **** und stichfeste Beweise (Einlieferungsschein und Zeugen). Was dann letztendlich mit der UE passiert, soll Dich nicht stören.