Zitat von antikenne

Die ************ müssen dir doch ersteinmal nachweisen das du das warst mit dem Lieder saugen.! Das können die doch nicht.

Irgendwie erfrischend deine Ausdrucksweise....***Hust***

Werbung

Zitat von dorfteich

Irrtum, Du bist nicht im Strafrecht unterwegs, sondern im Zivilrecht.
Und da musst Du nachweisen, dass Du es NICHT warst, weil die Gegenseite erstmal die besseren Beweise bzw. Anschein der Tat belegen kann. Ob deren Beweise immer Belastbar sind, ist was anderes.
Ich habe jedenfalls alle Vorkehrungen wie Gedächnissprotokolle, ext. Zeugenaussagen schriftlich vorliegen etc, die ich nur noch zu einem RA mitnehmen muss. Weitere Details wird es von mir nicht geben, Peter liest mit.
Aber: es können nicht alle verklagt werden, dass bekommen die mit ihrer Logistik eh nicht gebacken, aber die Möglichkeit besteht.

so long ..

beiweis hab ich, ich hab so ein programm nicht auf meinem rechner. hat sich jemand anderes über meinen server eingeloggt.

Zitat von antikenne

beiweis hab ich, ich hab so ein programm nicht auf meinem rechner. hat sich jemand anderes über meinen server eingeloggt.

Und wie sieht Dein Beweis aus? Eine Behauptung reicht nicht.

Zitat von antikenne

beiweis hab ich, ich hab so ein programm nicht auf meinem rechner. hat sich jemand anderes über meinen server eingeloggt.

Du solltest mal etwas mehr lesen . Störhaftung bla bla bla

Zitat von niemehrsaugen

würde ich nicht so sehen, die alten terminator oder rambo filme kann man ja auch immer noch runterziehen. wie lange ist das her 25 jahre?

Wir reden von Musik, selbst Sissi wird jedes Jahr gekuckt

Oder wer hört noch U96? Aber: ohne P2P, und da sind wir uns alle einig, gibt es das Risiko zu 99% nicht mehr, also Finger weg und gut.
Ich höre zB nur WebRadio aus ..... (nicht DE), brauche keine CDs.

Zitat von antikenne

...

So wie ich das sehe, hast Du nicht einmal eine Abmahnung erhalten. Für welche Kanzlei bist Du denn hier unterwegs?

Nur weil antikenne mit der Ausdrucksweise ein Rüpel ist, muss er kein bezahlter Rüpel sein. Ärgerlich ist es schon, wenn seine Beiträge in November und jetzt wieder editiert werden müssen.

Zitat von dorfteich

Wir reden von Musik, selbst Sissi wird jedes Jahr gekuckt

Oder wer hört noch U96? Aber: ohne P2P, und da sind wir uns alle einig, gibt es das Risiko zu 99% nicht mehr, also Finger weg und gut.
Ich höre zB nur WebRadio aus ..... (nicht DE), brauche keine CDs.

ok, dann elvis oder acdc?

Zitat von dorfteich

Wir reden von Musik, selbst Sissi wird jedes Jahr gekuckt

Wir reden überwiegend von Musik - die aber auch noch Jahrzehnte nach der Erscheinung auf diversen Samplern auftauchen kann.

So wie ich die Abmahnstatistik lese, werden (Pornos ausgenommen) fast nur Dateien abgemahnt, die zum Datum des Logs am Markt neu/umsatzstark sind und dem vermuteten Geschmack des "typischen" Tauschbörsennutzers entsprechen. Abmahnungen wg. alter Sissi und Rambofilme sind zwar möglich, aber die Zahl der Abmahnungen, die daraus evtl. resultiert, dürfte den Aufwand kaum lohnen. Wenn Du Dich auf Neuerscheinungen und/oder Umsatzbringer konzentrierst kannst Du gezielt mit dem großen Netz fischen gehen.

Eine Abmahnung für Volksmusik oder Klassik habe ich bisher auch nicht gesehen.

Zitat von antikenne

Die ************ müssen dir doch ersteinmal nachweisen das du das warst mit dem Lieder saugen.! Das können die doch nicht.

Recht haste theoretisch schon, aber leider müssen sie es erstmal nicht. Denn sie können einfach behaupten, dass dann und dann die Datei der Welt freigegeben wurde und bekräftigen ihre Aussage durch ihre tolle, beweissichere Logging-Software.

Nun ist der Abgemahnte dran und darf sich dagegen wehren. Das 100%ige Heilmittel gibt es (noch) nicht, aber eine mod. UE mit Zahlungsverweigerung ist eine Methode, die von den meisten hier angewandt wird. Und bis zur Gerichtssitzung (wenn es überhaupt dazu kommt) hat man genug Zeit, Gegenargumente zu sammeln, um den Richter von der Unschuld zu überzeugen.


Gruß

Zitat von Mahnopfer

Wir reden überwiegend von Musik - die aber auch noch Jahrzehnte nach der Erscheinung auf diversen Samplern auftauchen kann.

Eine Abmahnung für Volksmusik oder Klassik habe ich bisher auch nicht gesehen.

Ja, aber die meisten Abmahner mahnen Purzel-Videos derzeit ab und das lohnt sich, weil das kein Mensch braucht, saugt oder kauft !

Bonn Scott ist ca. 30 Jahre tot und trotzdem ist er auf aktuellen DVDs und Samplern zu finden ! Das ist halt zeitlose Musik und kein Scooter- Schrott.

Gruß

Flesh_Storm

Zitat von Flesh_Storm

Ja, aber die meisten Abmahner mahnen Purzel-Videos derzeit ab und das lohnt sich, weil das kein Mensch braucht, saugt oder kauft !

Bonn Scott ist ca. 30 Jahre tot und trotzdem ist er auf aktuellen DVDs und Samplern zu finden ! Das ist halt zeitlose Musik und kein Scooter- Schrott.

Gruß

Flesh_Storm

Deswegen habe ich auch "Pornos ausgenommen" geschrieben. Wir wissen doch aus den Berichten, dass in diesen Fällen Scham und die Drohung mit dem Strafrecht (verbreitung pornographischer Erzeugnisse an Minderjährige) das Geld bringt.

Zitat von Flesh_Storm

Ja, aber die meisten Abmahner mahnen Purzel-Videos derzeit ab und das lohnt sich, weil das kein Mensch braucht, saugt oder kauft !

Bonn Scott ist ca. 30 Jahre tot und trotzdem ist er auf aktuellen DVDs und Samplern zu finden ! Das ist halt zeitlose Musik und kein Scooter- Schrott.

Gruß

Flesh_Storm

gehört hier zwar nicht hin aber selbst mein handyklingelton ist "highway to hell".


und zwar vom original: bon scott!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat von Mahnopfer

So wie ich die Abmahnstatistik lese, werden (Pornos ausgenommen) fast nur Dateien abgemahnt, die zum Datum des Logs am Markt neu/umsatzstark sind und dem vermuteten Geschmack des "typischen" Tauschbörsennutzers entsprechen.
Wenn Du Dich auf Neuerscheinungen und/oder Umsatzbringer konzentrierst kannst Du gezielt mit dem großen Netz fischen gehen.

Eine Abmahnung für Volksmusik oder Klassik habe ich bisher auch nicht gesehen.

So sehe ich das auch.
Es fällt doch auf, das überwiegend sg. Neuerscheinungen abgemahnt werden. Deswegen schreiben sie ja auch, „in der aktuellen Verkaufsphase“.
Sehr auffällig für mich ist:
Seitens der Musik-/Filmindustrie wird vor jeder weltweiten Neuerscheinung dermaßen die Werbetrommel gerührt das, überwiegend die Jugend es kaum erwarten kann, wann das Zeug endlich erhältlich ist.
Nun aber das nächste Problem, wenn es dann auf den Markt ist können die wenigsten sich den Erwerb leisten o man muß ein ganzes Album kaufen obwohl nur 1 o. 3 Songs gefallen.
Und nun MEINE Annahme.
Das weiß natürlich auch die Musikindustrie. Und es wundert mich immer wieder, das man die Songs schon weit VOR dem Verkaufsstart in den Tauschbörsen findet.
Ich glaube nicht das ein Musikjournalist, der ja die Möglichkeit hat das vorher zu bekommen, in den diversen Seiten einstellt.
Und nun kommen wir zum GEWERBLICHEN Handeln.
Die EINZIGEN die durch das einstellen einen Gewinn erzielen können sind die Labels selbst und selbstverständlich die Abmahnjäger !!!!!
Wenn die, wie immer behauptet wird, wirklich der sog. Piraterie ein Ende setzen wollten(!) dann müssten sie das Übel an der Wurzel packen, nämlich die jagen, die das in den Netzwerken einstellen.
Bin nun kein Informatiker oä. Aber wer mich loggen kann, für den kann das doch keine Herausforderung sein. Oder hat man daran kein Interesse?
Evl. Kann man das ja auch nicht zu 100% nachweisen wg. Haschkollision o. IP- Zahlendreher?
Hmmm……

MfG

Zitat von Kersare

Und nun MEINE Annahme.
Das weiß natürlich auch die Musikindustrie. Und es wundert mich immer wieder, das man die Songs schon weit VOR dem Verkaufsstart in den Tauschbörsen findet.
Ich glaube nicht das ein Musikjournalist, der ja die Möglichkeit hat das vorher zu bekommen, in den diversen Seiten einstellt.
Und nun kommen wir zum GEWERBLICHEN Handeln.
Die EINZIGEN die durch das einstellen einen Gewinn erzielen können sind die Labels selbst und selbstverständlich die Abmahnjäger !!!!!
Wenn die, wie immer behauptet wird, wirklich der sog. Piraterie ein Ende setzen wollten(!) dann müssten sie das Übel an der Wurzel packen, nämlich die jagen, die das in den Netzwerken einstellen.
Bin nun kein Informatiker oä. Aber wer mich loggen kann, für den kann das doch keine Herausforderung sein. Oder hat man daran kein Interesse?
Evl. Kann man das ja auch nicht zu 100% nachweisen wg. Haschkollision o. IP- Zahlendreher?
Hmmm……

MfG

Hi Kersare,

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die RI zur Gewinnmaximierung selbst die Köder auslegen.

Allerdings ist es auch üblich, dass vor dem offiziellen Verkaufsstart eines Albums, der Verkauf mit Videoclips und Radioübertragungen promoted wird. Wenn das in Form von Datenstreams geschieht kann ich mir auch andere Wege vorstellen, wie eine Datei vor dem offiziellen Verkaufsstart in Tauschbörsen landet.

Der Verkaufsstart kann in Deutschland terminlich auch später liegen, als in anderen Ländern.

Natürlich bist Du als einfacher filesharer nicht gewerblich orientiert und Verursacher großen Schadens, dafür aber relativ leicht zu fangen.
Unter rein finanziellen Gesichtspunkten macht die Strategie Sinn und wundert mich nicht.

Zitat von Mahnopfer

Hi Kersare,

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die RI zur Gewinnmaximierung selbst die Köder auslegen.

Allerdings ist es auch üblich, dass vor dem offiziellen Verkaufsstart eines Albums, der Verkauf mit Videoclips und Radioübertragungen promoted wird. Wenn das in Form von Datenstreams geschieht kann ich mir auch andere Wege vorstellen, wie eine Datei vor dem offiziellen Verkaufsstart in Tauschbörsen landet.

Ok. nehmen wir mal nen Container. Kann mir nicht vorstellen das jemand 100 Songs per Videoclip und Radio streamt.
Der Aufwand wäre meines Erachtens zu groß, es sei denn er will die Musikindustrie ernsthaften Schaden zufügen. Denn Geld verdient er doch nicht.
Ich mache doch etwas wo für mich auch was bei rumkommt.

-----Doppelpost zusammengeführt am 22.1.2010 um 10:21:28-----

Netzneutralität: Tiefe Blicke in den Traffic - taz.de

Zitat:

Detica, der technische Dienstleister für das Vorhaben, erläutert, man werde per DPI beispielsweise prüfen können, ob ein Nutzer nur Familienfotos herunterlade oder ein Musikalbum. Bei letzterem sei sogar möglich, Künstler und Titel zu ermitteln.

Die wollen doch nicht etwa sagen, das die jetzigen Verfahren doch nicht so sicher sind?

Zitat von Kersare

Ok. nehmen wir mal nen Container. Kann mir nicht vorstellen das jemand 100 Songs per Videoclip und Radio streamt.
Der Aufwand wäre meines Erachtens zu groß, es sei denn er will die Musikindustrie ernsthaften Schaden zufügen. Denn Geld verdient er doch nicht.
Ich mache doch etwas wo für mich auch was bei rumkommt.

Der Aufwand schließt die Möglichkeit aber nicht aus.

Ich verstehe auch nicht, warum jemand das Risiko und den Aufwand auf sich nimmt, um im Kino eine schlechte Kopie eines aktuellen Films zu erstellen. Trotzdem passiert das ständig. Vielleicht kann man sich mit seinem Aufwand bei den Kumpels profilieren, oder fühlt sich anders wichtig, wenn man der Erste ist.
Ist doch toll, wenn man auf dem Schulhof mit dem neuesten Smartphone angeben kann, das zusätzlich noch die "angesagte Mucke" im Speicher hat

Zitat von Mahnopfer

Der Aufwand schließt die Möglichkeit aber nicht aus.

ok, hab verstanden. MEIN Problem ist ja wie gesagt, das nicht der Urheber , der die Datei einstellt, ermittelt wird. (glaub ich jedenfalls)
Oder verletzt man da irgendwelche Rechte

Zitat von Kersare

ok, hab verstanden. MEIN Problem ist ja wie gesagt, das nicht der Urheber , der die Datei einstellt, ermittelt wird. (glaub ich jedenfalls)
Oder verletzt man da irgendwelche Rechte

Ist nach meinem Wissen auch schon probiert worden. Ist aber, wie bereits gesagt, offenbar mühsamer.

Außerdem lässt sich mit 100 downloadern mehr verdienen, als mit einem "seeder" Der Begriff "turn piracy into profit" ist nicht nur ein Werbeslogan

Mal so eine Gedankengang...

Bei den ganzen Abmahnungen, die die raushauen, muß doch ab und an am ein "Widerborst" dabei sein; sprich AI ist StA oder RA oder MP oder was-weiß-ich. Vielleicht sogar eigene Verwandte?
"Du, Peter, schau mal, was unser Filius da gemacht hat...!" Gut, DAS würden wir nie erfahren.
Dennoch: Ich behaupte, da MUSS ab und an mal ein Volltreffer drin sein.
Wenn ich z.B. StA wäre, am OLG z.B., und da würde Jemand versuchen, mir derart ins Getriebe zu pinkeln und mein Filius Bein und Stein schwört, er hätte das uns Vorgeworfene nicht begangen ... dann würde ich persönlich dafür sorgen, daß die Abmahnung sich nicht nur in Luft auflöst, sondern NuL samt Loggerbude einen mittelschweren Orkan erlebt. Oder ein Richter .. wie muss der sich vorkommen, von solchen Typen auf diese Art und Weise , bin fast geneigt denunziert zu sagen, abgemahnt zu werden. Haben die Richter keine Kinder, Enkelkinder, Nichten o.ä., die mal mit Tränen an ihren Opa rantrten, ihm das zeigen?
Man stelle sich das bildlich vor: Oberster Richter vor Gericht, wegen Abmahnung, NuL samt Evidenza-Papierchen in der anderen Ecke. Natürlich würde NuL das nicht wollen. Aber wenn der abgemahnte Richter das nunmal WILL? Nach dem Moto :" So nicht!"
Oder ist das jetzt eine deutsche Mentalität, daß man nie bei Verwandten um Rat fragt?
Bei der Anzahl von Abmahnungen, nicht nur von NuL, muss das doch mal scheppern, oder..?

Gruß
K