Zitat von Frank2009

...

Korrektur: Das Torrentnetzwerk verwendet SHA1 (160 Bits) als Hash, obwohl auf der Dokuseite MD5 (128 Bits) genannt wird. Letztlich lässt sich aber von nahezu jeder Datei auch jeder Hash berechnen.

Werbung

Zitat von Frank2009

Korrektur: Das Torrentnetzwerk verwendet SHA1 (160 Bits) als Hash

Davon habe ich keine Ahnung, bin froh, das mein PC läuft und ich mein Handy bedienen kann, liegt wohl am Alter.

Fakt ist: Ich hatte mal den emule drauf - in der Abmahnung steht aber Bittorent als Client - und was mir vorgeworfen wird, habe ich nie geladen oder angeboten, mein Musikgeschmack ist nicht so modern, aber in meiner Umgebung existieren laut T-Online Wlan Finder 6 aktive Hotspots, daher meine Vermutung, das irgendeiner mein Wlan geknackt haben muss, nur mit Beweisen ist natürlich schlecht.

Habe nach der Abmahnung mein Wlan ein neues Passwort gegeben, irgend wie ein MAC-Filter eingeschaltet ( hat ein Kumpel gemacht) und mir den Norton gekauft.

Dann die mod.UE per Einschreibe/Rückschein abgeschickt
Rückschein erhalten
und nun warten, was noch so kommt...

Zitat von waldibrieffreund

Was ist das für eine Antwort auf meine Frage??
Also gut, dann beantworte ich sie eben selbst:
Die modUE stellt in keinster Weise die Anerkenntnis einer Schuld dar - auch nicht einer Teilschuld.

Die Antwort beruht auf Fakten. Ihr müßt nicht nur in eine Richtung denken. Habe bisher noch keine negative Meldung hier im Forum gehört von den Leuten die die UE oder modUE nicht unterschrieben haben. Meistens aber von denen die eine mod.UE verschickt haben. Zufall?? Kann das einer wiederlegen??

Zitat von Heikinio

Davon habe ich keine Ahnung, bin froh, das mein PC läuft und ich mein Handy bedienen kann, liegt wohl am Alter.

mein Musikgeschmack ist nicht so modern,

@Heikinio

Da bin ich voll bei Dir... Mir wird Shawn Baker und Matthew Dasa vorgeworfen. Ich habe bei You Tube einen Clip über Matthew Dasa gesehen. Würde mein oder meine üblichen Radiosender dies spielen, könnte ich kein Radio mehr hören, denn dann hätte ich keine Alternative.

Zitat von watt_ihr_volt

Wenn Du Dich schon mit IT-Fachleuten unterhälst, solltest Du aber auch wissen, dass die MAC-Adresse im Internet nur bis zum nächsten Routingpunkt übertragen wird, folglich kann diese auch nicht gelogged werden

Dann braucht man auch keine Abmahnungen zu schicken. Oder?

Zitat von klaus2808

Zufall?? Kann das einer wiederlegen??

Naja, ich glaube nicht an Zufälle, die es nicht gibt. Wer keine mod.UE unterschreibt, dem wird im ungünstigsten Fall auch die beste Spendenaktion kaum helfen können.

Zitat von Frank2009

Naja, ich glaube nicht an Zufälle, die es nicht gibt. Wer keine mod.UE unterschreibt, dem wird im ungünstigsten Fall auch die beste Spendenaktion kaum helfen können.

Danke

Du warst schneller...

Zitat von klaus2808

Die Antwort beruht auf Fakten. Ihr müßt nicht nur in eine Richtung denken. Habe bisher noch keine negative Meldung hier im Forum gehört von den Leuten die die UE oder modUE nicht unterschrieben haben.

Die Leute die UE oder mod.UE nicht unterschrieben haben bzw. abgeschickt haben, bekommen dann im schlimmsten Fall eine Einstweilige Verfügung, ich glaube ein Urteil steht sogar auf der Homepage von N&L und ein Verfahren ist noch offen. (Korrigieren oder löschen, wenn falsch)

Zitat von Frank2009

Naja, ich glaube nicht an Zufälle, die es nicht gibt. Wer keine mod.UE unterschreibt, dem wird im ungünstigsten Fall auch die beste Spendenaktion kaum helfen können.

Nicht immer nur glauben. Fakten und Beweise sind wichtig und nicht immer Antworten was passieren könnte nach dem Motto - Angst essen Seele auf - . Das ist doch eigentlich das Motto anderer Herren. Das war eine Frage an diejenigen die keine UE oder mod.UE abgeschickt haben. Denn nur sie können meine Einschätzung beantworten.

Zitat von klaus2808

...
Fakten und Beweise sind wichtig
...

Was glaubst Du denn, was die blaue Schrift zu bedeuten hat?

Zitat von Frank2009

Was glaubst Du denn, was die blaue Schrift zu bedeuten hat?

Das sind Fakten, aber manche Leute verstehen das nicht, vielleicht liegt es auch an der Tageszeit.

Zitat von klaus2808

Nicht immer nur glauben. Fakten und Beweise sind wichtig und nicht immer Antworten was passieren könnte nach dem Motto - Angst essen Seele auf - . Das ist doch eigentlich das Motto anderer Herren. Das war eine Frage an diejenigen die keine UE oder mod.UE abgeschickt haben. Denn nur sie können meine Einschätzung beantworten.

Wo ist Dein Problem ?

Was für Fakten willst Du? Frank hat Dir den Link gepostet, da gehts um FAKTEN!

Nice

Zitat von Orchid95

Hast du zusätzlich zur modUE noch ein Begleitschreiben mit irgendwelchen "Stellungnahmen" verschickt? Dann wärs evtl. ne Art "Zahlungs-Fristverlängerung", ansonsten wohl eine "Strategie-Änderung"

Ich habe kein Begleitschreiben geschickt nur die modUE , naja dann lass ich es eben mal auf mich zukommen und lass die Frist verstreichen....

-----Doppelpost zusammengeführt am 21.1.2010 um 02:10:44-----

[QUOTE=Kersare;1219964]nun ist er weg, seehr mysteriös

Tut mir leid manche Leute müssen um diese Uhrzeit noch arbeiten gehen...

Zitat von klaus2808

Nicht immer nur glauben. Fakten und Beweise sind wichtig und nicht immer Antworten was passieren könnte nach dem Motto - Angst essen Seele auf - . Das ist doch eigentlich das Motto anderer Herren. Das war eine [U]Frage an diejenigen die keine UE oder mod.UE abgeschickt haben. Denn nur sie können meine Einschätzung beantworten.

[/U]

Noch mal zur Verdeutlichung.

Zitat von klaus2808

Noch mal zur Verdeutlichung.

Du kannst diese Leute nicht fragen, denn diese Entscheidung liegt beim Abmahner.

Im Jahr 2009 haben sehr viele Kanzleien den Zug der Einstweiligen Verfügung (wieder) bestiegen. Ob die Entscheidung von N+L zB nun zwei oder 20 Anträge auf EV pro Monat zu stellen ist willkürlich und kann nicht den allgemein gültigen Ratschlag ersetzten, der allen hilft die Möglichkeit auszuschließen.

Außerdem hast Du scheinbar nicht das Risiko bedacht. Viele wehren sich gegen EVs was immer mit einem fünfstelliigen Prozeßkostenrisiko einhergeht.

Wieso sollte man also nicht den Ratschlag geben, dass ein Prozeßkostenrisoko von 2.200€ bis runter zu 1500€ besser ist als das 11.000€-Risiko? Bei den ersten Zahlen wirds schon zwangläufig prozentual weniger geben die es trifft, denn an solchen Verfahren verdient der Abmahner rein gar nichts.

@ all,

falls schonmal gepostet bitte löschen!

Neben immer mehr "mehr oder minder seriösen" Abmahnkanzleien, die auf den Abmahnwahn-Schnell-"geldverdien"-zug aufspringen, gibt es seit Neuestem auch Fake-Abmahnungen, die auch noch ein Stück vom Kuchen wollen:

P2P: Warnung vor Fake-Abmahnungen

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir den falschen Beruf ergriffen haben.

Gruß
montezuma##

Zitat von montezuma##

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir den falschen Beruf ergriffen haben.

Mag sein ,

ändert aber nichts an meinem Eindruck lieber auf "der anderen Seite" zu sein (und dort zu bleiben)

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass wir den falschen Beruf ergriffen haben.

Na dann mach es doch zu Deinem Nebenberuf....je nachdem,wie lang Du die Masche durchziehen kannst,wird sich entscheiden,ob Du es doch hauptberuflich aufziehen möchtest...Manchmal werd ich ja das Gefühl nicht los,dass wir es hier ja auch mit solch Gestalten zu tun haben

Zitat von Knights who say:NI

Na dann mach es doch zu Deinem Nebenberuf....je nachdem,wie lang Du die Masche durchziehen kannst,wird sich entscheiden,ob Du es doch hauptberuflich aufziehen möchtest...Manchmal werd ich ja das Gefühl nicht los,dass wir es hier ja auch mit solch Gestalten zu tun haben

Leute, habt Ihr den Smily nicht gesehen. War doch nur ein Spässle.

Also bitte wieder runter von der Palme.

Gruß
montezuma##

Leute, habt Ihr den Smily nicht gesehen. War doch nur ein Spässle

dito

sooo nun Schluss mit Spam und back to the Abmahnwahn