Zitat von Dididei

Hier zum Beispiel

Die haben ja die 450€ bezahlt. Wüsste dann mal gerne, ob N+L dann nix mehr geschrieben haben.

Zitat von Fuba

Die haben ja die 450€ bezahlt. Wüsste dann mal gerne, ob N+L dann nix mehr geschrieben haben.

Solange es kein Alb. o Cont. war wo sie noch RI´s haben nicht. Wenn doch, zu 1000% ja.

Zitat von Kersare

Alles sehr verwirrend, Kam denn die HD vor o nach einer Abmahnung?
Wie oft wurdest Du überhaubt abgemahnt?

Sehr mysteriös, Fragen über Fragen

Erst die HD dann die einmalige Abmahnung

Zitat von BlueStar

So, war nun beim Anwalt und habe den Fall dort zurück gezogen. Er war etwas angefressen, meinte außerdem, dass das Honorar so abgesprochen war.
Interessanterweise ist er mir dann entgegen gekommen und ich muss jetzt "nur" noch 200,- bezahlen.
BAR auf die Hand! Ob das jetzt klug von mir ist, weiß ich nicht. Aber ich werde die Kohle nächste Woche rumbringen - und gut. Das nennt man dann wohl Lehrgeld ...

Bin ich noch im Soll, wenn ich morgen die UE faxen und nachmittags mit Einschreiben (+ RS) absende? Frist ist bis 18.01. Sollte reichen, oder?

Frechheit vom RA , ich hoffe ja das das Finanzamt mitliest , oder noch besser gleich das "Finanzamt für Fahndung und Strafsachen" ...

siehe auch hier
AO - Einzelnorm

um es noch einmal explizit zu erwähnen, ich meine nicht den Verfasser sondern den RA , der das Geld ja schwarz haben will

Zitat von tim251274

MIT GRAFIKPOWER WLANs hacken

Zum Hack allgemein

In jederer größeren Stadt/ Ort gibt es eine OG vom CCK. Wenn es irgend etwas "neues" zum Thema Sicherheit im Netz gibt, die Mädels u Jungs können Dir das wiederlegen.

Leider kannst Du die nicht als Zeuge, Gutachter ec. , wie auch Informatikasse hinzuziehen, die sind halt nicht Staatlich anerkannt.

Zitat von Kersare

Leider kannst Du die nicht als Zeuge, Gutachter ec. , wie auch Informatikasse hinzuziehen, die sind halt nicht Staatlich anerkannt.

Dann wird es mal Zeit das die Gerichte sich damit beschäftigen.
Es kann doch nicht sein das es Möglichkeiten gibt aber keiner kann
sich dagegen wehren oder zumindest leien nicht.

Zitat von tim251274

Dann wird es mal Zeit das die Gerichte sich damit beschäftigen.

Warum sich mit Dinge beschätigen die ich eh nicht verstehe. Und dann soll ich das auch noch begründen was der mir zeigt/ erklärt? Nö, ein schneller Spruch und ab auf die Hasienda.

Aber das führt jetzt zu weit, solltest Du noch weitere Anmerkungen haben schick ne PN

-----Doppelpost zusammengeführt am 15.1.2010 um 23:00:31-----

Zitat von Dylan

Erst die HD dann die einmalige Abmahnung

Tja, muss mich da Nice try anschließen. Wüerde auf jeden Fall die Verfahrenseinstellung zum Nümi schicken !! Mehr erstmal nicht.

-----Doppelpost zusammengeführt am 15.1.2010 um 23:08:43-----

Zitat von BlueStar

ich muss jetzt "nur" noch 200,- bezahlen.

den Rest an angegebenes Konto bitte. Brauchst nicht rummbgingen, geht auch per Überweisung. Verwändungszweck nicht vergessen

-----Doppelpost zusammengeführt am 15.1.2010 um 23:24:46-----

Danke Princess, hab schon gesehen, vorher auch schon sauber gemacht

Zitat von Kersare

Wüerde auf jeden Fall die Verfahrenseinstellung zum Nümi schicken !! Mehr erstmal nicht.

Was soll der Quark?
Der weiß durch Akteneinsicht längst davon!
Der Abgemahnte befindet sich zudem noch in einer relativ schlechten Position, denn @Dylan schrieb:
"... Verfahren wurde eingestellt, wegen nicht gewerblicher Verbreitung, gegen 200€ an gemeinnützigen Verein,..."
Erst mal mod. UE und den Rest soll ein RA klären, wenn der RA, der das strafrechtliche "geregelt" hat, nicht mal eine vorauseilende mod. UE hinbekommen hat.
Außerdem gibt es ja auch noch die Möglichkeit hier im Board PNs zu schicken.

Zitat von Kersare

Wüerde auf jeden Fall die Verfahrenseinstellung zum Nümi schicken !! Mehr erstmal nicht.

Nach Austausch, folge Princess

Moin,moin hab heute Post von Nümann und Konsorten bekommen,ich hätte Autodata gesaugt oder zur verfügung gestellt,Kostenpunkt 3261 Euros, bis zum 25.01.2010 zahlen sonst gibts Mecker,meine Frage ist,hat schon jemand nicht gezahlt und was ist draus geworden?,ich wer den erst mal mein Hartz bescheid schicken,können die sich ja ausrechnen wieviel zu holen ist

Zitat von mockehund

Moin,moin hab heute Post von Nümann und Konsorten bekommen,ich hätte Autodata gesaugt oder zur verfügung gestellt,Kostenpunkt 3261 Euros, bis zum 25.01.2010 zahlen sonst gibts Mecker,meine Frage ist,hat schon jemand nicht gezahlt und was ist draus geworden?,ich wer den erst mal mein Hartz bescheid schicken,können die sich ja ausrechnen wieviel zu holen ist

Es bringt überhaupt nichts Bescheide zu verschicken.

Verschickt wird die modifizierte Unterlassungserklärung mit keinen weiteren Angaben.

Wenn dieser Akt erledigt ist informiert man sich über die verschiedenen Möglichkeiten auf den ersten Seiten dieses Strangs, oder bei der Initiative Abmahnwahn-Dreipage, oder beim Verein gegen den Abmahnwahn. Man kan dort auch die Leute anrufen und um Hilfe bitten. Genauso gut kann man Dr. Alexander Wachs (bissl googeln tut Dir gut) um eine kostenlose Ersteinschätzung bitten.

Danach treffe man eine auf Fakten basierende Entscheidung bezüglich der Zahlung/Nichtzahlung/Vergleichsverhandlung. Da kann man dann (Stichwort Ratenzahlung) mit seinem Hartz-IV-Bescheid rumwedeln.

Zitat von mockehund

ich wer den erst mal mein Hartz bescheid schicken,können die sich ja ausrechnen wieviel zu holen ist

Dein Bewilligungsbescheid auf Arbeitslosengeld II interessiert die Herren nicht, schick erst mal die mod.UE

Zitat von Shual

Bis nachher, wenn die Trolle weg sind!

@SHUAL

THE TROLLS ARE BACK IN TOWN!
(Pasadenas?)

Ich liebe Deine Profilneurosen! Leider hast Du von gewissen Dingen keine Ahnung!

SCHADE!

@All

Wer hat eigentlich diese Forensoftware verbrochen? SHAME ON YOU!

Aber sonst frohes Schaffen und macht das Peterle fertig. Ich mag ihn auch nicht. Leider übersieht er mich schnöde, einfach nix mehr.

Darf der das?

Und nein, meine Fehde mit Peterle geht Euch nix an, meine Baustelle!

Ähm... ja... sehr hilfreich und interessant... vielen Dank!

Vielleicht versuchst Dus das nächste Mal vorher bei Leuten, die sich mit sowas auskennen....


*Link auf Wunsch des Betreibers entfernt.

Zitat von HE_KATHIE

Und nein, meine Fehde mit Peterle geht Euch nix an, meine Baustelle!

Wenn du uns nichts davon erzählen willst: Dann behalt es doch einfach für dich und poste keine Spam-Beiträge!

Zitat von HE_KATHIE

Und nein, meine Fehde mit Peterle geht Euch nix an, meine Baustelle!

War schön mal drüber geredet zu haben......

Ist schade, nix daraus lernen zu können.

Zitat von Shual

Vielleicht versuchst Dus das nächste Mal vorher bei Leuten, die sich mit sowas auskennen....

Schatz, Wissen ist Macht.

Du musst jetzt nicht schmollen.

Who the fuck is "Dus"?

Meinten Sie Duss?

Zieht mal den Stock aus dem Enddarm der Afterdrüse!

Keep smiling!

PS.: Warum müssen Beiträge hilfreich sein?

PPS.: Und nein, das Peterle hat mich nicht geschickt. Der ist völlig unschuldig, in diesem Fall. Und ja, mod. UE ist blöd bzw. wenig hilfreich. Das restliche Geschwalle bringt auch nichts. Mit Eurem Kenntnisstand ist ein Sieg in puncto Filesharing ein Spaziergang. Das weiss auch unser Peterle und klagt folgerichtig. Die Beweislage ist aber sehr unübersichtlich. Das weiss der Staatsanwalt und stellt folgerichtig ein.

Frage:

Warum klagt dann unser Peterle?

Richtig! Die undurchsichtige Beweislage wird durch Juristen-Blödsinn ad absurdum geführt, Computerphysik gegen Geschwafel?

Wie beweist ein Jurist das Vorhandensein von Bits in der Grössenordnung von 219,38 MegaByte, wenn der Computer in meinem Fall über 600 km von Karlsruhe entfernt hinter einer Hardware- und einer Desktopfirewall steht?

Wieder richtig! Das ist nur mit der Beschlagnahme des Datenträgers und auch nur wenn der Datenträger nicht forensisch bearbeitet wurde möglich. Eraser ist ein geiles Stück Software, kriegt das mit den Nullen für Verzeichnisse nicht hin, aber dafür gibt es Tricks vom Pentagon.

Alles andere gehört ins Reich der Fantasie. Da helfen keine GUID, die eh nur bei HighID und auch kein Hash. Hash ist sowieso Blödsinn, da aus Speicher ausgelesen und von Evi-Shitia nicht prüfbar. Die wissen nur was der Client verrät und spinnen den Rest dazu. Auch ein mod. Client muss Punkte sammeln, sonst gibt es nichts.

Evtl. doch nur wilde Mausaktionen? Software? Packet-Sniffer? Packet-Spoofing? Wohl eher der Wunsch der Vater des Gedanken.

Nun denkt mal drüber nach und vergesst das Gespinne. Der eigentliche Beweis fehlt!

Unser Peterle fischt im Trüben und setzt auf das Zusammenbrechen des Beklagten. Es werden keine Richter überzeugt, der Beklagte bricht zusammen unter der Last von was?

Und wieder richtig! Der Kandidat bekommt 100 Punkte! NICHTS! Heisse Luft, lauwarme Luft, wohl eher "Nothing" wie der Engländer zu sagen pflegt.

Die Prozesse werden nur mit Erfahrung und Kaltschnäuzigkeit gewonnen. Das bringt kein Anwalt, der hat mit seinem Standes-Ethos genug zu tun, das hat man selbst oder geht baden. Leider, muss ich an dieser Stelle aus eigener, sehr leidvoller Erfahrung hinzufügen.

Evtl. sind mitlesende Anwälte anders, unser Peterle ausgenommen.

Hilfreich genug?

Zitat von HE_KATHIE

Hilfreich?

Nein.

(Wieso man hier 10 Zeichen für ein Nein schreiben muss...)

Zitat von Shual

(Wieso man hier 10 Zeichen für ein Nein schreiben muss...)

Der Link funktioniert nicht.

Du bist einfach langweilig.

Und nicht weinen, Saddam wurde mit Seilen vom Sockel gezerrt.

Da bist Du doch gut weggekommen.

Ich gehe jetzt wieder auf meine Spielwiese, bereue fast überhaupt am Sockel gekratzt zu haben.

Es war mir ein tiefes inneres Bedürfnis.

Warst Du schon mal in Versailles? Die Type war so ähnlich, trotzdem ein geiler Prunkpalast. (Louis XIV)

Zitat von HE_KATHIE

Schatz, Wissen ist Macht.

Wie beweist ein Jurist das Vorhandensein von Bits in der Grössenordnung von 219,38 MegaByte, wenn der Computer in meinem Fall über 600 km von Karlsruhe entfernt hinter einer Hardware- und einer Desktopfirewall steht?

Dann hoffe ich für Dich, dass Du eine Firewall besitzt, welche auch eine EV filtern kann.
Alle paar Wochen schlägt hier eine Pappnase auf und stellt die Dringlichkeit einer modUE in Frage.